Wat is de directe democratie en waarom is het nodig?

Onlangs heeft een democratisch regime wordt beschouwd als de meest geschikte manier van het bestuur van het land te zijn. Praat over wat het vertegenwoordigt, en om de voor- en nadelen te bespreken, is het niet nodig. Het belangrijkste ding om vast te stellen dat er twee vormen: een representatieve en directe democratie. Het was het laatste onderwerp van dit artikel.

Concept en vormen van directe democratie

Het is bekend dat in de meeste landen van de wereld van vandaag door de fundamentele wet van de staatsmacht behoort tot de mensen. Deze bewering komt voort niet alleen uit de in de wet is bepaald, maar uit de essentie van de democratie (in de vertaling van het Griekse. "Macht van het volk"). Maar op hetzelfde moment is de situatie waarin de macht is van iedereen, en daarom alles wordt gedaan, kan het niet bevorderlijk zijn voor effectieve ontwikkeling. Daarom is de democratie zelf was verdeeld in twee types - direct en representatief. Vertegenwoordiger impliceert een verschuiving van de verantwoordelijkheid voor de behandeling van public affairs tot een bepaalde persoon of groep.

De directe democratie (dezelfde lijn), op zijn beurt, is de meest levendige uitdrukking van de essentie van de openbare macht. In feite, in dit politieke regime van iedere burger heeft het recht om uit te spreken en om een beslissing over een bepaald onderwerp van het functioneren van de staat te nemen. Deze groep kan bestaan uit: een besluit over de ontwikkeling van het land, de vorming van de instellingen van de representatieve democratie, evenals andere zaken geacht significant. En op basis van deze rechten kunnen worden ontleend vormen van directe democratie.

De eerste en de belangrijkste vorm is de instelling van de verkiezingen en de vorming van de representatieve democratie. Ze hebben meestal hield ooit een strikt toegewezen bedrag van de tijd. Maar er zijn een heleboel reserveringen, dat voorziet in veranderingen in zowel nationaal als lokaal niveau.

De tweede vorm kan referendum waarin de mogelijkheid van een fundamentele verandering in de nationale aspecten besproken dienen. Een referendum kan zowel plaatsvinden op het niveau van het hele land, alsmede zijn afzonderlijke onderdelen. De meeste theoretici van de politieke wetenschap en wet hebben betrekking op dit instituut als een referendum, opiniepeiling en discussie.

Een derde vorm verschijnt volksinitiatief wetgevende. In dit geval, door de overheid van de representatieve democratie is een document met de stellingen over de regulering van bepaalde belangrijke relaties in de samenleving gestuurd.

De vierde en laatste major, is het recht van vergadering. Zo kan de bevolking hun ongenoegen te uiten over de manier waarop beslissingen worden genomen op basis van de representatieve democratie.

Directe democratie: implicaties voor de ontwikkeling van de staat

Het lijkt erop dat als er een zodanige vorm dat een representatieve democratie, wat nodig is en direct? In feite is de waarde van de laatste grote. Deze verklaring is gebaseerd op het feit dat directe democratie eigenlijk genereert alle macht in het land. Op de basis kunnen overheidsinstellingen werken gemaakt acts, uitgevoerd rechtshandhaving functies.

Echter, er zijn risico's. De instellingen van de directe democratie in hun directe gebruik kan leiden tot een overtreding van de belangrijkste principe van het politieke regime, te weten de mening van de minderheid. Welke vorm duurde niet een directe democratie, het resultaat van de toepassing ervan is altijd het standpunt van de meerderheid. In deze situatie moet de staat mechanismen van afschrikking en bescherming van het afwijkende deel van de samenleving te handelen. Anders kan de instellingen van directe democratie te ontwikkelen in autoritaire regimes. Bijgevolg, alleen het bestaan van de bovengenoemde soort is niet genoeg.

Een ander risico dat kan ontstaan is het gebrek aan begrip en onwetendheid van bestuurlijke processen. Total educatieve en intellectueel niveau van de gehele bevolking laat niet toe om effectief te implementeren en bepaalde beleidsmaatregelen uit te voeren. En dus wanneer de uitvoering van enige vorm van directe democratie, de mensen van het land stelt een algemene richting, en de gekozen door de nodige tactiek ontwikkelen van lichamen.

Tot slot merken we op dat directe democratie is inherent als een factor bij de vorming van de representatieve en afschrikkend laatste. En daarom spreken van een afzonderlijk bestaan van deze vormen van democratie is niet mogelijk.