Representatieve democratie

In een democratische staat, de enige drager en de bron van de macht wordt beschouwd als de mensen. In overeenstemming met de aard van de blijken van belangstelling en de wil van de samenleving, zijn er twee vormen van democratie. Deze vormen omvatten directe en vertegenwoordigende democratie.

De eerste betreft de publieke zaak met de directe participatie van de burgers. Op hetzelfde moment als een manifestatie van de macht van de mensen zijn de vergaderingen, referenda, dorp vergaderingen, en nog veel meer.

De representatieve democratie zorgt voor de uitvoering van de wil van het volk via hun vertegenwoordigers. Zij kunnen maatschappelijke organisaties, gekozen organen, feesten en anderen.

Democratie wordt verondersteld een mechanisme voor collectieve oplossingen die de belangen van het maatschappelijk middenveld in de ruimste zin voldoen. Direct en representatieve democratie zijn verschillend van elkaar, natuurlijk. Echter, onder de twee vormen van de realisatie van de macht van het volk. Er wordt aangenomen dat deze voorwaarden dezelfde doelen worden bereikt wanneer het openbaar maken van beslissingen, en dat de prestaties van het individu.

De representatieve democratie behelst selectie van personen tot verantwoordelijke burgers. Zij op hun beurt, gezamenlijk problemen op te lossen, neemt u de (door te stemmen) collectieve beslissingen. Aldus wordt deze vorm getoond het principe van de mensen.

De representatieve democratie gaat om een bijzondere relatie tussen de verkozenen en de kiezers. Kandidaten mensen vertellen over de ideeën en principes die in het hart van hun beleid zal worden toegepast, en de burgers de verkiezing van de man wiens ideeën het dichtst bij hun eigen land.

In het hart van het democratisch proces gaat uit van een principe van eerlijkheid. Zoals praktijk blijkt, is het niet altijd toegepast. Veel kandidaten beseffen dat hoe meer kansen om kiezers die zeggen wat ze willen horen te winnen. Maar het is niet altijd wat de mensen denken kanshebbers in de werkelijkheid. Echter, de representatieve democratie is de verwijdering gekozen uit het ambt als hij niet voldoet aan haar verplichtingen. Zo is het mogelijk om voorwaarden dicht bij evenwicht te handhaven. Niet altijd uitverkorenen zijn precies de vertegenwoordigers die de kiezers nodig. Maar de laatste kan de fout te corrigeren van keuze in de volgende stemming.

Soms, in sommige situaties, het kan een significante afwijking van evenwicht omstandigheden. Aanvragers zijn manieren waarop de kloof tussen hun acties en deze beloften te vullen. Kandidaten beginnen opiniepeilingen uit te voeren, bestuderen de publieke opinie, om een vergadering bijeen te roepen. Zo vertegenwoordigers vergewissen van de wensen en behoeften van de kiezers en hun toepassingen en voorstellen in die richting te bouwen, dat wil zeggen, zodat ze voldoen aan de eisen van het electoraat. Het resultaat is een overeenkomst tussen wensen en beloften van de kandidaten kiezers. Vaak echter, het proces gaat de verkeerde kant op. De verwachtingen van de kiezers het eens met de verklaringen van de kandidaten. In dit geval, de aanvragers wiens ideeën voldoen aan de behoeften van de kiezers, kan niet worden geselecteerd. Als gevolg daarvan hebben de kiezers niet terugkrijgen zij vertegenwoordigers en gedesillusioneerd met het verkiezingsproces nodig.

Soms is het niet zelf te perfectioneren electoraat. Aangenomen wordt dat door het kiezen van de vertegenwoordigers die vervolgens zal worden geleid door de ware belangen van de samenleving, de kiezers soms proberen om hun persoonlijke belangen te realiseren, waardoor ze boven de belangen van de samenleving. Op zijn beurt, de aanvragers verwijzen vaak naar dezelfde zelfzuchtige behoeften van individuele burgers. En, als gevolg van het feit dat de vertegenwoordigers niet in staat zijn om alle belangen rekening te houden met absoluut, zij (kandidaten) die moeten kiezen slechts een deel van de behoeften van de kiezers te geven.