Trial: het concept, de functie, hoofdpodium

De rechterlijke macht in elke rechtsstaat speelt een cruciale functie - bewaakt de precieze uitvoering van de wetten en rechtspreken. De basisvorm is de laatste proef.

In de juridische literatuur waarvoor een procedure te begrijpen ruggengraat van het burgerlijk proces, gericht op een uitgebreide evaluatie en een eerlijke oplossing van het geschil door de rechter op de rechten van de partijen.

Toch mogen we niet vergeten dat de term "procedure" kan worden begrepen op twee manieren. Ten eerste, in termen van zijn geaardheid, dit proces is volledig onafhankelijke functie van een gerechtelijke procedure, en ten tweede is de gerechtelijke procedure in de civiele zaak gerechtigd en verplicht om alle regels voor een eerlijke conclusie.

De proef in de civiele procedure, in termen van de praktijk van het recht, moeten voldoen aan de identificatie van de partijen bij het geschil, dat in deze situatie in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving heeft gehandeld. Daarnaast is vaak de rechter moet uitleggen aan een burger van zijn rechten op een gegeven moment om uw rechtsonzekerheid in de juridische zin op te lossen. In dit verband heeft de procedure zijn absoluut beschikbaar voor iedere burger, in feite, elke rechter in eerste aanleg begint met het feit dat de strijdende partijen levert aan het geschil op hun eigen op te lossen, zonder de hulp van een derde partij.

Enige vorm van proces moet zo snel mogelijk worden uitgevoerd, zonder noemenswaardige kosten voor beide partijen bij het geschil, en in feite voor de rechtbank. Op hetzelfde moment, de rechter in dit proces is een belangrijke functie van de organisator en de arbiter, die strikt moeten houden aan de letter van de wet alleen.

In de praktijk zijn er de volgende fase van de procedure:

1. Fase van de proef, die bestaat uit een vertegenwoordiging van bewijs door beide partijen, met inbegrip van een demonstratie van documenten en getuigen te interviewen. Deze fase eindigt met de mogelijkheid voor de eiser of de verweerder toevoegingen maken, dat wil zeggen, om die bewijzen die niet ten tijde van het onderzoek werden aangekondigd te presenteren.

2. Gerechtelijke debat: afwisselend de vervolging, het slachtoffer, de verdachte en de verdediging, die proberen om de feiten in het licht dat ze nodig hebben te interpreteren uit te voeren. Na elke voorstelling aan de andere kant is er de mogelijkheid om te reageren, dat is te verklaren door bepaalde tegenstanders van de frase.

3. Het laatste woord van elk van de verdachten waarin ze nogmaals de aandacht van de rechter kan vestigen op bepaalde aspecten, waaronder nogmaals zijn onschuld, of vraag om strafvermindering, verwijzend naar deze of andere omstandigheden.

4. Indiening en bekendmaking van het vonnis. Het vonnis kan niet openbaar worden gemaakt, tenzij de rechter kon niet op basis van deze feiten te maken voor jezelf een beeld van wat er gebeurd is. In dit geval zal de zaak terug worden gestuurd voor verder onderzoek.

Zo is het proces is een complex proces uitsluitend gericht is op het feit om de waarheid vast te stellen in een bepaalde juridisch geschil.