Art. 46 Wetboek van Strafvordering in de nieuwe editie met commentaar

Art. 46 Wetboek van Strafvordering (zoals gewijzigd) is aanzienlijk uitgebreid de gronden waarop het onderwerp kan worden beschouwd als verdachte. Normaal gesproken bepaalt ook de verantwoordelijkheid van de rechtshandhaving personeel (onderzoeker / onderzoeker) en het recht van een gedetineerde. Overweeg Art. подробнее. 46 Wetboek van Strafvordering in detail.

verdachte

Deel 1 van art. в качестве него признает гражданина: 46 Wetboek van Strafvordering als het erkent de burger:

1. Ten aanzien van wie een strafrechtelijke procedure zijn begonnen in de in artikel 20 van het Wetboek voorgeschreven wijze.
2. Wie werd vastgehouden op grond van het bepaalde in de artikelen 91, 92.
3. Waarop een van de preventieve maatregelen van kracht tot de heffing op grond van de bepalingen van art. 100.
4. Wie op de hoogte dat hij wordt verdacht van een misdrijf op de wijze Art. 223,1.

belangrijke punten

Het onderwerp waarop de maatregel is ingesteld bij artikel. 91, het is om te worden ondervraagd uiterlijk op de dag na zijn arrestatie. In dit geval wordt de verdachte in de gelegenheid gesteld om één telefoontje in het Russisch te maken aan familieleden of familieleden van hun verblijfplaats op de hoogte. Het gesprek wordt gemaakt in de aanwezigheid van de inspecteur / onderzoeker die, op zijn beurt, moet de verplichting van kennisgeving overeenkomstig de bepalingen van artikel vervullen. 96.

rechten van de verdachte

Zij zijn gevestigd op deel 4 van art. . 46 Wetboek van Strafvordering. De verdachte heeft recht op:

1. Weten wat er precies hij wordt verdacht, en een kopie van het besluit om een strafzaak tegen hem, een kopie van de aanhouding of de toepassing van preventieve maatregelen in te stellen.
2. Geef bewijzen en verklaringen, of om ze te verlaten. In het geval van toestemming van de verdachte gewaarschuwd dat al zijn woorden kan worden gebruikt als bewijs. Deze regel geldt ook in het geval van de daaropvolgende weigering van de persoon van de eerder gepresenteerde data. De uitzondering wordt geleverd door n. 1, ch. 75 2 Artikel Code.
3. Neem hulp van het moment dat de in de punten 2-3,1 advocaat, ch. 3 v. 49, voor een ontmoeting met Hem alleen en alleen voordat het eerste verhoor.
4. Het bewijs leveren.
5. Bezwaar en verzoekschriften indienen.
6. Een verklaring of bewijs in hun moedertaal of bekende taal te geven.
7. Profiteer van de gratis bijstand van een tolk.
8. Hoogte van de met zijn deelname onderzoekingen uitgevoerd protocollen.
9. Neem deel aan activiteiten die op zijn verzoek of op verzoek van de vertegenwoordiger / adviseur uitgevoerd. Om dit te doen, moet u de toestemming van de onderzoeker / onderzoeker te verkrijgen.
10. Stuur klachten over de passiviteit / action, de beslissing van de werknemers, met inbegrip van de officier van justitie en de rechtbank.
11. bescherming oefening op andere manieren en middelen niet bij wet verboden.

Reacties op het artikel. 46 Wetboek van Strafvordering

Hierbij moet worden bedacht dat het concept van een verdachte in de gegeven norm wordt gegeven in de formele en juridische, enge zin. Zoals aangegeven in het COP, de vervolging en derhalve tegen een bepaalde burger vervolgingsactiviteiten bevestigd niet alleen direct op de start van de productie, maar ook aan een aantal onderzoeken. Vooral bij zoekterm, ondervraging, identificatie enz. Daarnaast heeft dit feit wordt bevestigd door andere maatregelen die worden genomen om een patiënt bloot of de aanwezigheid van verdenkingen tegen hem. Bijvoorbeeld, kan dit een verklaring van burgerrechten tegen zichzelf te getuigen (artikel 51 van de Grondwet) zijn. Het onderwerp, waarvoor deze acties worden uitgevoerd, moet worden erkend als een verdachte in een brede zin. Een ruime interpretatie van het begrip maakt het mogelijk om de hulp van een advocaat onmiddellijk, zonder te wachten op het bijbehorende certificaat van de registratie-instanties.

plichten van werknemers

In het tweede deel van art. установлено, что допрос субъекта должен осуществляться не позднее 24 часов после его фактического задержания. 46 CPC vastgesteld dat een onderwerp in twijfel niet later dan 24 uur na de feitelijke bewaring mag worden uitgevoerd. Het moet duidelijk zijn dat het houden van dit evenement in een bepaalde periode is niet alleen als een officier van dienst, maar ook is een belangrijk recht van een burger. Dit is te wijten aan het feit dat de meeste van de positie h op het moment van de arrestatie. 4 Art. . 46 Wetboek van Strafvordering. In het bijzonder, kan het onderwerp te weten komen wat het precies wordt verdacht. Bovendien, binnen 24 uur na de burger de gelegenheid elkaar te ontmoeten met een advocaat te gebruiken.

nuances

Verdachte als lid van de productie zijn er nogal een beperkte tijd. Als een burger werd gearresteerd en later gevangen gezet, kan deze tijd met de algemene regels niet meer dan 10 dagen. - vanaf het moment van detentie voordat hij werd gebracht. Indien binnen 48 uur. De preventieve maatregel werd niet gekozen, moet het onderwerp worden vrijgegeven. Daarna is hij formeel niet kan worden beschouwd als verdachte. De uitzondering is wanneer de handeling beroepstermijn terecht aangegeven informatie over deze burger. In de loop van het onderzoek kan een burger van een verdachte te zijn vóór de inschrijving van de aanklacht document.

getuigenis

Zij vertegenwoordigen specifieke aanwijzingen voor de omstandigheden van het geval. Dienovereenkomstig h. 4 el. субъект вправе давать показания или отказаться от предоставления каких-либо сведений. 46 Wetboek van Strafvordering, de betrokkene heeft het recht om te getuigen of te weigeren om inlichtingen te verstrekken. Als u akkoord gaat, burgers te waarschuwen voor de gevolgen. In het bijzonder zou zijn getuigenis later worden gebruikt als bewijs, met inbegrip van als hij ze later te verlaten. Een uitzondering is het geval wanneer de informatie in het kader van het vooronderzoek in de afwezigheid van de raadsman werd voorzien en worden niet ondersteund door het onderwerp in de rechtbank.

toelichtingen

In de regel, ze zijn onderzocht verificatie. Verklaringen zijn argumenten dat een burger naar voren in zijn verdediging te zetten. Ze fungeren als een bevrijding en veronderstelling, die een interpretatie van de feiten geeft. Bijvoorbeeld, kan hij informatie dat het feit dat ze op heterdaad betrapt mondeling toe te lichten wordt gestolen, wijzend op de ontdekking van een object te zijn, iemand verloren. Een burger kan aannames benoemen over de reden van een slachtoffer of getuige van een valse getuigenis tegen hem te geven. Procedurele betekenis van deze informatie is dat het fungeert als een middel om een persoon te beschermen tegen de beschuldigingen. In dit geval is de verklaring lag op de werknemer hun plicht ATS om te controleren, te bevestigen of te ontkennen. Het moet gezegd worden dat het huisje verklaringen en bewijzen, overeenkomstig art. , является правом подозреваемого. 46 Wetboek van Strafvordering is de juiste verdachte. Dit betekent dat hij kan, maar heeft geen bepaalde informatie te verstrekken.

Ontmoeting met een advocaat

Recht om het als bedoeld in paragraaf 3 uur. 4 plaatste een opmerking norm. Ontmoeting met een advocaat wordt verstrekt vóór het eerste verhoor. In dit gesprek met een advocaat is vertrouwelijk. Echter, volgens Art. 18 (h. 2), de advocaten kan worden uitgevoerd onder omstandigheden waarin een burger van de plaats van de werknemer ze kan zien, maar niet horen uitgevoerd. Het lijkt erop dat deze bepaling van overeenkomstige toepassing op de onderzoekers / onderzoekers. Duur advocaat bezoekt de verdachte is beperkt tot de interne regels van de detentie.

Het verkrijgen van kopieën van documenten

Volgens blz. 1 uur. 4 van het voorwerp, kan de verdachte resolutie voorbeeld van de productiestart tegen hem daaraan preventieve maatregelen of protocol detentie aanbrengen ontvangen. Daarnaast, in overeenstemming met paragraaf achtste normen, een persoon heeft het recht om kennis te maken met de uitgegeven in de productie van onderzoeken, als ze met zijn deelname worden uitgevoerd documenten. Zoals opgemerkt door de COP, moet de procedurele bepalingen van het vermogen van de verdediging of de verdachte niet te beperken tot het onderzoek is afgerond protocollen bij alle activiteiten die met zijn aantrekkingskracht op hem werden uitgevoerd bestuderen. Dit, in het bijzonder over de onderzoekshandelingen uit tot de erkenning van verdachte burgers uitgevoerd. Daarnaast heeft de betrokkene heeft het recht om kennis te maken met alle documenten die aan hem worden gepresenteerd, of moet worden gemaakt.

bovendien

Normaal gesproken niet expliciet voorzien in het recht van het onderwerp om kopieën van de documenten in het dossier te maken. Deze mogelijkheid is bepaald ten aanzien van de verdachte. Echter, de wet niet de verdachte er voordeel uit halen verbieden. In dit geval fungeert blz. 11 hr. 4 normaal beschouwd. Volgens het, kan de burger en zijn raadsman kopieën van de documenten, met inbegrip van het protocol inzake detentie, het onderzoek uit op hun verzoek verrichte, de beslissing over de benoeming van peer review en professionele oordeel te vellen.