Kenmerken van Ani uit de "Cherry Orchard": voor welke doel verscheen deze heldin in het toneelstuk

Het toneelstuk van A. P. Chekhov "The Cherry Orchard" is een van de bekendste van zijn werken. Helden hebben karakters uitgesproken, het plot, gebouwd rond de verkoop van de kersentuin, maakt ernstige vragen over de toekomst van Rusland. Alleen Anton Pavlovich kon zonder lange moralisaties, hoogspirituele lettergrepen, maar simpel en elegant schrijven over de belangrijke. Hieronder staat de beschrijving van Ani uit de "Cherry Orchard". Hoewel er niet zo veel in het toneelstuk staat als sommige lezers graag willen, maar speelt een belangrijke rol in het beschrijven van de situatie waarin het land zich bevindt.

Kenmerken van Ani Ranevskaya uit de "Cherry Orchard"

Het landgoed waar de hoofdactie zich ontploft, behoort tot de familie Ranevsky. Anya Ranevskaya is een charmant 17-jarig meisje, de jongste dochter van de eigenaar van de tuin. Ze was al lang in het buitenland bij haar moeder, zij werd opgeleid door een Franse goewerneur, die circusactrice was. Natuurlijk kon ze Anya niet de kennis geven die zou volgen, maar het was niet van haar nodig. Ranevskaya-junior had een neiging om te lezen, die bijgedragen heeft tot de uitbreiding van haar horizons en de vorming van levensbeginselen.

Anya was een zeer gevoelig en sympathiek meisje, gemakkelijk door middel van sublieme ideeën doorgevoerd. Ondanks het feit dat ze 17 was, heeft ze nog steeds een kinderlijke spontaniteit, oprechtheid om haar gevoelens uit te drukken. In de beschrijving van Ani uit de "Cherry Orchard" moet ook worden opgemerkt dat een belangrijke plaats in de vorming van haar opvattingen was bezet door Petya Trofimov, die vroeger de leraar van haar jongere broer was. Maar voordat ze hun relatie beschrijven, moet je een beetje vertellen over de persoonlijkheid van deze jonge man.

Kenmerken van Peter Trofimov

Al de helden van het toneelstuk noemen hem 'een eeuwige student', omdat hij meerdere keren uit de universiteit werd verdreven en 'een shabby meester'. Hij komt voortdurend in een aantal belachelijke situaties, maar Trofimov behandelt zichzelf rustig, en de omliggende zijn veroordelend. Uitwaarts is een jonge man niet zo knap als hij kan zijn na zijn grootzinnige toespraken, maar hij streeft er niet naar om zo te lijken.

Peter was de leraar van de jongste zoon Ranevskaya, maar de jongen verdronk, en Trofimov bleef in het landgoed. Desalniettemin moedigde hij de huisvrouw aan om het landgoed en de tuin te verkopen als teken van verlossing dat ze serfsen hadden. Serfdom werd sterk veroordeeld door een jonge man, hij zag in de kersentuin niet schoonheid, maar slavenarbeid in elk blad.

Maar ondanks al zijn juiste reflecties heeft hij ze nooit met een persoonlijk voorbeeld ondersteund. En zijn toespraken waren niet aangepast aan de levensomstandigheden. Opgemerkt moet worden dat Trofimov niets mooi kon zien, niet alleen in de tuin, maar in alle verschijnselen van het leven. Hij droomde van een felle toekomst, en merkte niet op het goede dat in het heden was.

Als persoon was Petya onontwikkeld, die uit zijn redenering over gevoelens kan worden begrepen ("We zijn boven de liefde!"). Het feit met wat minachting dat hij over de relaties tussen mensen sprak, toont de nabijheid van zijn innerlijke wereld, die zich vermomt met zijn morele oorzaken.

Kenmerken van Ani en Petit uit de "Cherry Orchard"

Nadat de persoonlijkheden van Ranevskaya-junior en Trofimov afzonderlijk zijn onderzocht, is het nu nodig om ze te karakteriseren vanuit het oogpunt van onderlinge relaties. In het toneel wijst de auteur heel subtiel op de mogelijke liefdescontext in de communicatie van dit paar. Waarom hints? Zoals bekend, beschouwde Petya zichzelf en Anya boven alle manifestaties van gevoelens. Maar het meisje zelf heeft deze beslissing niet gegeven, trofimov heeft haar besloten. En dit is een kenmerkend kenmerk van hun relatie.

Als je het herinnert, werd in de omschrijving van Ani van de "Cherry Orchard" gezegd dat ze een heel ontvankelijk soort is, met name voor sublieme ideeën. En door haar naïviteit en onwetendheid van het leven valt het meisje onder invloed van Trofimov's revolutionaire ideeën. Chekhov vermindert twee tegenstellingen: een vaste en energieke Anu, die gewoon de levensbeginselen vormt, en Petrus, die sterke overtuigingen heeft in de afwezigheid van een neiging tot actieve activiteit.

Maar ze zijn verenigd door één omstandigheid: ze voelen geen gehechtheid aan de kersenboomgaard. Daarom kan alleen Anya en Petya kijken naar de situatie van de kant en behoudt de soberheid van oordelen onder de ontstellende passies om de tuin.

Mogelijke publieke overtonen

De meeste critici verkiezen de omschrijving van Ani uit de "Cherry Orchard" als een vertegenwoordiger van de 'berouwvolle' adel, die haar verkeerde houding ten opzichte van serfen realiseerde en daarom actief aan de transformatie deelneemt. Petya is een weerspiegeling van het grootste deel van de intelligentsia van de tijd, die door revolutionaire ideeën werd genegeerd, maar doet niets om ze te realiseren.

Deze aanpak was vooral wijdverspreid in de Sovjet-periode, maar het blijkt eenzijdig te zijn, en immers, Anton Chekhov creëerde nooit "eenvoudige" karakters. Daarom moeten we deze helden niet alleen uit het oogpunt van de toekomst van Rusland overwegen, omdat deze eenzijdige benadering niet kenmerkend is voor de toneelstukken van de beroemde dramaturg.

Waarom introduceerde de auteur deze karakters?

In de "Cherry Orchard" van Tsjofhov wordt Ani's karakterisering als een energieke maar onervaren natuur niet per ongeluk gegeven. Volgens het oorspronkelijke plan van de schrijver was het Ranevskaya-junior en Petya Trofimov die, als ongeïnteresseerden in de kersentuin, een weg moesten bieden.

AP Chekhov was nooit bekend als een vurige supporter van een politieke partij, dus hij zou geen toneelstuk creëren waarin er maar één betekenis is gelegd. Daarom is het niet nodig om Anya en Petya alleen te beschouwen als een weerspiegeling van de sociale structuur van die periode. Hun beelden zijn veel diverser, en misschien, als we ze van een ander perspectief proberen te karakteriseren, heeft het spel een nieuwe, niet minder diepgaande betekenis.