Intrapersoonlijk conflict. I of het bedrijf?

De menselijke psyche is veel ingewikkelder dan het lijkt op het eerste gezicht. Bijeenkomst over de manier waarop honderdduizenden mensen, is het moeilijk voor te stellen dat elk van hen - het is een heel universum opgeslagen in deze schijnbaar huiselijke vaartuig; de hele wereld met hun problemen, twijfels en zorgen. Dit werd gezegd door de oude filosofen en artsen, wat suggereert dat het menselijk gedrag is moeilijk te voorspellen, en raakt aan een groot aantal zeer verschillende factoren.

Al deze factoren kunnen duwen een persoon om op te treden in verschillende - soms tegengestelde - richtingen. En wanneer een bijzonder sterke oppositie, wordt de persoon volledig verloren gaat, trekt zich terug in zichzelf en niet in welke richting om vooruit te gaan vertegenwoordigen. Deze toestand van de moderne psychologie heet intrapersoonlijk conflict.

Waar voorheen werd gedacht dat alle ervaringen van een persoon als gevolg van de onvolkomenheden van onze wereld, moderne psychologen hebben de neiging om te zien het probleem is niet alleen buiten maar binnen de persoon. Eerste vestigde de aandacht op dit bekende Freud.

Intrapersoonlijke conflict Freud - het is een strijd tussen wat de persoon denkt te behandelen voor jezelf, en wat moreel van de samenleving, of precies goed overwogen. Meestal, de mens is in staat om de juiste beslissingen te nemen zonder enige aarzeling en twijfel, maar soms zijn er bijzonder moeilijke situaties en confrontatie "het" (de instincten van de mens) met een "super I" (moraal) aanleiding geven tot intrapersoonlijk conflict. Welke beslissing de betrokkene niet accepteert, zal hij nog steeds last van twijfels en eventueel schuld. Dus is er een universeel recept voor het maken van beslissingen in moeilijke situaties, die kunnen helpen voorkomen dat intrapersoonlijke conflict?

Laten we proberen om het conflict te analyseren. uitsluitend laten leiden door hun eigen belangen onmogelijk. Als een man gaat op deze manier wordt het een compleet crimineel die de meeste mensen zullen haten. Zelfs als hij geen berouw van zijn daden niet voelen, wroeging nog inhalen hem en intrapersoonlijke conflict in de wetenschap dat zij werden gepleegd verschrikkelijke dingen oplaaien met bijzondere kracht.

Van "super I" ontsnappen is echter onmogelijk, en is volledig over te steken van hun eigen belangen, uitsluitend wordt geleid door altruïsme, is ook onmogelijk. Bovendien is een man wijdde zich aan de gemeenschappelijke zaak kan echt gevaarlijk zijn. Hij constateerde psycholoog werken na Freud, die naar de verschrikkelijke gekke wees menselijk gedrag is in de menigte, vooral in oorlogstijd. Dus moeten we een middenweg te vinden.

En dit gulden middenweg is gebaseerd op het principe van een taboe. De man weet precies wat hij niet moet doen en zal nooit doen. Echter, zelfs een persoon die leeft volgens strenge nationale wetten, intrapersoonlijke conflict nog steeds oplaaien als moeten kiezen tussen twee monsterlijke beslissingen. Een klassiek voorbeeld van deze situatie is het geval met de switchman, die moest zijn zoon te sturen naar de dood om een trein wrak te voorkomen. In deze situatie, het was niet de juiste beslissing, aangezien het in beide gevallen het resultaat is katastrofisch geweest voor deze persoon. En hoewel de dood van zijn zoon meer voor hem betekende dan de dood van vreemden, kon hij zich niet veroorloven om een moordenaar te worden.

Gelukkig is niet elke persoon heeft om te gaan met dergelijke situaties echter intrapersoonlijke conflict, om meer of mindere mate, is bekend bij iedereen. Natuurlijk, het is zeer onaangenaam om in deze situatie, maar als je het hebt, proberen om eruit te komen met eer, want volgens psychologen, intrapersoonlijke conflict noodzakelijk is voor de vorming van de mens als persoon.