In het debat is geboren waarheid: de auteur. Of geboren in het geschil de waarheid?

Het is niet bekend waarom, maar de mensen hebben de neiging om niet alleen verkeerd, maar ook om te betogen. Stamgasten allerlei fora en sociale netwerken grotendeels bezet meestal verbale gevechten: elk beweert zijn mening, soms schuim op de mond. In de strijd om kostbare tijd en niet minder kostbare zenuwen te besteden, maar de deelnemers de moed niet te verliezen: want we weten allemaal dat in een geschil geboren waarheid, een feit dat niet beschamend heeft beïnvloed. Toch zijn er bepaalde subtiliteiten dat Frank taal transformeren in het debat. Laten we praten over de positieve en negatieve aspecten van zoiets als een geschil en haar rol in de samenleving te definiëren.

Tale - een lie

Deze zin is zeer banaal - iedereen is waarschijnlijk ten minste een keer in haar leven herhaald, waardoor een directe, ironisch of zelfs sarcastische zin, omdat niet elk gesprek een dergelijk opmerkelijk resultaat kan bogen. Vaker wel dan niet het onderwerp, noch de samenstelling van de deelnemers suggereren niet zo'n succes: in geschillen waarheid alleen is geboren toen het onderwerp van gesprek, en de zijkanten zijn niet alleen "in het onderwerp", maar goed genoeg opgeleid om de standpunten van te luisteren naar elkaar.

Misschien wel de meest indrukwekkende aantal geboorten waarheden hebben geschillen op het gebied van de wetenschap. Elke voorgestelde theorie of onderzoek is een soort argument tijdens de uitwisseling, en dat er sprake is van nieuwe kennis. Integendeel, het is een gemiddelde oude gezegde dat de waarheid is geboren in geschil.

Socrates, die wordt gecrediteerd met het aforisme nauwelijks dacht dus in feite. De beroemde filosoof terecht van mening dat het geschil is, in feite, is niets anders dan een poging om hun standpunten tegenstander om hem te dwingen om zijn eigen recht toe te leggen. Maar de menselijke kennis is verre van perfect. Wat waarheid kan worden geboren in een geschil tussen de twee vertegenwoordigers van de oude wereld, een van die zegt dat de aarde rust op drie pijlers, en de andere - dat de vier schildpadden?

Het is bekend dat Socrates tegen het geschil, - de dialogen, en legde hem de juiste verwachtingen, het stimuleren van praten met de persoon en niet om te communiceren met het publiek.

Wat is het mogelijk om te betogen

Als je erover nadenkt, en het onderwerp van debat is van groot belang. Wat het harder en meer specifiek, hoe meer waarheid in de uitspraak dat in een geschil geboren waarheid dat de niet-ingewijden zou niet dromen van de bespreking van de kernfysica of moleculaire biologie. Om gesprekken over deze onderwerpen te houden, moet u de juiste kennis hebben. En om ze te beheersen, moet u veel intelligentie, die in feite, speelt een beslissende rol in de geboorte van iets waardevols te hebben.

Helaas zijn de meeste van de geschillen die hebben om deel te nemen of het observeren van de buitenwereld, is het onwaarschijnlijk bijzonder zinvol.

En wat is er beter om te zwijgen

Albert Einstein geloofde dat het beleid - het onderwerp is veel complexer dan de relativiteitstheorie. In dit licht is het niet duidelijk waarom mensen die willen legenky theorie bespreken, is zo klein, en vooraanstaande specialisten in Internationale Betrekkingen - 99% van de volwassen bevolking.

Dat is waar de uitdrukking "in een geschil geboren waarheid" klinkt echt spot. Meer futiel en zinloos tijdverdrijf en het is onmogelijk voor te stellen. Is er in de wereld niets meer vreemd dan het feit dat duizenden volwassenen die hun leven besteden aan het proberen om de juistheid duizenden anderen te overtuigen, wetende dat het absoluut onmogelijk is?

Afgezien van wederzijdse beledigingen en persoonlijke beledigingen in dergelijke geschillen is niet geboren, en kan niet geboren worden, omdat zij mensen die niet alleen incompetent, zo stil en heeft geen invloed op de situatie te betrekken.

Om positief op de vraag of het geschil geboren waarheid reageren, drie zaken van belang:

• onderwerp van het geschil;

• van de deelnemers;

• hun bevoegdheid.

Geboren in het geding

een compromis - kan echter de beschaafde geschil een ander resultaat, dat is soms zelfs beter dan de waarheid, en zijn naam. Er zijn een aantal gebieden van het leven, waarin de beruchte waarheid niet bestaat, en als het is, "niemand weet het." Dat alles om liefde, huwelijk, ouderschap periodiek maakt mensen steken de onzichtbare messen - en heel verkeerd.

Er zijn dingen die de individuele kenmerken en voorkeuren zijn de doorslaggevende factor. Het is niet nodig om de waarheid, en de mogelijkheid om het eens te zoeken - en dit vermogen om intelligente wezens te onderscheiden van de hard-nosed schapen. Het is alleen jammer dat niet iedereen is duidelijk.

Olympische principe

Zij stelt dat in een geschil geboren waarheid, bijna altijd waar, maar tegelijkertijd soms deelnemen in een dergelijk geval "niet alleen schadelijk, maar ook nuttig", zoals satirici.

Zelfs als de uitwisseling van argumenten en niet zal leiden tot een positief resultaat, zal de behoefte om hun mening te onderbouwen helpen om gedachten op orde te brengen, om de tekortkomingen in hun eigen logische constructies te ontdekken. Op het einde, kan zelfs de sluiting van de zinloosheid van het geschil over het onderwerp ook geen kwaad in het proces van het verkrijgen van waardevolle ervaring. Zoals ze zeggen, uit alle lessen te leren - het belangrijkste is niet in te gaan op de reeds geziene leerstof.

Zo is het gezegde: "De waarheid is geboren in het geding zijn", de auteur verloor zijn geduld. Een dergelijk resultaat kan niet worden uitgesloten, maar met een behoorlijke hoeveelheid reserveringen.

Ethiek boven alles

Zoals in elke andere argumenten over de diepten van de menselijke communicatie, moet opnieuw worden opgemerkt truïsmen over het belang van wederzijds respect, de onaanvaardbaarheid van de overgang naar misbruiken, moet de kracht om te waarderen en accepteren de mening van een ander persoon te vinden, zelfs als hij niet deelde.

De gedragsregels van de mensheid is gekomen met een reden. Er zijn een aantal gebieden waar de regel "in een geschil geboren waarheid" werkt niet en zal nooit werken. Daarom is in een fatsoenlijke samenleving wordt niet geaccepteerd om te debatteren over politiek, religie en voetbal. Als we vasthouden aan de basisregels, elk gesprek, zelfs de hete, maak geen bitter spijt van krijgen later, toen passies poutihnut en tegenstanders zullen de verliezen te tellen. Geen wonder dat ze zeggen dat op het moment dat de gesprekspartners voelen woede naar elkaar toe, moet het geschil te beëindigen, en niet vice versa.