Hoe in beroep gaan tegen het advies van een deskundige? De aantrekkingskracht van deskundig advies als bewijs in strafrechtelijke of civielrechtelijke procedures

Tijdens de proeven in strafzaken en civiele zaken hebben vaak verschillende onderzoeken uit te voeren. Ik denk niet dat het onmogelijk is om het oordeel van een deskundige aan te vechten. Als u het niet eens met zijn beslissing, heb je de bevoegdheid om daartegen in beroep gaan. Voor informatie over hoe u in beroep gaan tegen het advies van een deskundige, als je niet tevreden bent met de resultaten van zijn werk, lees dan verder.

Concept en soorten examens

Ten eerste is het vermeldenswaard dat de expertise die nodig kunnen zijn wanneer dit of dat rechtszaak gezien, zijn zeer divers. Om de waarheid van bepaalde categorieën geschillen (bestuurlijke, strafrechtelijke, civielrechtelijke, arbitrage, en ga zo maar door. D.) vormen, kunnen deze speciale kennis op verschillende gebieden van de wetenschap, kunst, technologie nodig, en ga zo maar door. D. Met het oog op de noodzakelijke feiten bewijzen, de rechter heel vaak de hulp van die nodig hebben of andere specialisten. Moderne mogelijkheden zijn vrij groot, dus in ons land, zijn honderden soorten van adviezen van deskundigen jaarlijks benoemd.

Hier zijn de meest voorkomende:

- engineering;

- geestelijke gezondheid;

- auto-technische;

- brand-technische;

- Medische apparatuur;

- taalkundige;

- psychologische;

- grafologie;

- Onderzoek van de foto's;

- forensische;

- geluids- en video-opnamen;

- Kunstgeschiedenis;

- de boekhouding;

- fysisch-chemische;

- merchandising;

- anderen.

Problemen expert structuren

Sociale hervormingsprocessen hebben geleid tot het feit dat, in aanvulling op overheidsgebouwen, een groot aantal "onafhankelijke" agentschappen. Aan de ene kant is dit een positief verschijnsel, want op deze manier kunt u het beginsel van tegenspraak te realiseren in de zoektocht naar de waarheid. Maar aan de andere kant, het creëert een vruchtbare bodem voor gewetenloze professionals.

Forensisch expert organen onder meer het ministerie van Justitie. Tegelijkertijd zijn er departementale autoriteiten op het ministerie van Binnenlandse Zaken, douane, Security Service.

valse onderzoek

Heel vaak het hangt af van de bevindingen van specialisten resultaat van de rechtszaak. Om een of andere manier op te tuigen de resultaten van het onderzoek, de partijen gaan vaak naar verschillende trucs te gebruiken. Maar ondanks het feit dat een verkeerde conclusie van de deskundige is een strafbaar feit, sommige experts vinden nog steeds een dergelijk risico. Daarom, als je een sterke twijfels over de juistheid van de output, kan je goed in beroep het.

Kan zodanig zijn dat de deskundige kwam tot een definitieve conclusie is niet opzettelijk en ten onrechte. Helaas, in ons land is er nog steeds een praktijk die certificaten zijn niet voor kennis, maar omwille van steekpenningen en verbindingen. Veel mensen denken dat een dergelijke conclusie - het is onweerlegbaar bewijs dat het onmogelijk om te vechten is. Maar dit is niet het geval. Volgens de Russische wet, kan geen bewijs in de zaak niet worden vastgesteld op voorhand krachten. In de juridische praktijk, zijn er veel voorbeelden waarbij het beginsel van onafhankelijkheid van de deskundige grove geschonden en de feiten werden gelegd ten gunste van één van de deelnemers aan het geschil is volledig illegaal.

beroep algoritme

Lid van het proces (of diens vertegenwoordiger) heeft de macht om de resultaten van het onderzoek uit te dagen. Hoe in beroep gaan tegen het advies van een deskundige? Om de resultaten van het onderzoek te protesteren moet worden door middel van het bureau (het lichaam), die het in eerste instantie worden uitgevoerd, of u kunt direct een protest indienen om het hoofdkantoor. Om onderzoek zijden bepaalde maand vanaf de datum van ontvangst van de uitslag in beroep.

De autoriteit die de behandeling verricht, zendt het de aanvraag om de persoonlijke handtekening van de partij in de zaak of de wettige vertegenwoordiger ervan. Hier zijn de details ingevuld:

- de naam van de carrosserie waar de klacht wordt ingediend;

- de naam van de aanvrager;

- een indicatie van de motieven waarom sluiting van een bepaalde expert is vatbaar voor beroep.

Deze aanvraag wordt kopieën van de documenten, die in het geval wordt weergegeven, evenals een kopie van het onderzoek zelf uitvoert. Als een dergelijk papier door de vertegenwoordiger van het deel van de rechtszaak zal worden geleverd, de extra bijgevoegde volmacht bevestiging van zijn bevoegdheden.

tweede been

Chief Expert na ontvangst van een beroep tegen de resultaten van het onderzoek van de aanvrager toestemming moet heranalyse van een andere groep van deskundigen uit zijn kantoor te instrueren. De beslissing van de belangrijkste expert van de aanvrager (of zijn vertegenwoordiger) kan een beroep. Hoe in beroep gaan tegen het advies van een deskundige in dit geval? Om dit te doen, dient een klacht al in de federale bureau voor de maand worden ingediend.

Federal Bureau kan de machtiging te verlenen aan het onderzoek uit te voeren naar een ander bureau, maar alleen op voorwaarde dat de aanvrager instemt. Als de herziening van de beslissing van deskundigen die rechtstreeks zal zich bezighouden met het Federaal Bureau voor het onderzoek zette hij opzij een periode van 30 dagen.

De derde fase

Indien de partijen bij het geschil zal instemmen met de conclusie van het Federaal Bureau voor, in dit geval, de expert evaluatieverslagen zal worden geproduceerd alleen in de rechtbank. Om dit te doen, een aanvraag indienen, de volgende maatregelen:

- de naam van de rechterlijke autoriteit;

- gegevens over de aanvrager;

- een lijst van alle instanties die betrokken zijn geweest bij het onderzoek;

- een indicatie van de beslissing expert.

Het moet de reden aangeven waarom het advies van een deskundige is een burger van twijfel in dit document (dat wil zeggen, de specifieke redenen die onwaarachtigheid professionele oordeel kan geven). Kan de wettelijke vertegenwoordiger van de aanvrager toe te passen. De aanvraag moet een kopie van alle uitgevoerde onderzoeken, en het besluit van de Federal Office te bevestigen.

Een deskundige advies in het strafproces

De rol van de expert in het onderzoek van strafzaken - een van de belangrijkste. Bij het identificeren van de vele misdaden vereisen hulp van deskundigen uit verschillende gebieden. Het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat een deskundig advies van een studie en conclusies over zaken die zijn schriftelijk aan de deskundige in het vakgebied dat zich bezighoudt met de productie van de strafzaak kan zijn.

De objecten van het onderzoek kan een verscheidenheid van documenten, zijn fysiek bewijs, objecten, de lichamen en hun onderdelen, dieren en materialen van de zaak in onderzoek.

Forensisch onderzoek kan niet alleen tijdens het onderzoek of gehoor, maar nog voordat de worden uitgevoerd instellen van de strafvordering. Omdat de bevindingen van specialisten een cruciale rol in het strafproces te spelen, kan de valse expert opinion zelfs leiden tot het feit dat in de gevangenis zitten een onschuldige man. Daarom is voor dergelijke acties specialist ook strafrechtelijk verantwoordelijk zijn.

Het aangaan van een expert

Als een onderzoeker fit aan een deskundige onderzoek te brengen acht, dient zij passende de beslissing. Als de beschuldigde of de verdachte moet een forensisch medisch of forensisch psychiatrisch onderzoek worden gestuurd, de onderzoeker zoekt het door de rechter. Bovendien, al direct tijdens het proces , verzoeken om forensisch onderzoek kunt feesten. De rechtbank, indien nodig, kan besluiten een dergelijk onderzoek uit te voeren, en op eigen initiatief.

Het is vermeldenswaard dat een deskundig advies als bewijsmateriaal in strafzaken is een van de belangrijkste aspecten. Als er aanzienlijke twijfel aan de echtheid van de resultaten, moet u aan te dringen op om de gegevens uit te dagen.

Als de partijen tegen de resultaten van het onderzoek waren, kunnen zij expert vragen schriftelijk indienen. Na elke kant wordt bepaald met de problemen, wijst de rechter het advies van alle deelnemers bij deze gelegenheid te horen. Na onderzoek van de problemen van de deelnemers in de zaak, de rechter heeft de bevoegdheid om die welke betrekking hebben of strafrechtelijke procedures niet of niet in de bevoegdheid van de expert te weigeren. Het formuleren van nieuwe vragen, de rechter stuurt ze terug naar de expert.

Aanvullend onderzoek

Als de rechter te onthullen een aantal tegenstrijdigheden tussen de resultaten van het onderzoek en de materialen van de zaak, kan zij besluiten om nader onderzoek uit te voeren. Herhaalde uitgang van specialisten nodig zijn en in dat geval, als wordt vastgesteld dat is gegeven en wetens valse expert opinion.

Op hetzelfde moment, als de dubbelzinnigheid kan worden bepaald door onderzoek van het deskundigenonderzoek, de rechter kan doen op de hoorzitting.

Wat is er nodig om de onderzoeker te installeren?

Ondervrager kan naar keuze ingesteld via forensische feiten:

- doodsoorzaken en de mate van schade;

- lichamelijke en geestelijke conditie van de verdachte of de verdachte;

- de toestand van het slachtoffer (mentale en fysieke);

- de leeftijd van de verdachte, het slachtoffer, indien de documenten die zijn leeftijd zou bevestigen, ontbreekt of als zijn leeftijd is in geval van twijfel (in het geval dat dergelijke gegevens zijn belangrijk voor de strafzaak).

De rol van de expert in civiele zaken

Expert opinion in het civiele proces speelt ook een belangrijke rol. Deze categorie van de gevallen betekent niet dat een vooronderzoek - is van toepassing op het onderzoek kan direct bij de hoorzitting. Volgens het burgerlijk recht, kan het onderzoek naar primaire en doorgifte zijn. Herhaalde meestal aangesteld in het geval dat de bevindingen van deskundigen het niet eens met de andere vrij bekende feiten van de zaak. Het kan ook worden toegewezen, indien in de loop van de primaire waar de schendingen van de procedurele normen. Bijvoorbeeld, als het onderzoek werd toevertrouwd aan de belanghebbende in de zaak. Deze conclusie en getuige-deskundige mogelijk niet nauwkeurig.

Bij de vaststelling van bepaalde feiten vereist kennis uit verschillende wetenschapsgebieden, maar voerde een uitgebreid onderzoek. Meestal wordt dit type onderzoek is toevertrouwd aan een aantal experts. Echter, als een specialist kwalificatie maakt het mogelijk om volledig al het onderzoek, dan kan hij het zelf doen. In een civiele proces vereist vaak een verscheidenheid aan deskundigheid (advies accountant expert, medic, engineer, grondstoffen en ga zo maar door. D.)

Als alle hetzelfde zal de rechter zijn twijfels over de objectiviteit van de deskundige, kan hij de uitvoering van collectief onderzoek bestellen. In de loop van dit onderzoek, deskundigen adviseren elkaar en maak een algemene conclusie. Als een van hen is het niet eens met het advies van collega's, heeft hij het recht om een apart advies van een deskundige te geven in een civiele procedure.

Doel van het onderzoek op verzoek van de partijen

De leden van de civiele procedure wordt ook het recht om de rechter voor te leggen aan de vragen die ze willen te weten komen door middel van het onderzoek. Als de rechter beslist om een van hen te verwerpen, moet het dit rechtvaardigen. Daarnaast zijn de partijen in civiele zaken begiftigd met dergelijke bevoegdheden:

- aan een onderzoek verzoek in een bepaalde inrichting of een bepaalde expert te maken;

- kennis te maken met de resultaten van het onderzoek te krijgen;

- vast te stellen bekwame ingetrokken;

- vertrouwd zijn met de beslissing van de rechtbank over de benoeming van het onderzoek;

- toe te passen voor een nieuw onderzoek.

conclusie

We bedacht hoe in beroep gaan tegen het advies van een deskundige in strafzaken en civiele procedures. Denk eraan: de terugtrekking van de expert - dit is niet de definitieve uitspraak. Als u aanzienlijke twijfels over de geloofwaardigheid ervan, dat zal een beroep tegen een dergelijk document. Over de geldigheid van het onderzoek is zeer vaak afhankelijk van de uitkomst van de zaak. Dus nooit verwaarlozing een kans om rechtvaardigheid.