De moderne benadering van het begrip van de wet en de implicaties daarvan voor de praktijk

Wet op begrip bij het publiek - een complex vraagstuk, en altijd modern. Benadering van het begrip van de wet als een concept is ontstaan op momenten van sociale ontwikkeling. Hij onderging veranderingen, samen met de geschiedenis van de maatschappij en de staat. Voor meer dan tweeduizend jaar periode van de mensheid is niet gekomen om een gemeenschappelijk standpunt over de juiste categorie. Veel van de werken van beroemde filosofen van de wereld gewijd aan dit probleem, dat blijft onopgelost aan deze dag. Geen van de enorme aantal definities niet de essentie van dit concept volledig te onthullen.

Inzicht in het oude Griekenland recht

Sinds het begin van de slavernij was er behoefte om de concepten en categorieën in verband met hen te stroomlijnen. Aristoteles ( "Beleid") en Plato ( "State") op het moment wendde zich tot het onderwerp. Ze voor het eerst geprobeerd om de opgebouwde kennis op dit gebied te systematiseren.

De moderne benadering van het begrip van de wet is acuut in het Rusland van vandaag. Abrupte verandering van het politieke systeem in het land heeft verwarring in de hoofden van de oudere generatie. Jongeren hadden ook enige tijd vrijgelaten uit de bewaring van de staat in de overgangsperiode en voorkomen dat de bouw van causale verbanden. Dit alles resulteerde in een juridisch vacuüm van de kennis en de onwil van de bevolking aan de maatregelen van de overheid in de ene of de andere richting te begrijpen. Wat zijn de kenmerken van een moderne benadering van het begrip van de wet, is het belangrijk om rekening te houden vandaag. Uitgebreid overzicht van deze kwestie voor een lange tijd is achterhaald, met inbegrip van de praktijk van de advocaten.

Het recht vandaan?

Volgens historici, de voorwaarden voor het recht zijn de interne tegenstellingen in de samenleving, de complexiteit van de betrekkingen tussen haar leden. Jurisprudentie heeft een regulerend effect op de samenleving, bevordert de orde, stabiliteit en de rechtsstaat. Dit gebeurt als volgt:

1. Recht door de impact van de wereldwijde cultuur te bestendigen in de samenleving van geestelijke waarden.
2. Het is een doeltreffend instrument voor educatieve effect, draagt het bij aan een behoefte aan positief gedrag. Dit gebeurt door middel van het creëren van wet- en regelgeving.
3. Het recht op middelen van controle over de vertegenwoordigers van de samenleving te spreken, het opleggen van sancties tegen overtreders van de algemeen aanvaarde normen.

De relevantie van de studie van benaderingen voor het begrip van de wet

De bevolking is onder de bescherming van de rechten van iedereen die zou inbreuk maken op zijn vrijheid door het opleggen van sancties voor elke overtreder. De essentie van de wet is om de volgende factoren:

• het veiligstellen van de rechter;
• de strijd tegen de tirannie.

Natuurlijk, dat het woord "wet" en "rechtvaardigheid" - dezelfde wortel. Natuurlijk, in de huidige situatie, gebrek aan respect voor deze categorie was een van de sociaal-wetenschappelijke kwesties die leden van het publiek aangaan. Juridische cultuur zich niet kan ontwikkelen zonder de noodzaak voor elke burger om te voldoen aan de regelgeving te definiëren zijn burgerschap en individuele benadering van het moderne begrip van de wet. De verhouding van het recht op sociale en politieke gradaties hier is de fundamentele factor, enkele basis voor de vorming en de perceptie van legitimiteit.

Benaderingen voor het begrip van de moderne rechtsstaat en de openbare belang

Na verloop van tijd, ik heb veel posities op de situatie van de maatschappij en de staat. Voor het installeren van moderne benaderingen van het begrip van de wet, de verhouding tussen wet en de wet onder de invloed van verschillende tijdperken is nagenoeg gelijk gebleven. Hoewel de Oudheid en de Middeleeuwen, hebben het tijdperk van het kapitalisme en de periode van actieve planten van communistische ideeën hun sporen op de vorming van de definitie opgelegd.

De moderne benadering van het begrip van de wet - het is de ene of de andere manier van interpretatie en de interpretatie van de term zelf. Hieruit volgt dat de wet - het onderwerp van het recht. Kennis Branch definieert het begrip van de rechtsstaat en zijn categorieën in elk stadium van de sociale ontwikkeling. In aanvulling op de wetenschappelijke betekenis, het concept heeft een praktische uitwerking heeft op de vorming van de juridische bewustzijn van de burgers, recht, juridische activiteiten. Dit is een complex fenomeen. Op het hangt af van de juridische perceptie van de burgers. Het concept wordt op verschillende manieren geïnterpreteerd en manifesteert zich in verschillende landen met verschillende socio-politieke systeem.

Wat kan gelijk hebben?

De theorie beschikt niet over een uniforme interpretatie van de beschreven concepten. maar soortgelijke trends kunnen worden geïdentificeerd:

• wet is maatschappelijk belangrijke structurele element van elke samenleving;
• Het fungeert regelmiddelen voeren, bepalen van de volgorde van de samenleving in het algemeen en tussen individuen.

Van het grote aantal bepalingen, kunt u de volgende concepten die de essentie van het concept te onthullen te selecteren. Begrip van de wet kan de natuurlijke en wettelijke, ethische en sociologische zijn.

Vooral natuurlijke benadering van het recht

Als we kijken naar afzonderlijk de moderne benaderingen van het begrip van de wet, de natuurlijke wet duurt het is een enkele positie. Dit is niet verwonderlijk. Bekend sinds de oudheid, de positieve wet werkt samen met natuurlijk. By the way, wordt hij vaak aangeduid als een natuurlijk. Gedurende haar bestaan heeft de mensheid geprobeerd om doeltreffende normen van gedrag en denken te ontwikkelen, het definiëren van hen in de mythologie, religieuze context, moraal, en ga zo maar door. D.

Echter, staat model is een samenleving met de belangen van de tegengestelde polariteit, dat de wetgeving in een voordelige aangenomen ook voor de bescherming van de beveiligde lagen van de bevolking te garanderen. En net vandaag in het functioneren van de rechtsstaat een positieve en natuurlijke benadering van het recht tot het begrijpen van concepten zo dicht mogelijk bij elkaar.

specificiteit

Normatieve begrip van het concept heeft betrekking op de behandeling van het als een aantal bepalingen van de wet-en regelgeving, die alleen formeel gedeeld systeem normen en vormen van de rechtswetenschap. Er kan worden getraceerd kenmerken van een moderne benadering van het begrip van de wet en een aantal tekortkomingen:

1. Smal of uzkonormativnoe begrip van de wet. Dit verwijst naar de tekst van het document met rechtskracht.
2. Het gebrek aan vermogen om het recht van de houding van mensen te beïnvloeden.
3. De definitie ervan als een staat instrument voor het bereiken van het doel.
4. Geen mogelijkheid van een adequate beoordeling van de desbetreffende staat handelt belangen van de burgers.
5. Ongerechtvaardigde vermindering van de waarde van de economische situatie, sociale attitudes in de samenleving en de overdrijving van de rol van de wetgeving.
6. Het gebrek aan democratie.
7. Beperking van de rechten en vrijheden van de burgers.

Deze tekortkomingen veroorzaakt het zoeken naar andere vormen van begrip van de wet.

De sociologische benadering van het begrip van de wet

De essentie van de sociologische benadering van het begrip van de wet is om de industrie zelf en de betrekkingen in actie te pakken. Alleen in dit geval is het volgens de bekende sociologen, kan het worden "living" genoemd. Volgens S. A. Muromtsevu, onder het recht van een set van juridische relaties. Voorstanders van deze aanpak, kunt u overwegen het concept als een bepaalde sociale orde. Ook zijn ze wettelijk beschouwd als onderdeel van de rechten en het primaat van de familiebanden, de interactie van eigendom en machtsverhoudingen, die op hun beurt, bepalen het optreden van historische wettelijke bepalingen te herkennen.

Normatieve theorie beschuldigt aanhangers van de sociologische benadering van de devaluatie van de legitieme gezag. Als een positieve korrel sociologische perceptie van de juiste noten op het verloop van het onderzoek naar de interactie met verschillende onderdelen van de structuur van de samenleving en identificeren van de bestaande wettelijke kader.

Benadering van het begrip van de rechtsstaat in de moderne samenleving

Dit concept verdeelt de wetten van deze rassen:

• Legal. Ze zijn gebaseerd op de wet. Fix wat er gebeurd is in de samenleving.
• Niet-juridische. Dit normatieve handelingen, losjes verbonden met de werkelijkheid.

Moderne benaderingen voor het begrip van de algemene sociale rechten, met name bestaan in het stimuleren van de wetgever om te onderzoeken wat er gebeurt in de gemeenschap en reflecteren in de gevestigde wetten, rekening houdend met de economische ontwikkelingen en public relations. Op hetzelfde moment, deze aanpak is moeilijk te onderscheiden juridische van dat, wat niet is. Ook is het niet altijd mogelijk om te bepalen of de relaties legaal zijn. In een dergelijke situatie, de rol van de rechtbank, de relaties zijn gebouwd volgens het contract, om de dominante rol die de nadruk legt. Dit is een Amerikaans concept.

De morele benadering van het begrip van de wet

Moderne benaderingen van het begrip van de rechtsstaat en de algemene sociale benadering van het recht in een morele context, geven het concept als een set van bepaalde normen zinvolle reactie. En beschouwen het in het kader van een positieve beoordeling van de naleving. Een dergelijke beoordeling heeft het recht om enige geldige norm bestaan hebben. Die voorgesteld door de mate van vrijheid van de samenleving. De bottom line is dat het doel van de evaluatie is hier niet het concept zelf, maar alleen de principes.

Positieve signalen van de aanpak:

• wet wordt beschouwd als alleen in het kader van de positieve effecten:. democratie, vrijheid, enz.
• wetgever gericht op de positieve waarden van het sociale systeem in hun activiteiten.

Onder de negatieve: "verkeerde" de moeilijkheid in tegenstelling tot de "juiste" uit Bovendien is de vraag naar het bestaan van het concept van de wet niet aan de orde.

Een kort overzicht van de huidige aanpak van de regels te begrijpen

Elk van de bovenstaande benaderingen heeft zijn eigen voor- en nadelen. Vanuit het oogpunt van elk van hen, het recht om niet te worden buiten de normen, attitudes en ideeën beschouwd. Op de een of andere manier de kenmerken van elk van de benaderingen voor het begrip van concepten bestaan in een samenleving. Welke van de posities zal dominant zijn? Zal het de wetgeving en juridische relaties beïnvloeden? Het verdient als de autoriteit in de samenleving? Het hangt allemaal af van bepaalde voorwaarden. De inspanningen van wetenschappers en het niveau van de wetenschappelijke ontwikkeling wordt overschaduwd. Allereerst, het rekening houdt met de sociale situatie, de mate van sociale ontwikkeling en moderne benaderingen van het begrip van de wet. Beschrijf kort de voor- en nadelen van hen aangewezen is:

• Door het officieel erkende benadering van het begrip van een onderwerp het hangt, zoals bepaald door welke manier het recht op ontwikkeling in een bepaalde samenleving.
• Normatieve aangenomen waar het bedrijf is onderworpen aan de autoriteiten. Een voorbeeld is de staat met totalitaire regime.
• Advies aanpak "geeft het groene licht 'public-apparaat.
• relaties op de voorgrond treden. De staat en de samenleving zijn loyaal aan elkaar. En als gevolg daarvan, verliest het zijn machtspositie. Een voorbeeld hiervan is de staat met een gedecentraliseerd beheer.
• Wanneer het morele recht aanpak gericht op het idee van gelijkheid en broederschap, vrijheid en rechtvaardigheid. Dit gebeurt in een maatschappij die moraal, zijn ideeën waarden, is er een scheiding der machten. Dit is een democratisch land.

Om te begrijpen wat zijn de kenmerken van een moderne benadering van het begrip van de wet in ons land vandaag de dag moet verwijzen naar de recente situatie van het juridisch systeem in Rusland. Het was een lange tijd in de bezienswaardigheden van de normatieve begrip van het recht. Morele en sociologische benaderingen gemanifesteerd alleen in bepaalde cellen.

Net als in Rusland vormden de juiste benadering van het begrip van de rechten?

Moderne sociale systeem moet het concept van morele begrip van de wet op te nemen. In dit perspectief wet wordt beschouwd als een regulator van sociaal gedrag. Het is in staat om het niveau van verantwoordelijkheid te meten, de vrijheid van de burger. Het is hier van groot belang rekening te houden met de tijdigheid van juridisch onderwijs. In veel ontwikkelde landen het proces van juridische de burgers van de onafhankelijkheid begint op jonge leeftijd. Future volwaardige vertegenwoordigers van de samenleving zou een goed idee van het doel deze wetten, regels, verantwoordelijkheid en ga zo maar door. D.

Het huidige onderwijssysteem van Rusland in overeenstemming met de GEF het voortgezet onderwijs gaat het binnenbrengen in het onderwijsproces discipline, actief beïnvloeden van de vorming van het burgerschap en het begrip van de wet onder schoolkinderen. Het ontwikkelen van de les "Moderne benaderingen van het begrip van de wet" is een belangrijk onderdeel van het leerproces. Belangrijke thema's zijn:

• Kennismaking met het spruitstuk zal het begrip van de wet, het begrip "mensenrechten".
• Demonstratie van verschillen tussen de voor- en nadelen van elke benadering.
• Bijstand bij de realisatie van het positieve recht door de waarde van de onvervreemdbare rechten.
• Openbaarmaking van de relatie tussen elk van de benaderingen voor het begrip van de wet.

conclusie

De essentie van de rechter in deze zaak wordt gekenmerkt door het vermogen om de keuze van de burger te erkennen om op te treden als ze willen. Evenals het ontbreken van elke vorm van dwang. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat de vrijheid en het recht - de verschillende categorieën. De laatste kan niet buiten de samenleving en leven bestaan in het mensen. Het wordt gevormd in hun relatie als gevolg van hun mogelijkheden. Dit betekent dat het recht om de grenzen van de vrijheid te bepalen. Het is de maatregel. Op zijn beurt, de moderne benadering van het begrip van de wet, of het nu een standaard of natuurlijke wet, sociologische of morele, is nog onderworpen aan de interne tegenstellingen in de samenleving.