Algemene verjaringstermijn is ... van het Burgerlijk Wetboek: het statuut van beperkingen

De gewoonte van uitstel voor morgen is inherent aan velen. Sommige rechtvaardigen met hun werklast, anderen - net uitleggen eigen luiheid. Echter, in sommige situaties, kan een dergelijke positie leiden tot onvoorspelbaar en vaak onaangename gevolgen. We hebben het over een gerechtelijke procedure. Dus, veel mensen hebben een aantal dingen te doen om op te lossen die hoeft alleen maar een beroep doen op de rechter. Het kan een verzameling van oude schuld en de erkenning van een derde partij actie ongeldig. In bepaalde gevallen, als je een periode, die wordt gegeven door de staat om rechterlijke toetsing over te slaan, de beslissing van de rechtbank kan niet in het voordeel van de eiser. Het Hof in deze zaak zal verwijzen naar het verstrijken van de verjaringstermijn.

Beperking van de acties. formulering

Eenieder heeft het recht over te gaan tot gerechtelijke machines voor de bescherming van de individuele rechten. Echter, de wetgever, het instellen van een tijdschema voor de indiening van een dergelijke verklaring, aan de ene kant, beschermt de rechten van de persoon, aan de andere kant, zijn beschermd tot op zekere hoogte de belangen van de verdachte. Dit laatste kan zijn hele leven niet in een toestand van onzekerheid, elke dag te wachten op een aanspraak op zichzelf, zodat de staat en dit voorschrift toe te passen. Ze stimuleert ook de eisers en de aanvragers tijdig beroep bij de rechtbank voor de bescherming van de rechten van de misdaad.

Beperking van de actie is anders dan andere termen, zoals verkrijgende verjaring. Het wordt veroorzaakt door een gebrek aan kansen, als er een passage van de verjaringstermijn, om hun rechten in de rechtszaal met geweld te verdedigen. Echter, het einde van de looptijd niet in de weg van de aanvrager recht tot het dossier van een claim.

De totale duur

Van het Burgerlijk Wetboek omschreven deze term. Wetgeving wordt hij de gemeenschappelijke, dat is gerelateerd aan de dominante vorm van een beroep op de rechter. Met andere woorden, de verzamelnaam altijd, als er een speciaal bepaalde periode. Volgens deze wet, de algemene verjaringstermijn is 3 jaar. Deze termijn geldt voor de juridische verhoudingen ontstaan tussen burgers, Intermedia organisaties en tussen burgers en rechtspersonen. Het is opmerkelijk dat zelfs als de partijen onderling een overeenkomst hebben gesloten, te vestigen in om het even welke speciale voorwaarden, een dergelijke voorwaarde van het contract zal de kracht niet hebben.

Special term

Om te bepalen of de tijd verjaringstermijn algemeen moet weten, kan niet worden aangepast als de situatie is ontstaan, of liever de mogelijkheid van een beroep, de speciale voorwaarden. Het algemeen zijn deze speciale parameters hebben een kans zo lang en Kratie algemeen vastgesteld te zijn. Speciale termen worden beheerst door de wetten, met inbegrip van het Burgerlijk Wetboek.

Bijvoorbeeld, het Burgerlijk Wetboek de verjaringstermijn gedefinieerd voor een beroep van de eisers in tien jaar in de rechter met een eis tot het gebruik van de resultaten van de ongeldigheid van een ongeldige contract. Maar in de meeste burgerlijk recht zijn er niet verlengd, maar integendeel, de verminderde voorwaarden. Zo is in het beroep tot nietigverklaring van bepaalde soorten transacties, kan deze periode 12 maanden. Een identieke set tijdsperiode en conclusies aan dragers. Twee jaar wordt gegeven aan claims op verzekeringsmaatschappijen in te dienen.

hoe gebruikte

Hoewel de algemene verjaringstermijn bedraagt 36 maanden, kan de rechter niet wordt verwezen naar het, zonder de toepassing van de burger. Het gebruik van dergelijke recept wetgeving alleen voorzien in het geval dat de respondent partij in kennis heeft gesteld over. Overslaan van de vervaltermijn op zich niet dat de vraag niet worden gedemonteerd en worden beëindigd of mislukken van een stelling. Indien de verweerder wil dat de rechter deze regel moet de corresponderende verzoek aan de rechtbank te verklaren, althans verbaal, in ieder geval schriftelijk. Indien deze verklaring niet wordt ontvangen, kan de rechter niet zelfstandig toe te passen verjaring.

Houd er ook rekening mee dat als het geschil meerdere verweerders, en de behandeling van de pas, over de toepassing ervan door de rechter moet worden ingediend door alle van hen. Als het wordt ingediend door slechts één verweerder de rechter maakt gebruik van de verjaring alleen met betrekking tot deze gedaagde. Er zijn uitzonderingen. De rechter kan de eiser weigeren in de aanwezigheid van een dergelijke verklaring slechts één verweerder indien de vordering van de eiser niet geheel of gedeeltelijk kan worden gemaakt door anderen. Bijvoorbeeld, kan een dergelijke situatie zich voordoen bij het indienen van een vordering tot het herstel van het voertuig, die gezamenlijk eigendom is van veel mensen.

Opgemerkt dient te worden dat de toepassing van het statuut van beperkingen is ook waarschijnlijk op verzoek van de eiser, niet alleen de verdachte. Echter, voor de hand liggende redenen, dit is uiterst zeldzaam. In principe dergelijk vereiste verzoeker beweert wederpartij.

Wetgeving is geïnstalleerd en de termijn voor het indienen van een claim voor het gebruik van de verjaringstermijn, dient deze verplichting niet later worden ingediend dan de laatste beproeving instrument. Dat wil zeggen dat de eis kan worden gemaakt tijdens het proces, in het debat van de partijen, de bestudering van het dossier, maar voor de rechtbank trok zich terug in de raadkamer, waar hij de beslissing zal nemen.

Berekening van de periode

De wetgeving op het gebied van civiele relaties nauwkeurig gedefinieerde periode, waarna de verjaringstermijn. Dit nummer, wanneer mensen gevraagd over de niet-naleving van haar bevoegdheden. Indien de eiser niet werd geïnformeerd over dit, maar te wijten aan een aantal objectieve omstandigheden had moeten weten over de schending van zijn rechten, begint de periode nog te lopen vanaf dit punt. Een voorbeeld is het akkoord dat de partijen, waarin de verkoper de goederen moeten leveren aan de koper in een periode van vijf dagen na de ontvangst van de laatste van de overeenkomstige betaling document. In dat geval, als de verkoper zijn verplichtingen niet is nagekomen, en de betaling documenten ingevoerd, begint de verjaringstermijn te lopen in het contract aan het einde van deze periode van 5 dagen.

Op de loop van de tijd heeft geen invloed op het feit, dat voor de bescherming van de rechten geschonden gevraagd. Dat wil zeggen, als een schuldenaar rechtspersoon die in het proces van liquidatie, een rechtszaak ingediend een liquidatie commissie, is het niet het recht om hun beweringen dat pas onlangs geleerd van de bestaande schuld te rechtvaardigen. Het statuut van beperkingen op de schuld in dit geval zou worden berekend vanaf het moment dat een liquidatie organisatie geleerd over het.

Bij het bepalen van de datum waarop de berekening van deze periode begint, moet onderscheid worden gemaakt tussen de datum misdrijf en de datum waarop de persoon, rechten die overtreden waren, wist ervan. Het is niet moeilijk om een dergelijke datum vast te stellen wanneer de aanvrager zich bewust wordt van de overtreding op dezelfde dag. Echter, omdat hij kon leren over het veel later. Bijvoorbeeld, vlak, die in gemeenschappelijk eigendom werd verdeeld over meerdere eigenaars. In dit geval is de toestemming van een eigenaar, die op een zakenreis, niet geclaimd, en inderdaad, produceerde een sectie met uitzondering van haar aandeel. Het uitgangspunt voor de berekening van de periode daarvoor beroofd van de eigenaar zal de dag dat hij zich bewust van een overtreding van de regels wordt.

Soms zijn er situaties waarin een persoon zich bewust zijn van de schending van zijn rechten op grond van een specifiek aspect van de prestaties van de verplichtingen contracten moet zijn. Voorbeeld. De tussen klanten van de bank en de bank zelf gesloten leningovereenkomsten, geven de periode waarin de lening moet worden terugbetaald. Bij het optreden van de dag in de afwezigheid van de betalingstermijn begint te gaan voor de indiening van de bank claims en eisen.

Kan de term worden opgeschort

Russische maatschappelijk wetgeving voorziet voor het geval dat er de verjaringstermijn wordt tijdelijk stopgezet. En hoewel de algemene verjaringstermijn van zesendertig maanden, als gevolg van een dergelijke opschorting kan eigenlijk langer zijn. In feite wordt een dergelijke opschorting veroorzaakt door het feit dat op bepaalde momenten in bepaalde situaties kan de eiser niet zijn recht op verdediging uit te oefenen in de rechtbank.

Van het Burgerlijk Wetboek de verjaring wordt geschorst om de volgende redenen.

1. Actie van overmacht. Het is duidelijk dat onder dit begrip een aantal natuurrampen kunnen krijgen. Echter, de omstandigheden van overmacht kan ook worden toegeschreven, en de acties van mensen die, bijvoorbeeld, de bestrijding van acties of stakingen en andere massale protesten van de mensen. Dat genoemde omstandigheden gekenmerkt door buitengewone, hetgeen onnatuurlijk en de volledige ontwikkeling van normale betrekkingen. Echter, moeten dergelijke omstandigheden onmogelijk om te voorkomen dat worden beschouwd. Bijvoorbeeld, als de storm, de sterkte van die vijf punten, zal de zee in aanmerking komen voor een klein vaartuig door overmacht, een vergelijkbare storm is dezelfde sterkte voor zware schip als zodanig niet zal zijn. In ieder geval is de definitie van bepaalde omstandigheden die onder overmacht en bijgevolg schort de vervaltermijn, is voorbehouden aan de rechter. Alleen de rechtbank in de zaak van een bepaald geval kan een besluit over de toepassing van de gronden voor de schorsing van de termijn te nemen.
2. De volgende redenen voor de schorsing - de service en het werk van de schuldenaar in het leger. De wet stelt een reservering - de troepen moeten worden overgedragen aan de militaire situatie. Als de staat van beleg niet wordt ingevoerd, dan is de tijd niet zal worden geschorst. Echter, de service in de gelederen van de strijdkrachten door de rechter worden beschouwd als een geldige reden, dus, kan de termijn worden hersteld.
3. uitstel (moratorium) door de overheid.
4. Opschorting van een wet die bepaalde juridische relaties in verband met de overtreding van de regels regelt.

Het zal duidelijk zijn dat de opschortingstermijn is alleen mogelijk als de bovengenoemde redenen ontstaan in de laatste zes maanden, zodat als zij eerder waren, kunnen ze geen invloed uitoefenen op het tijdens de looptijd.

breuk

Niet te verwarren pauzeren tijd en pauze. Dit betekent dat de hele tijd, die voor hem is verstreken, als het gevuld was met null waren, verliest zijn kracht. Sinds het uiteenvallen, zal een nieuwe verjaringstermijn in het kader van de overeenkomst of andere omstandigheden weer gaan stromen. De tijd die voor de pauze verstreken is, uiteraard, de nieuw opgerichte periode worden niet meegeteld. Met andere woorden, de tijd alsof het er niet is.

Voor het tijdsinterval berekening recept wetgevers op slechts twee basis. Deze basen kunnen worden gemodificeerd of breed geïnterpreteerd. Ze kunnen niet worden aangevuld met alle omstandigheden. Dit zijn de volgende redenen:

1. erkenning van schuld of de persoon die het plegen van hen maatregelen te nemen dat dit zou kunnen duiden.
2. Presentatie van de vordering een beroep op de rechter.

schuldbekentenis kan worden uitgedrukt als in de directe schriftelijk door de schuldenaar, en door de acties gepleegd door hen. Bijvoorbeeld, kan de verdachte een brief aan de juiste te schrijven zal zijn bekentenis te zien, of kan een deel van de schuld die zal bevestigen dat hij het eens is met de eisen om het te betalen. In al deze gevallen de verjaring wordt onderbroken door schuld en gaat over tot de nieuwe trend.

Naar het tweede honk van toepassing eiser moet passen bestand zijn. In dit geval moet een dergelijke verklaring aan alle eisen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Als dit niet het geval is, en de term wordt niet onderbroken.

De verjaringstermijn voor een claim, of beter gezegd, de berekening van de verjaringstermijn, indien de vordering wordt gelaten zonder rekening te houden, die wordt beheerst door de regels van het Burgerlijk Wetboek 204.

Is het mogelijk om het leven te herstellen

Het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat het onderwerp voorbij het statuut van beperkingen is waarschijnlijk te hervatten, die wordt teruggewonnen. Toch kan deze mogelijkheid profiteren alleen natuurlijke personen, en dat als ze een of andere reden door de rechter als geldig te worden erkend. Rechtshandeling een aantal van deze redenen zijn direct gespecificeerd - het kan een ziekte, en hulpeloze toestand, en andere omstandigheden. Gespecificeerd in de codelijst van dergelijke redenen niet volledig is, en dus de erkenning van een geldige reden of niet, eens te meer de verantwoordelijkheid van de rechtbank. De laatste, op zijn beurt, is verplicht om het bewijs op grond waarvan de weglating periode zorgvuldig te onderzoeken, en vervolgens zijn beslissing over de weigering, of aan de eisen te voldoen. Hun motieven van de rechter verplicht is de in dat besluit.

Indien de verplichting wordt uitgevoerd na de voltooiing van

Het is opmerkelijk dat in het geval dat een verplichte persoon zijn verplichting naar behoren te vervullen om haar tegenpartij nadat de verjaringstermijn is verstreken, kan het niet de prestaties terug te eisen. Past het statuut van beperkingen heeft geen invloed op de verplichting van de schuldenaar om zijn verplichtingen na te komen. Bijvoorbeeld: als een man terug naar zijn schuldeiser schuld in de vorm van contanten in vijf jaar (dat wil zeggen, is het statuut van beperkingen gepasseerd), vond hij later uit over dit jaar geleden, kan niet eisen dat de schuldeiser om het geld terug te keren.

uitzonderingen

Zoals met veel dingen, de wetgever bepaald de gevallen waarin sommigen beschouwd als de term heeft geen effect. Dus, volgens het Burgerlijk Wetboek, de verjaringstermijn geldt niet voor:

• op de vorderingen van de burgers, hebben hun geld op de bank bij die bank heeft belegd;
• om claims voor de bescherming en het herstel van niet-eigendom persoonlijke rechten en andere voordelen die niet van wezenlijk belang zijn;
• de eigenaren van de conclusies om allerlei schendingen van zijn rechten te elimineren;
• op verzoek van de personen die de schade aan het leven of de gezondheid is veroorzaakt, de vergoeding van dergelijke schade.

Deze lijst is niet volledig en definitief. Andere wet- of regelgeving kan voorzien in andere gevallen. Bovendien zijn sommige van de basis van de ingediende lijst van de eventuele oprichting van een verjaringstermijn door andere wetten, zodat elke aflevering moeten worden geanalyseerd, niet alleen vanuit het perspectief van het Burgerlijk Wetboek, maar ook andere wetgeving. Ook het vermelden waard is dat de vorderingen van de burgers tot vergoeding van schade aan het leven en de gezondheid veroorzaakt, zijn niet beperkt tot een verjaringstermijn. Voor dat bij de analyse van de verklaringen die het gerecht periode van 3 jaar voorafgaand aan het indienen van een verzoek om schadevergoeding die kan worden teruggewonnen. In de tijd sinds meer dan drie jaar geleden, zou een dergelijke actie niet tevreden zijn.

Dus, hoewel de algemene verjaringstermijn van drie jaar, moet elk concreet geval specifiek te onderzoeken, om te bepalen onder welke tijd het valt.