Budapest Memorandum 1994

Budapest Memorandum Oekraïne, Groot-Brittannië, Rusland en de VS ondertekend 5 december 1994. Document geïnstalleerd veiligheidsgaranties in verband met de toetreding van Oekraïne tot het non-proliferatieverdrag. In 1996 werd deze verbinding gehouden.

fundamentals

De tekst van de Budapest Memorandum 1994 bepaalt de inzet van Oekraïne in een tijdig te verwijderen uit hun grondgebied alle kernwapens. Op zijn beurt, de Russische Federatie, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben gepleegd:

• Om de soevereiniteit, onafhankelijkheid en de bestaande grenzen van Oekraïne in overeenstemming met de slotakte van de OVSE te respecteren.
• Gebruik geen wapens niet te gebruiken tegen de politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne, zo niet voor zelfverdediging in de overige gevallen in overeenstemming met het VN-Handvest.
• Zich te onthouden van economische dwang, dat zich richt op de uitvoering door Oekraïne van de rechten die inherent zijn aan zijn soevereiniteit en zijn eigen belangen ondergeschikt te maken ten koste van de beveiligde enig voordeel.
• De vraag van de VN-Veiligheidsraad voor onmiddellijke actie in het geval dat Oekraïne als een land - partij bij het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens zullen worden onderworpen aan bedreigingen of het slachtoffer van agressie met kernwapens.
• Laat geen kernwapens te gebruiken tegen Oekraïne, met uitzondering van de gevallen van aanvallen op het land aan de overheid gerelateerde memorandum, hun grondgebied en hun bondgenoten.
• Het geven van advies, als er geschillen over de bovenstaande verplichtingen.

China en Frankrijk

Op dat moment, toen hij werd ondertekend door de Budapest Memorandum, volwaardig lid van het Verdrag inzake de niet-proliferatieverdrag had twee nucleaire machten - Frankrijk en China. Echter, hebben ze niet de tekst van het document en sprak waarborgen door middel van de uitgifte van de desbetreffende verklaringen te ondertekenen. Hun verschil was dat er geen item op verplichte overleg met ambigue situaties.

rechtspositie

Momenteel is het debat gaat verder over de vraag of het document aan de partijen juridisch bindend. Met ingang van de 2014 Budapest Memorandum is nog niet geratificeerd. Als Vladimir Ryabtsev, de eerste secretaris van de Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken, die op deze post werkte in 1994-1995. en nam deel aan de voorbereiding van het document, bij de ondertekening van de kwestie van de ratificatie in de staten die partij zijn, maar het is geweest. Daarna, in de mening van Ryabtsev, was er een begrip dat de Budapest Memorandum, waarvan de tekst werd door de lidstaten, die nodig zijn voor duurzame prestaties goedgekeurd.

Ryabtsev sprak ook van mening dat de Russische Federatie in 2003, toen er een conflict rond het eiland Ace toonde het tegenovergestelde standpunt over het belang en de verplichting van het ondertekende document in Hongarije. Het voormalig eerste secretaris van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat in 2010 eindelijk besefte dat de Budapest Memorandum 1994 internationaal juridisch bindend document is niet, zoals die in het kader van de herziening van de bespreking van de conferentie toonde het feit dat het noodzakelijk is om te presteren hoeft alleen maar de overeenkomst die door de staat heeft geratificeerd . Tegelijkertijd Vladimir Ryabtsev niet eens is met de geldende classificaties op dit moment het memorandum als een document dat de verplichtingen van de partijen uitdrukt, en beschouwt dit als een interstate overeenkomst, duidelijk de vaststelling van de prestaties van de voorgeschreven plaatsen.

Het advies van andere politieke figuren

Vladimir Gorbulin, ex-secretaris van de Veiligheidsraad van Oekraïne, en Alexander Litvinenko, Doctor in de Politieke Wetenschappen, sprak over het feit dat Oekraïne een internationale conferentie, waarin een nieuwe overeenkomst over de veiligheidsgaranties die de Budapest Memorandum in september 2009, zal vervangen voor te bereiden moeten roepen. Om deel te nemen aan de conferentie werden gevraagd om de staat gegarandeerde in 1994 te tekenen, de veiligheid van Oekraïne, evenals andere belangrijke geopolitieke spelers.

Krim-crisis en het memorandum

De Russische president Vladimir Poetin op de achtergrond van de gebeurtenissen in de Krim, 1 maart 2014 kreeg toestemming van de Federale Raad voor het grondgebied van de Oekraïense staat te gebruiken, de Russische strijdkrachten, zolang er geen genormaliseerd sociaal-politieke situatie in het land. Deze maatregelen waren te wijten, volgens Poetin, de huidige Oekraïense uitzonderlijke situatie die het leven van onze landgenoten, evenals het feit dat, in overeenstemming met een internationaal verdrag op het grondgebied van de Oekraïense staat wordt ingezet personeel van de militaire contingent van de Russische Federatie Strijdkrachten bedreigt. Officieel binnenvallen niemand gezegd, maar er zijn tal van voorbeelden van mensen aangrijpend ongemarkeerde militaire installaties Strijdkrachten van Oekraïne geweest. Volgens de Oekraïense autoriteiten, was het Russische leger.

verklaring van Poetin

President van Rusland aanvankelijk ontkend dat onze soldaten namen deel aan de Krim-crisis. Echter, na de toetreding tot de Krim in de Russische Federatie Poetin bevestigd dat Russische troepen ondersteunde schiereiland strijdkrachten tijdens het referendum. Deze acties, volgens de president, zijn genomen om de voorwaarden voor de vrije uiting van de wil van de Krim mensen en het behoud in zorgen de Krim rustige omgeving. Later, Vladimir Poetin zei dat Rusland nooit verborgen heeft het feit dat het gebruik van hun troepen om de militaire eenheden van de Oekraïners te blokkeren.

Budapest Memorandum ogen van de Russische autoriteiten

Ons land verwerpt officieel allerlei beschuldigingen van het schenden van de akkoorden van 1994 en al hun toepasbaarheid op de situatie die zich heeft voorgedaan in de Krim. De Russische president op 4 maart 2014 jaar was van mening dat sinds de revolutie in Oekraïne, kunnen we aannemen dat op zijn grondgebied de vorming van een nieuwe staat, en Rusland met betrekking tot het niet bindende documenten heeft ondertekend.

Ik gaf een verklaring aan het ministerie van Buitenlandse Zaken op 1 april dat RF nooit is gegarandeerd dat zal deel uitmaken dwingen van Oekraïne tegen de wil van de lokale bewoners in de samenstelling ervan te blijven, en de 1994 Budapest Memorandum van de omstandigheden die het gevolg zijn van de acties van de sociale, economische en binnenlandse politieke factoren waren, is niet van toepassing . Deze factoren MFA van Rusland nam de gebeurtenissen op de Krim.

De positie van de Russische Federatie over de grond van de zaak is dit: de Budapest Memorandum in zijn concept heeft slechts de verplichting niet te dreigen met kernwapens te gebruiken en niet om ze te gebruiken tegen niet-kernwapenstaten, en hoe is Oekraïne. Deze verplichting Rusland om volledig voldoen aan, en het is op geen enkele manier aangetast.

De positie van de Oekraïense autoriteiten

Oekraïense kant van mening dat het optreden van Rusland in de Krim, met inbegrip van het schiereiland toetreding Rusland in strijd met de 1994 Budapest memorandum. 21 maart 2014 th De Verchovna Rada heeft de verklaring over de strijd voor de bevrijding van Oekraïne en het zei dat de Russische Federatie niet alleen de bestaande wetten van de soevereine Oekraïense staat heeft overtreden, maar negeerde ook de normen van internationaal recht, die zijn vastgelegd in het VN-Handvest.

27 maart 2014 Andrei Deshchitsa, waarnemend minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, tijdens zijn toespraak in de Algemene Vergadering van de VN, zei dat een geïntegreerd onderdeel van de Oekraïense staat het land met geweld werd na twee weken van de militaire bezetting is gehecht, voorheen verplicht om de soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne in overeenstemming met de waarborgen Budapest memorandum. Deshchitsa vroeg Algemene Vergadering van de VN om de resolutie van de territoriale integriteit van Oekraïne, dat een referendum gehouden in de Krim, onuitvoerbaar hebben aangekondigd te ondersteunen.

Tot slot

5 december 2014, op de twintigste verjaardag van de Budapest Memorandum, Arseniy Yatsenyuk, minister-president, nogmaals een oproep aan de partijen bij het verdrag om gezamenlijk beslissende actie te ondernemen om Rusland te dwingen zijn verplichtingen te voldoen. Op zijn beurt, Sergei Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, zei dat het memorandum geen verplichting bevatte te herkennen zich in de Oekraïne, de staatsgreep. Op 6 december 2014 deelnemers van de "Krim Initiative" aangekondigd dat het is Oekraïne had de Budapest Memorandum geschonden, omdat op het moment van ondertekening van de soevereiniteit van dit land niet van toepassing op de Republiek van de Krim, het schiereiland en in het algemeen was jarenlang lid van de Oekraïense staat illegaal.

Zoals u kunt zien, hebben het debat over de status van het ondertekende document 5 december 1994 niet langer aan deze dag. We kunnen alleen maar volgen de ontwikkelingen.