Bronnen van het arbitrageproces. Bronnen van de arbitrage wet

Bronnen van het arbitrageproces - een vorm van expressie van het vreemde recht. Aangezien de Russische Federatie behoort tot de Rooms-germankoy juridische familie, respectievelijk, en de meest populaire bronnen zijn de reglementen.

Soorten uitdrukkingsvormen

Bronnen van de arbitrage wet zijn verdeeld in twee types:

1. Wetten.
2. Lagere regelgeving.

Bovendien bepaalt artikel 3 van het Arbitrazh Procedure Code definieert als een bron van niet alleen de hierboven genoemde concepten, maar ook verwijst naar die van de grondwet van de staat, federale constitutionele wetten, evenals een aantal internationale verdragen.

Een noodzakelijke voorwaarde waaraan alle bronnen van het arbitrageproces - die tot deze actiegebied. Dus alleen de internationale verdragen en handelingen, die het omschreven gebied geregeld wordt herkend als een vorm van expressie wetten.

Uiterst ingewikkeld in het ontwerp en de stappen is arbitrage proces. Proceedings van deze soort is geregeld alleen door de federale wet. Regio's hebben een kleine reeks bevoegdheden en kwesties die van invloed kan zijn door middel van de uitgifte van de relevante documenten.

Kenmerken van de arbitrageprocedure als een tak van het recht, met inbegrip van procedureregels voornamelijk liggen in het feit dat dit werkterrein alleen wordt geregeld door de wet. Gerechtelijke precedenten, douane, evenals andere vormen van meningsuiting rechten niet gerespecteerd arbitrage.

Bepaalde soorten bronnen

Hoofdstuk VII van de grondwet van de Russische Federatie stelt de algemene bepalingen die de activiteit van het hele rechtssysteem te reguleren, in het bijzonder de arbitrage proces. Concept, types, en andere fundamentele onderwerpen in de grondwet niet kan worden gevonden, maar kunnen we een aantal conclusies op basis van de beschikbare informatie te tekenen. Bijvoorbeeld, in dit gedeelte worden de algemene beginselen van het functioneren van de rechterlijke macht. Relatief recent Grondwet in de kunst van het staal direct in de praktijk toegepast.

Een speciale rol wordt gespeeld in de arbitrale uitspraak van het Supreme Arbitragehof Presidium. Officiële documenten uitgegeven door die instelling, zijn geen bronnen van het recht, en geen bestaande wetgeving niet bevatten. Echter, de rol van de regelgeving is om controversiële kwesties op te helderen.

De rol van de federale wet en de federale grondwet

Bronnen arbitrage proces zijn onder meer de federale en federale constitutionele wetten in hun systeem. Sommigen van hen zijn specifiek gewijd aan de uitvoering van rechtvaardigheid, anderen slechts indirect in verband met dit soort activiteiten. In ieder geval, elk van hen is een bron van recht. Onder de variëteit, de belangrijkste zijn:

• Federale Constitutionele wet "op het gerechtelijk systeem" en "On arbitragehoven in de Russische Federatie."

De waarde van de eerste NAP is, dat dit een basis om het gehele rechtsstelsel baseren in het algemeen. Het tweede systeem bepaalt direct het arbitrageproces apparaat: bevoegdheid, bevoegdheid, schepen enz.

• Arbitrage Procedure Code van de Russische Federatie.

Bronnen van de arbitrage vallen, behoren de Arbitrazh Procedure Code. Deze wettelijke wet bevat een aantal procedurele regels, die worden toegepast direct in het arbitrageproces.

• De wet "Op de status van rechters".

Het verwijst naar het hele rechtssysteem van Rusland, ongeacht de aansluiting bij een bepaald gerecht. Deze wet stelt wettelijke bescherming en garanties van de personen die gemachtigd zijn om recht te spreken.

Codes in arbitrage

Zoals eerder vermeld, wordt de arbitrage proces als een tak van de wet niet alleen gebaseerd op de federale wetten, maar ook codes die de status van de hierboven genoemde rechtshandelingen te verrichten. Het grootste deel van de regels voor de procedure en het bepalen van het verloop van de arbitrageprocedure, in het midden van de tekst van de APC. Dit is de basis normatief document, waar er concepten, voorwaarden van de aanvaarding of afwijzing van de aanvraag, het bereik van personen en ga zo maar door.

In dit verband rijst de vraag: Waarom niet alle regels ophopen in één wettekst en de activiteiten van de arbitrage rechtbanken op te bouwen in overeenstemming met het? Het antwoord is duidelijk en eenvoudig. Veel bronnen van het arbitrageproces hebben een bijzonder karakter. Ze worden gebruikt en worden gebruikt met betrekking tot een bepaalde categorie van de gevallen. Aldus heeft het geen zin om de snelheid van de code, die niet algemeen toepasbaar, en wordt geregeld door een afzonderlijk rechtsbesluit vast.

volkenrecht

Vol van een grote verscheidenheid aan bronnen van de arbitrage proces. allocation table hun rechtskracht blijkt dat de regelgeving van internationale karakter wordt geleid deze lijst.

Deel 4 van artikel 15 van de Grondwet zegt dat de internationale verdragen en overeenkomsten, acts, conventies en andere documenten maken deel uit van de rechtsorde van de staat. Deze omvatten niet alleen de algemeen aanvaarde principes, maar ook de materiële en procedurele recht.

Een treffend voorbeeld van deze situatie is de overeenkomst betreffende de beslechting van geschillen die zijn ontstaan als gevolg van de economische activiteit. Een belangrijke waarde heeft een verdrag dat het vereiste van legalisatie op het grondgebied van een ander land officiële documenten afschaft. De waarde van de arbitrage proces is zo groot dat zelfs de bron is het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Namelijk, artikel 6, bepaalt dat iedere burger van de staat het recht heeft op een eerlijk proces.

Op de rechtspraktijk

Ondanks het feit dat het primaat van de regulering van sociale relaties behoren tot de wettelijke normen, de Russische juridische praktijk in meerdere of mindere mate van invloed op de resolutie van bepaalde categorieën van geschillen. Tot op heden is de meerderheid van de wetenschappers, advocaten zeggen dat de juridische praktijk brengt niet alleen wetgeving, maar pravorealizuyuschee impact.

Het komt tot uiting in de besluiten van het Internationaal Hof van Justitie, en in de besluiten van de hogere rechtbanken, en in de besluiten van de magistraten. Op basis van de analyse van een groot aantal gerechtelijke beslissingen, zal de rechter een uitspraak of de beslissing op voet van gelijkheid met de wet, geleid door de eerder uitgegeven rechterlijke beslissingen te geven. Bovendien wordt prioriteit gegeven aan de autoriteiten, die aan de top van het werk ladder, dat is de hoogste vorm van gerechtigheid.

Redenen om gerechtelijke precedent gebruiken

Het lijkt erop dat in de Russische Federatie heeft gemaakt aan alle voorwaarden voor de bronnen van het arbitrageproces bestond alleen in de regelgeving regels en voorschriften. Echter jurisprudentie steeds meer gebruikt in gerechtelijke activiteit als gevolg van de aanwezigheid van de volgende redenen:

1. Definitieve beslissingen hebben een directe impact op de activiteiten van de wetgevende en uitvoerende instanties. En het effect is niet alleen op het federale niveau, maar ook op regionaal en zelfs lokaal niveau. Zo kon de rechter niet helpen controle uitoefenen op de activiteiten van andere overheidsinstanties, maar in feite zou dit niet zijn. Daarom is de kans op fouten volledig is geëlimineerd. Met het oog op een juiste juridische oplossing die voldoet aan alle wettelijke eisen van de Russische wetgeving, de makkelijkste manier om te profiteren van de ervaring van hun collega's en om hetzelfde te doen.
2. Het juridische systeem van de staat is in een nieuwe fase van ontwikkeling. Geleidelijk uitbreiden van de grenzen en het aantal conflicten, die niet alleen kan worden opgelost door de rechtsstaat. Tot op heden is het onmogelijk om een enkele gecodificeerd besluit, waarin alle aspecten van de betrekkingen in de samenleving heeft gestroomlijnd te creëren. Bovendien, die elk zijn onderverdeeld in verschillende soorten. Bijvoorbeeld, in het burgerlijk recht, zijn er economische en morele opvattingen, waaronder opvallen als een aparte categorie, en andere exclusieve relatie.

Internationale juridische praktijk

Bronnen arbitrageprocedure rechtskracht bevatten juridisch precedent dat in het internationaal recht bestaat. Russische rechters het analyseren van de arresten van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als een van de dominante rechtvaardigheid.

Daarnaast heeft de Europese Conventie, die de mensenrechten beschermt, bepaalt dat de oplossingen van de bovengenoemde autoriteit zijn bindend op het grondgebied van de Russische Federatie. Als een burger binnenlandse middel van bescherming van hun wettelijke status heeft uitgeput, heeft hij alle reden om een beroep op het Europees Hof.

De procedurele gevolgen van de internationale rechtspleging beslissingen

De praktijk van de toepassing van internationale Europese rechterlijke uitspraken geeft aanleiding tot bepaalde effecten die bindend zijn op het grondgebied van de Russische Federatie. Volgens de Arbitrazh Procedure Code, indien de vordering in de zaak is in de procedure van een internationale organisatie van rechtvaardigheid, dat het grondgebied van de Russische Federatie, alle acties in de zaak beëindigd.

Indien na de beslissing werd beroepsprocedure, wat resulteerde in inbreuken op de bepalingen van het Verdrag ingeleid, dit feit is de basis voor de herziening van de gerechtelijke handeling verricht door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, volgens de nieuw ontdekte omstandigheden.

federale jurisdictie

Bronnen van de arbitrage met voorbeelden sieren de officiële websites van de federale rechtbanken. Van bijzonder belang in procedurele activiteiten van de arbitrage rechtbanken wordt gegeven aan het bereiken van een beslissing van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie.

Voorheen alle macht om geschillen op te lossen op het gebied van civiel recht behoorde tot de Supreme Arbitragehof, nu dit werkterrein is gerelateerd aan de bevoegdheid van de Hoge Raad. Een onderscheidend kenmerk van deze categorie oplossingen is dat ze nodig zijn, niet alleen voor natuurlijke personen en rechtspersonen op het grondgebied van Rusland, maar ook voor de vertegenwoordiger, de uitvoerende en wetgevende organen, evenals LSG.

De specificiteit van de beslissingen van het constitutioneel hof

De bijzonderheid van deze categorie oplossingen ligt in het feit dat na de afkondiging van onmiddellijk in werking treedt. Bovendien kunnen alle besluiten van het Constitutionele Hof niet in beroep worden gegaan, geen bevestiging van andere ambtenaren of door enige staat autoriteiten.

De waarde van de besluiten van het Constitutionele Hof is dat de herziening van een aantal bepalingen van de Grondwet heeft een directe impact op de legitimiteit van justitie, met inbegrip van de uitvoering van de arbitrageprocedure. Alle beslissingen van de rechtbank, die gebaseerd zijn op de koers die onderworpen is aan toetsing door het Grondwettelijk Hof is onderworpen aan annulering.

Het is vermeldenswaard dat de praktijk van het Grondwettelijk Hof bevat een groot aantal regels die worden toegeschreven aan de arbitrageprocedure activiteit. Meestal wordt de aandacht gevestigd op de AIC, worden de bepalingen van die soms beschouwd als in strijd met de grondwet van de Russische Federatie. Relatief kort werd de wetgeving gewijzigd om de zaken te herzien door middel van arbitrage rechtbanken op nieuw ontdekte bewijs.

deugdelijkheid

Alle bronnen van wettelijke normen verdeeld in rechtskracht. De grondwet van de Russische Federatie voert de lijst, en de juridische praktijk en doe heeft een indirecte waarde. In ieder geval is het rechtssysteem in Rusland de ontwikkeling in de tijd en presenteert nieuwe wegen en vormen van expressie van de rechtsstaat, alsook van de wetgeving. Verder wordt een breed scala van public relations, gereguleerd door de arbitrage wet voortdurend uitgebreid. Dit blijkt uit de talrijke standpunten van rechtsgeleerden, niet alleen op het federale niveau, maar ook op de internationale formaat.