Art. 453 van het Burgerlijk Wetboek "De gevolgen van de veranderingen en de annulering van het contract"

Art. 450, 453 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt de gronden en de gevolgen van verandering en beëindiging overeenkomsten. Denk aan de kenmerken van de bepalingen.

Overzicht

Art. 453 van het Burgerlijk Wetboek (huidige editie) geeft aan dat wanneer de verplichting instemming van de deelnemers zijn opgeslagen. Tegelijkertijd krijgen ze de juiste vorm van de nieuwe voorwaarden. Als je breekt de verplichtingen instemming van de deelnemers worden beëindigd, tenzij anders bepaald door de wet of anderszins in de loop van de transactie.

termen

Volgens art. 453 van het Burgerlijk Wetboek, na beëindiging van contracten of het veranderen van hun omstandigheden leiden tot beëindiging / aanpassing van de verplichtingen vanaf de datum van de ondertekening van de wet. Een regel kan komen van de overeenkomst of de aard van de veranderingen. Als de beëindiging van het contract of aanpassing door een rechterlijke beslissing wordt uitgevoerd, het juiste moment komt de datum van inwerkingtreding handelen.

bovendien

De partijen kunnen niet de terugkeer van wat verplicht is gedaan om te staken of attitudes te veranderen, tenzij anders is opgericht door de wet of de voorwaarden van de deal te eisen. Als een van de deelnemers, profiteren, niet heeft voldaan aan zijn verplichting of een ander onderwerp ongelijke uitvoering van de regels inzake ongerechtvaardigde verrijking ingediend. Indien de beëindiging of wijziging van het contract als gevolg van een materiële schending van een van de partijen, kan de andere persoon vergoeding voor schade veroorzaakt door deze gevolgen te eisen.

uitgelegd

Art. 453 van het Burgerlijk Wetboek formuleert de algemene effecten van een wijziging en beëindiging overeenkomsten. Gevestigde normale regels bepaald door de relatie tussen de partijen zich ertoe de handelingen en verplichtingen die eerder bestonden. In overeenstemming met de eerste en tweede alinea Art. 453 van het Burgerlijk Wetboek, aan het einde van de verplichtingen overeenkomst ophouden te bestaan, en wanneer de omstandigheden veranderen - aangepast in overeenstemming met hen.

tijdstip

Gezien artikel. 453 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie met commentaar, moet je apart vermelden de regels voor het bepalen van de juridische feit, die wordt geassocieerd met het begin van de gevolgen 1 en 2 punten norm. In n. 3, wordt de in te stellen voor twee zaken. De eerste betreft het bestaan van een overeenkomst, de tweede - de beslissing van de rechtbank. In het laatste geval is er een verplichte regel. Het neemt aan dat de wijziging of beëindiging van de verplichtingen vindt plaats op het moment van de rechterlijke uitspraak in werking treedt. Als de acties van de partijen op basis van wederzijdse instemming, is er een regel dispositive. Het bepaalt dat wanneer verplichtingen beschouwd worden beëindigd of gewijzigd, wordt in het document zelf of uit de aard van de wijziging van de transactiewaarde omstandigheden. Deze zachte wet is van toepassing in geval van een eenzijdige weigering om de opdracht uit te voeren.

nuance

De looptijd van de inwerkingtreding van de rechtbank oplossingen wordt bepaald procedurele wetgeving. Bijvoorbeeld, in art. 209 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en artikel 180 APK besluit treedt in werking 10 dagen na de datum waarop, en de handeling van de arbitrage-instantie in eerste aanleg - aan het einde van de maand, zo niet in beroep.

juridische mogelijkheden

Stopzetting of verandering in de relatie is niet uitgesloten uit het verhogen van de vraag die onrustig transactie. Dit standpunt wordt bevestigd door de bestaande techniek. 453 van het Burgerlijk Wetboek jurisprudentie. Zoals aangegeven in de bijlage bij de brief van het presidium, tenzij anders komt uit de overeenkomst, de beëindiging van de verplichtingen heeft betrekking op toekomstige perioden. In dit geval is de schuldeiser behoudt het recht op terugbetaling van de reeds bestaande schuld van het moment te eisen. Deze conclusie is ontstaan bij het overwegen van de volgende situatie. In de loop van de procedure op de rechtszaak voor de incasso-organisatie voor de huur betalingen en de straf voor vertraging in de indiening ervan werd verzoekster de vorderingen afgewezen. De rechtbank verklaarde zijn standpunt dat de litigieuze overeenkomst werd beëindigd met instemming van de partijen. Dienovereenkomstig verplichtingen uit hoofde van de voorwaarden van de transactie beëindigd tweede punt vakgebied. 453 van het Burgerlijk Wetboek. De beslissing cassatie werd geannuleerd. Hof van zijn standpunt is gebaseerd op de volgende omstandigheden. Door n. 1 el. 407, is een verplichting geheel of gedeeltelijk gestopt op de in de Code regelgeving of andere overeenkomst vermelde redenen. Volgens de tweede paragraaf van art. 453 van het Burgerlijk Wetboek, de verplichting om het contract te breken ophoudt te bestaan. De inhoud van paragraaf 3 moet worden beschouwd als de norm, dat in een dergelijke situatie, de datum van beëindiging verantwoordelijkheden moet worden beschouwd als het sluiten van de overeenkomst. Zij wijst op de beëindiging van het basiscontract. er waren geen geval tot op dit punt, dat het certificaat van beëindiging van de verplichtingen tussen de partijen. Daarom heeft de contractperiode niet verstreken op het moment van de ontbinding ervan. Gezien deze, het Hof van Cassatie verklaarde dat de verdachte de eiser leases moet betalen. Vanwege het feit dat de andere niet voorziet in opzegging van het contract overeenkomst, het feit dat de beëindiging niet de bestaande verplichtingen niet weg te werken en heeft de kans op aansprakelijkheid maatregelen wegens schending van de voorwaarden van de transactie niet uit te sluiten. De gevolgen zullen er geen kosten in de toekomst. Overeenkomst inzake de beëindiging van het contract ontslaat de huurder van de schuld en de noodzaak om een boete te betalen voor te late betaling.

belangrijke factor

In n. 4 el. 453 van het Burgerlijk Wetboek verbiedt de vraag naar de terugkeer van alles wat gedaan partijen bij de transactie was voorafgaand aan de beëindiging of de voorwaarden te wijzigen. Deze situatie wijst op de onschendbaarheid van de juiste uitvoering van de verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst, de bepalingen van de wetgevende en de overige wetgeving, en in hun afwezigheid - de gewoonten van de handel.

Met name de bepalingen van art. 450, 453 Burgerlijk Wetboek (met commentaar)

Als één van de gronden voor beëindiging of wijziging van de voorwaarden van de transactie in de rechtbank pleit voor een aanzienlijke inbreuk op de overeenkomst door één van de deelnemers. Deze positie is gefixeerd in het artikel 450 (p. 2, cop. 1). Indien de beëindiging of wijziging van de overeenkomst vond plaats op deze basis, dan, in het kader van de vijfde paragraaf van art. 453, kan de benadeelde een verzoek tot schadevergoeding heeft de schuldigen ontstane schade te brengen. Dat gezegd hebbende, algemeen beschouwd als de norm bindt het recht de vorderingen op verliezen met de opkomst van een direct gevolg van de ontbinding of wijziging van de overeenkomst benoemen. Als een belangrijke reden is in dit geval een materiële schending van de voorwaarden die een van de deelnemers toegestaan. It, op zijn beurt, wordt gekenmerkt door een dergelijke schade, voor zover de partij in hoofdzaak is verstoken van wat bij ondertekening van het contract kon rekenen. Zo hoeft de verliezen niet weergegeven als gevolg van de wijziging of beëindiging van de overeenkomst, en in verband met de aanname van een van de partijen inbreuken. De betrokkene wordt niet gediskwalificeerd betaling andere verliezen in overeenstemming met de gemeenschappelijke compensatie procedure als bedoeld in artikel 15 van het Wetboek.

voorbeeld

Om de specifieke kenmerken van de toepassing door de rechtbanken van het vijfde deel van artikel 453 van het Burgerlijk Wetboek te illustreren, overweeg dan de volgende zaak. Dienovereenkomstig, onder de overeenkomst van koop en verkoop van de verkoper (unitaire instelling) is verplicht om de zaak over te dragen, en de koper (werkgever) - neem het pand en het pand te betalen - een kelder onder de winkel oppervlakte van 46 vierkante meter. m. De partijen hebben voldaan aan de voorwaarden van de overeenkomst. De koper heeft een betaling van betaling document, werd de kelder aan hem gegeven door een daad van ontvangst en verzending. Samen met deze, in overeenstemming met een extract van kentekenbewijs, een kelder gebied was niet 46 en 24,2 sq. m. Onder verwijzing naar dit feit, de eigenaar stuurde de verkoper een claim. Daarin wees hij op de noodzaak om de overeenkomst te wijzigen. 24.2 m² - in het bijzonder, de verkoper In plaats daarvan moeten tot 46 verschillende cijfer te geven. m, evenals de waarde van het object te verminderen en de terugkeer van de betaalde gelden. Gecentraliseerd bedrijf ondernemer weigerde te voldoen aan de eisen. Derhalve was de reden om te gaan naar de rechtbank. Eerste instantie het verzoek afgewezen. Zijn conclusie is ingegeven door het feit dat de eiser had niet in geslaagd om een wezenlijke schending van de overeenkomst te bewijzen. Het hof met deze positie is overeengekomen. Tegelijkertijd wordt erkend het feit van de gevestigde ondernemer kamer kleiner gebied dan was overeengekomen en de vordering gedeeltelijk toegewezen, om schadevergoeding van de verdachte te herstellen in overeenstemming met de bepalingen van 456 en 556 van het Burgerlijk Wetboek artikelen. Het Hof van Cassatie, op zijn beurt, niet de redelijke en wettige eerdere besluiten met betrekking tot de weigering om de oorspronkelijke overeenkomst tussen de partijen te wijzigen herkennen. Zij opgemerkt dat volgens par. 2450 voorwerp, kan de transactie worden beëindigd of de omstandigheden kan worden aangepast door elk van de partijen een wezenlijke inbreuk. Volgens art. 452, is de eis mag gaan in geval van overeenstemming volgens conclusie orde. In het bijzonder moet het slachtoffer de andere partij een voorstel in. Bij annulering van de claims of non-respons door de aanvrager binnen de gestelde termijn van tijd (of binnen 30 dagen) kan de benadeelde zich tot de rechter. Het Hof van Cassatie rekening mee gehouden dat, in het kader van de overeenkomst, gecentraliseerd bedrijf was om een oppervlakte van 46 vierkante meter ruimte passeren. m. De aanvrager daadwerkelijk ontvangen objectgebied van 24,2 ^m2. Dit feit wordt bevestigd door een uittreksel uit de datasheets en de prestaties van controlemetingen. Het Hof van Cassatie wees er ook op dat de eiser was de procedure van het veranderen van de bij de wet gestelde overeenkomst. Dienovereenkomstig is het onderwerp uitgedaagd treedt gedeeltelijke opheffing en eisen - tevredenheid. Daarnaast werd de kracht overgelaten aan een beslissing over het herstel van de schade.