Wat is de bevriezing van pensioensparen zoals hebben deze beslissing genomen, en waar het leidt

Helaas, de Russische Federatie is het ervaren is niet het beste moment van zijn bestaan. Dit heeft invloed op een aantal beslissingen van de overheid. Hier, bijvoorbeeld, voor een lange tijd bleef het bevriezen van het pensioensparen, en, blijkbaar, zal het meer actief zijn voor een lange tijd. Wat is het? Hoe zal de gepensioneerde pensioensparen bevriezen nu en in de toekomst? En hoe het kan invloed hebben op ons?

Wat zijn pensioensparen

Alvorens in te gaan wat de bevriezing van pensioensparen, is het noodzakelijk om de terminologie te definiëren. In feite is het echt geld, dat kan beschikken over een bepaalde persoon. De waarde van de toekomstige pensioen rechtstreeks afhankelijk van het aantal gepost op de cumulatieve score van elk individu. Gezien het feit dat de verzekering was verbannen naar de score en nu hangt rechtstreeks af van de begroting Pensioenfonds, kunnen we verwachten dat samen zullen zij in staat zijn om een voldoende kussen van financiële zekerheid te creëren bij pensionering zijn. Daarnaast is deze optie, die wettelijk is ingericht, maakt het mogelijk om het geschatte niveau van de betalingen in de toekomst te leren kennen. Als alles wordt omgezet in een pensioenverzekering, zal er vrijwel onmogelijk om te berekenen hoeveel zullen de betalingen in de verre toekomst.

Wat is de bevriezing van pensioensparen in de praktijk

Dit betekent dat het geld dat zou moeten gaan naar de gefinancierde component zal worden gebruikt om de Russische Federatie begroting en de onderwerpen aan bod. De wet op de bevriezing van pensioensparen werd voor het eerst in het najaar van 2014 aangenomen. Zoals u kunt zien, hoe minder geld op de rekening van elk individu, hoe minder het zal hen later te krijgen. Maar cons (en, hoe vreemd het ook mag lijken, op de relatieve sterkte van een dergelijk besluit) worden later toegelicht. Laten we nu praten over wat er is als uitgangspunt genomen voor deze beslissing.

Wat was de basis voor deze beslissing, en wat zal het effect zijn

Zoals u weet, Rusland is niet het eerste jaar is het kader van sancties. Budget is een groot probleem, en iemand anders de kosten moeten worden aangepakt. In antwoord op de uitdaging en hebben we de gefinancierde deel van de pensioenen genomen. Wat kun je verwachten van een dergelijke beslissing? Op een minimum, dat de economie zal niet in staat zijn tot ongeveer 800 miljard roebel te ontvangen. Als besparingen geld niet op de markt zal komen, is het opgelegde sancties raakte de staat met grote kracht. Anders zullen ze in staat zijn om op te treden als een schokdemper situatie.

Als u een compleet beeld te creëren, moet je alles overwegen vanaf 2002. Immers, toen werd gemaakt van de mogelijkheid van een geïntegreerde aanpak, veel mensen kozen cumulatief pensioenfonds, evenals diverse private beheersmaatschappijen (die echter geen significant spread ontvangen). Als gevolg van het optreden van de overheid is nu beperkt tot het krediet van vertrouwen, waardoor het moeilijk om te communiceren met co-operation positie maakt. In feite, voor de burgers om te investeren in de gefinancierde deel van het pensioen, duidelijk gemaakt dat zij geloven dat hun geld zal worden gebruikt voor de uitkering, nuttig zou zijn, en omdat ze effectief beheer is in staat om meer inhoud op oudere leeftijd te krijgen. Nu verdwijnt dit vertrouwen. Dus we weten wat de bevriezing van het pensioensparen, en dat, als we alles in termen van "onrendabele" en dat kan gezegd worden van het besluit van de autoriteiten overwegen?

De extra's

Ze zijn meer verheugend, omdat we allemaal willen praten over de goede dingen. Samenvattend, moet u dat zal worden gebouwd objecten op de hoogte van de sociale infrastructuur (zoals crèches en scholen), sociale uitkeringen en voerde een aantal andere nuttige en publieke actie. Deze stap zal voorkomen dat de vertraging betalingen aan de staat. Politie, brandweer, artsen, leraren zullen salaris en het uitvoeren van haar taken.

cons

Dat is echt alles is het niet ten koste gaat van het geld dat van de staat of lokale begroting kwam uitgevoerd, maar van de cumulatieve deel van het pensioensparen van alle werkende mensen. Natuurlijk, werd deze praktijk eerder uitgevoerd in vele landen, en heel succesvol, maar in de regel, dit zijn geïsoleerde gevallen die ging naar de reële sector van de economie te ondersteunen. Dat wil zeggen, de actie is niet erg behulpzaam aan de economie. Middelen die eerder overgebracht van pensioenfondsen, die eerder geïnvesteerd in de aandelenmarkt. Maar als buitenlandse markten gesloten waren, begon ik te komen uitstroom van kapitaal in een aanzienlijk bedrag. Hoe dit van invloed op de stabiliteit van de situatie?

Laten we eens kijken naar een voorbeeld: vandaag private en publieke banken kunnen minder geld te lenen op de aandelenmarkten. Dienovereenkomstig, zullen ze meer kieskeurig houding ten opzichte van de fysieke en juridische entiteiten zal meer bounce om dingen (maak stimulans om iets te kopen) en de realisatie van nieuwe projecten te kopen. En dat wordt gegeven, zal het een grote inzet te maken dan het nu is. En koop een koelkast of een televisie op krediet op dit moment zou aanzienlijk meer dan drie jaar geleden kostte. Maar in de moderne economische systeem te doen zonder leningen moeilijk. Ze dienen als een soort "steroïden" voor de economische sector - groeit het, en daarmee ook de lonen en het welzijn van de staat bevolking.

De problemen die zich in dit geval,

Wat zijn de mogelijke implicaties van pensioensparen bevroren? het probleem met de kredietverlening werd beschouwd, maar het is niet uniek. Een ander, misschien zelfs meer is, is dat te wijten aan de inefficiëntie van het gebruik van middelen vermindert de mate van vertrouwen van de burger in de overheid, en laten we kijken naar een voorbeeld van NPF.

Bevriezing van pensioensparen en zal bijgevolg niet-ontvangst van het geld ernstige gevolgen hebben voor de burgers die willen haar diensten te gebruiken. Dus, in 2014, werd bekend gemaakt dat de bevriezing van pensioensparen juist nu zou zijn. Het is al een lange tijd, en we kunnen zien dat deze belofte was om hen en vertrokken. Slukavila macht en van gedachten veranderd. De invoering van de nieuwe bepalingen op een laag niveau van vertrouwen stelt ons in staat over een andere grote argwaan van de kant van het maatschappelijk middenveld te spreken. Dus, voor degenen die jonger zijn dan 1967 p waren., In de gefinancierde pensioen werd gevraagd om hun geld te houden. Hun aantal was afhankelijk van leeftijd, werkervaring en diverse andere factoren. Nu hebben ze vervangen door punten. Eerder, kan de burger weet dat hij deel uitmaakt van de verzekering 10 duizend, en gefinancierd - 5. Er is een complicatie, maar omdat het niet goed uitgelegd - weer doet vermoeden dat, en hoe.

Laten we ten minste een deel van dit artikel zullen we het nieuwe systeem te begrijpen. Het feit dat een punt biedt een bepaalde hoeveelheid geld. Dat is gewoon de wet van de Russische Federatie is een belangrijke zorg. Dus, laten we zeggen, een punt nu - het is een honderd roebel. Maar morgen - slechts tien. Het gebruik van punten is heel populair in de wereld - zodat dergelijke toepassingen, Zwitserland, Frankrijk en verschillende andere landen. Dat is onze enige Sovereign verandert hier dus niet erg inspirerend voor een optimistische toekomst. Maar er is een feit - de bevriezing van pensioensparen. Beoordelingen van de gewone burgers kunnen vertellen over deze oplossing:

1. Ontevredenheid over de algemene gang van zaken.
2. Gebrek aan ondersteuning voor beslissingen die een negatief effect op de pensioenen en de omvang ervan te hebben.

conclusie

Ik denk dat de vraag die een dergelijke bevriezing van pensioensparen, niet meer. Nou, nu kunnen we aannemen dat het doel is bereikt. Lezers weten dat zelf is een hervorming van het pensioenstelsel.