Taalbeleid en ondersteuning van de rechten van minderheden

De taalkwestie in de afgelopen jaren in toenemende mate het onderwerp van politieke retoriek, pre-electorale beloften en flirten met de kiezers te worden. Vaak is het slechts een dekmantel staande problemen op sociaal en economisch gebied, maar er zijn landen waar de afgifte van een taal als de staat "een rand is de moeite waard." Het taalbeleid van de staat als een geheel van maatregelen die gericht zijn op dezelfde taal of meerdere talen ondersteunen, streeft altijd naar de verschillende volkeren die het land bewonen in een enkel integraal state verenigen - natie. Een ander ding is hoe de gewenste te bereiken.

We hebben voor de ogen van vele historische voorbeelden van onbekwame taalbeleid heeft geleid tot een compleet tegenovergestelde effect - in plaats van te verenigen de mensen, had ze gescheiden, gevoed separatistische sentiment en leidde tot interne spanningen, wat soms leidt tot burgeroorlog. Bijvoorbeeld, in het Verenigd Koninkrijk terug in het midden van de twintigste eeuw docenten gestraft studenten die toespraak Welsh, Iers of Schots woorden aten. De gewapende conflict in Noord-Ierland droeg niet alleen een religieus karakter (katholieken tegen protestanten), maar ook de taal (Ierse tegen het Engels).

In Frankrijk is in 1794 geslaagd voor de Republiek een wet die het gebruik van een van de andere talen en dialecten in het land verbiedt, naast de literaire Frans (in feite, is een dialect van de provincie Ile-de-France). Deze wet werd pas in 1951 ingetrokken, maar een halve eeuw Occitaans, Baskisch, Provençaals, Bretons, Italiaans, Corsicaans en anderen - zijn bijna geheel verdwenen. Of dit geleid tot het taalbeleid van de eenheid van het volk? Verre van dat - en de massale demonstraties waarin wordt opgeroepen tot de heropleving van regionale talen bewonen nationaliteiten Frankrijk zijn een duidelijk voorbeeld van.

In het Oostenrijks-Hongaarse Rijk, werd het taalbeleid gericht op het manoeuvreren en het soort van appeasement van de veroverde gebieden. Ondanks het feit dat de communicatie tussen het monopolie en de koloniën ging naar de Duitse, de Oostenrijks-Hongaarse regering gesteunde nationale talen: Opent de Slowaakse scholen, ondersteunt de creatieve Oekraïense en Poolse teams om de talentvolle jonge Italiaanse sponsoren. Daarom is de "Lente of Nations", en later - de ineenstorting van het Oostenrijks-Hongaarse Rijk heeft plaatsgevonden niet op de taalkwestie, maar puur politieke.

In tegenstelling tot het tsaristische Rusland, die werd onderdrukt door alle "niet-Russische", uit 1917 begon te bevorderen van regionale talen te ondersteunen de ideologie. Echter, verdere bevordering van het bedrijfsleven niet komen. In de 30-er jaren actief overdreven mening dat de Sovjet-Unie slechts 15 broederlijke volkeren, en de 15 unierepublieken actief ondersteunde talen. Op hetzelfde moment, zonder enige steun van de overheid waren, bijvoorbeeld, Duits, Oude Mongoolse, Finse en andere talen, waarvan de luidsprekers compact of verspreid op het grondgebied van de USSR. Daarnaast heeft de regering kondigde de talen van sommige republieken van de "onderontwikkelde" eist "taaltechnologie" - zodat Moldaviërs onder dwang overgebracht van het Latijnse alfabet aan Cyrillisch. In de 50-60-er jaren van de Sovjet-taalbeleid impliciet, maar radicaal veranderd: als de hele verklaring ter ondersteuning van de unierepublieken van talen, niet om in het Russisch te spreken, om "natsmenov" werd uit de mode, het was een teken van achterlijkheid en landelijke oorsprong. De ongelukkige gevolg van dit beleid, kunnen we een voorbeeld gerussificeerde Kazachstan, Wit-Rusland, Oekraïne en Moldavië voor een deel te nemen.

Taalbeleid in Rusland, helaas, erfde veel van de trends van de late USSR. In aanvulling op de verklaringen, die beweert de ondersteuning van talen van nationale districten, republieken en provincies, de Russische regering vergeet vaak over minderheidstalen, compact wonen in de staat. Natuurlijk moet elke burger de staat taal van het land te leren kennen, maar dat wil niet zeggen dat het verboden is om te spreken en hun kinderen leren de taal te spreken. Als de staat niet zal zijn op het hoogste niveau om de talen ondersteunen van nationale minderheden, met behulp van de hefbomen van de administratieve autoriteiten, de media en de bevordering van schrijvers schrijven in talen van nationale minderheden, na verloop van tijd, in de volgende talen en dialecten sterven uit, en we zullen een gevoel van ontevredenheid, wrok en nationale strijd blijven .