Beperking geldt niet voor wat zijn de eisen?

Vandaag de dag, om te leren, om eventuele vragen en gevallen is de verjaringstermijn niet van toepassing is. In feite is alles is niet zo moeilijk als het lijkt. Deze kwestie is duidelijk geregeld door de in Rusland vastgestelde wetten. Alleen zij zijn niet goed bekend. Natuurlijk, hebben allemaal hun eigen kenmerken en nuances. Ook zij zullen moeten uitzoeken. Alleen dan zal zich volledig bewust van hoeveel van het statuut van beperkingen voor een bepaald geval. Inderdaad, in dit geval, kan zich bewust zijn van de beperkingen ten aanzien van de bescherming van hun legitieme rechten en belangen.

definitie

Het statuut van beperkingen van toepassing op verschillende eisen. Maar niet iedereen begrijpt wat het concept in kwestie. Wat is het statuut van beperkingen? Welke termijn verwijst naar de term?

Onder verjaringstermijn wordt algemeen gezien als de tijd die wordt besteed aan burgers hun conclusies dienen op bepaalde punten. Zodra het klaar is, zich tot de rechter heeft geen zin. De zaak wordt niet verhoogd. Dat is de reden waarom het belangrijk is om de wetten in Rusland gevestigde weten.

In het algemeen,

Eisen waarvoor de verjaringstermijn niet van toepassing is, is het mogelijk om over te dragen zonder enige problemen. Kijk maar naar het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. In het, in de 208 ste artikel, is een duidelijke lijst van de gevallen waarin een burger geen enkele wijze wordt beperkt door de tijd dat de presentatie van de klachten en claims.

Op het moment dat de Russische verjaring treedt niet op in de volgende situaties:

1. Als het gaat om bankdeposito's. Terugbetalingen en alle vorderingen met betrekking tot deze kwestie hebben geen tijdsdruk.
2. Morele vragen en immateriële voordelen. Dergelijke geschillen kunnen worden opgelost op elk moment op verzoek van de eiser.
3. Compensatie voor schade aan leven of de gezondheid. Maar het item heeft een aantal functies. Over ze een beetje later.
4. De vordering van de eigenaren van onroerend goed. Uitzondering - een overtreding die leidde tot het verlies van eigendomsrechten.

Beperking geldt niet voor de bovenstaande items. Elke situatie moet individueel worden beschouwd. Immers, overal waar het heeft zijn eigen kenmerken die veel problemen kan opleveren voor de burger.

Zonder de deelname van het pand

Dus, het eerste punt in de studie vraag - is non-eigendom geschillen. Ze zijn, zoals gezegd, worden opgelost op elk moment. Dat wil zeggen, op verzoek van het slachtoffer. Beperking is niet van toepassing op niet-woning business.

Dat kan worden toegeschreven aan hen? Waar het om gaat behoren tot deze categorie? In Rusland zijn er de volgende items:

• leven en gezondheid;
• eer en waardigheid;
• privacy en beschutting;
• familiegeheimen;
• beveiliging (niet te verwarren met het persoonlijke leven);
• bewegingsvrijheid en woonplaatskeuze;
• naam van de persoon;
• auteursrechten.

Dienovereenkomstig, al deze rechten en vrijheden zijn gegeven aan de mens bij de geboorte. Niemand kan wegnemen. Niet overgedragen in any way. Daarom, burgers kunnen op elk gewenst moment aan te klagen wegens schending van de eerder genoemde rechten en vrijheden.

copyright

Speciale aandacht vereist copyright. Immers, niet iedereen begrijpt die betrekking hebben op een bepaalde component van immateriële geschillen.

Op dit moment, onder het auteurschap betekenen:

• uitgaverechten;
• de reputatie van de auteur;
• recht van auteurschap in principe.

disclaimers

Beperking geldt niet voor de eerder genoemde punten. Maar voordat je naar de rechter stappen, is het nodig om aandacht te besteden aan een aantal nuances. Het feit dat de burgers niet kan rekening worden gehouden met een belangrijke kwalificatie. Het zal een hoop problemen te brengen bij het indienen van een claim.

Waar gaat het over? Er is een zin, die klinkt als "tenzij anders bepaald door de wet." Dit betekent dat sommige geschillen zullen nog steeds de beperking hebben.

Om de kwestie elk afzonderlijk aan te pakken. Moeten aandacht besteden aan elk geval. Bijvoorbeeld, de arbeidsverhouding. Ze kunnen worden toegeschreven aan niet-eigendomsrechten. Uit alle hierboven gezegd kan worden geconcludeerd dat de eis waarvoor verjaring niet van toepassing.

Net op hetzelfde moment arbeidsverhoudingen worden beheerst door de arbeidswet. En het Hooggerechtshof heeft erkend dat de zaak met betrekking tot een bepaalde component, ondanks de niet-geldelijke in de natuur, is een limiet op de omlooptijd moeten de rechtbank om hun rechten en vrijheden te beschermen. Bijvoorbeeld, kan het afvuren van vragen worden opgelost binnen 30 dagen, en alle andere schendingen - gedurende 3 maanden vanaf de datum van de detectie.

cases bank

Aan de orde - een bank kwesties. De verjaringstermijn geldt niet voor zaken die verband houden met de terugkeer van de storting. En dit geldt voor iedere burger klachten. Wat betekent het?

Bijvoorbeeld, een persoon nodig heeft om de rente op de aanbetaling terug te keren. Deze bewering lijkt deposito's heeft geen significante relatie. Maar dit is niet het geval. In Rusland is het probleem erkend als een bijzaak. In de zin dat het is meestal niet de primaire. Steering probleem in dit geval - het is net een restitutie voor de storting. Daarom zal claims met betrekking tot de sancties gelegd procent geen verjaringstermijn hebben. Maar op deze bijzondere, die rekening moet houden met elke burger, geen doel.

Gevaar voor Leven en Gezondheid

of de voorwaarden van beperking een verzoek tot schadevergoeding in verband met lichamelijk letsel / leven? Dit is al gezegd - geen. Het is belangrijk om bewust te zijn van een beperking, die vaak over het hoofd gezien.

Het feit dat een vordering tot vergoeding van schade aan het leven of de gezondheid van een persoon veroorzaakt, op elk moment. Maar de schade zal alleen worden geheven voor de laatste 3 jaar. Het aftellen begint na het indienen van een rechtszaak.

Dienovereenkomstig, als de schade is veroorzaakt door meer dan 5 jaar, "to offset" zal gaan slechts 36 maanden. Laatstgenoemde. Het is een dergelijke beperking legitiem. Over de gehele periode in dit geval om schadevergoeding te verkrijgen zal niet werken.

De rechten van de eigenaar

Wat de eisen van de verjaring niet van toepassing is? Alle componenten zijn eerder vermeld. Maar elk item heeft zijn eigen kenmerken. Heel vaak, in Rusland zijn er klachten van de eigenaren. Om ze, zoals reeds is opgemerkt, zijn er geen beperkingen voor het indienen van de claim.

Rekening houdend met alleen negatornogo klacht. Wat is het? Een negatory vordering is een verklaring van de eigenaar van de uiting van de aanwezigheid van een storing veroorzaakt door andere personen of organisaties. Ze moeten interfereren met het gebruik van het pand volledig.

De praktijk blijkt, de meest voorkomende klachten zijn de eigenaars van aandelen. Bijvoorbeeld, wanneer een man kan niet een appartement te wijten aan het feit dat de tweede host veranderde de sloten op de deur en weigert om de sleutel uit te leveren.

Dienovereenkomstig kunnen dergelijke vorderingen te allen tijde worden gebracht. Alleen als je nodig hebt om de schade van de overtreding te herstellen, dan kan het alleen maar terug te keren voor de laatste 3 jaar.

Family Code

Het geldt de vraag of het statuut van beperkingen op familierelaties? Deze vraag is van belang voor velen. Het is niet altijd duidelijk hoe snel je nodig hebt om te klagen in een bepaald geval. Geschillen in het gezin - is dat in de praktijk niet ongewoon.

In feite is het niet voorziet in de verjaring in de RF-IC. Maar er zijn bepaalde situaties die nog steeds beperkingen op het ogenblik van het schadegeval.

Wat voor soort gevallen bedoel je? Volgens de wet in Rusland, de verjaringstermijn geldt voor vorderingen met betrekking tot familierelaties, alleen in de volgende situaties:

1. Op het gebied van transacties met mede-eigendom. Is het niet eens met het proces van de man kunnen gedurende het jaar de illegale actie te herkennen. Het aftellen begint nadat mensen geleerd over de deal.
2. Alimentatie geschillen. Recover geld pas in de laatste 36 maanden. En niets meer. Maar nu aanklagen een burger in staat is om op elk moment.
3. De boedelscheiding. Bij dit proces na een echtscheiding wordt gegeven 3 jaar. Het aftellen begint niet vanaf de datum van ontbinding van het huwelijk, en wanneer een van de echtgenoten de rechten van een ander heeft overtreden.

Het is in Rusland gelden deze regels in 2016. Nu begrijp ik wat brengt de Russische wetgeving eisen. Het breidt het statuut van beperkingen ten aanzien van geschillen in het gezin slechts in bepaalde gevallen. De rest van de echtgenoten en familieleden hebben het volste recht om een actie te dienen op elk moment.

beperkingen

Toch moet ook de verjaringstermijn voor bepaalde gevallen te onderzoeken. Alleen zal dan nuchter de situatie beoordelen en erachter te komen hoe legitiem de conclusies.

Op dit moment de verjaringstermijn geldt conclusies:

1. Met betrekking tot het aangaan van onroerend goed verzekering. Hij is 2 jaar vanaf de datum van de overtreding.
2. Zaken met betrekking tot de arbeidsovereenkomst. Aan de oplossing van de situatie wordt gegeven 1 jaar.
3. Als u hier last van voorkeursrechten om onroerend goed te kopen. Beroep zijn mogelijk voor 3 maanden.

Dit zijn speciale voorwaarden van de conclusies. Voor de overige gevallen is de verjaringstermijn bedraagt 3 jaar. In sommige situaties, er zijn uitzonderingen. Zij hebben behoefte aan om aandacht te besteden.

ontduiking van de wet

Als de verjaringstermijn tot een einde kwam, verliest de burger de mogelijkheid van het indienen van een klacht. Dat is wat veel mensen denken. In feite is de situatie in de rechtspraktijk ontwikkelt zich een beetje anders. Slachtoffers kunnen nog steeds naar de rechter met claims. Het wordt aanbevolen om alleen maar zeggen dat de verjaringstermijn kwam een einde aan. Dan is de vergadering zal wettig kan worden gehouden. En de beslissing zal ook worden gemaakt op basis van de wet. Geen overtredingen in deze truc niet.

Russische wetgeving ook toegestaan in sommige gevallen tot de verjaringstermijn, die gelijk is aan 36 maanden is te negeren. Het is een praktijk de meeste. Dus denk niet dat na het verstrijken van de genoemde perioden heeft geen zin om naar de rechter te maken.

conclusie

Van nu af aan duidelijk is wat de eisen van het statuut van beperkingen niet van toepassing. In feite moet deze kwestie geen grote problemen veroorzaken. Immers, zoals gezegd, vaak grenzen worden genegeerd.

In ieder geval, als de mensenrechten worden geschonden, is het noodzakelijk zo spoedig mogelijk om dit te verklaren. Anders kunt u dit te doen en heeft geen recht te bereiken. Daarom is het zo snel mogelijk aan te raden om een rechtstreekse vordering in een bepaalde rechtbank. Dan op de verjaringstermijn kan helemaal niet denken. Deze informatie is belangrijk, in plaats van, voor degenen tot wie het verzoek zal worden gepresenteerd. Nu is het duidelijk wat het statuut van beperkingen van toepassing is. De rechtszaak met een vordering dient onmiddellijk te worden geserveerd na de detectie van een overtreding.