Omstandigheden die de deelname in de strafzaak uit te sluiten. Ellebogen en wraking

De wet voorziet in de omstandigheden zich verzetten tegen een deelneming aan de strafprocedure (kranen). De standaarden zijn verdeeld in twee groepen. De eerste verwezen naar de algemene, de tweede - special. . Beschouw het artikel omstandigheden zich verzetten tegen een deelneming aan de strafprocedure (kort).

definitie

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Omstandigheden die de deelneming aan de strafprocedure te sluiten, zijn factoren externe objectieve karakter. Hun aanwezigheid maakt de redelijke twijfel over de onpartijdigheid van een bepaald onderwerp. In dit verband moet de beschikking van de procedure worden verwijderd. In geval van mislukking van deze eis geldt voor het onderwerp stopcontact.

ronduit verboden

, приводятся во втором разделе УПК. Omstandigheden die de deelneming aan de strafprocedure, die in het tweede deel van het wetboek van strafvordering uit te sluiten. Normaal gesproken bevatten expliciet verbod op betrokkenheid bij het onderzoek naar specifieke individuen. Dus, volgens de Art. 41 (Deel 2), is niet toegestaan om de bevoegdheden, waarvan de uitvoering is betrokken bij de uitvoering van het onderzoek, om een onderwerp dat uitvoert of uitgevoerd op de zaak operationele zoeken toewijzen. . Er zijn ook omstandigheden die deelname aan het strafproces advocaat uit te sluiten. Bijvoorbeeld, is een persoon geen recht op een advocaat 2 beschuldigde / verdachte wanneer deze belangen zijn tegenstrijdig. Deze positie is gefixeerd in de techniek. устанавливаются и в 56 статье. 49 uur. 6. Omstandigheden die de deelneming aan de strafprocedure, in artikel 56 heeft gevestigd. Gewoonlijk iemand bepaald niet aansprakelijk voor ondervraging als getuige gehouden. De bepalingen van dit artikel zijn van toepassing op de specifieke entiteiten en zijn niet van toepassing op andere personen die betrokken zijn bij de procedure.

objectieve redenen

. De wetgeving voorziet in omstandigheden die onafhankelijk zijn van de wil van de onderwerpen, met uitzondering van deelneming aan een criminele procedure. Er zijn een aantal factoren die niet toestaan dat een persoon om haar taken uit te voeren en hun rechten in het kader van de zaak uit te oefenen. Deze omstandigheden voordoen voordat de persoon bij het proces betrokken en verwerft de betreffende status aan.

groep van personen

. Hoofdstuk 9 van de CPC voorziet in diverse categorieën van entiteiten ten aanzien waarvan de omstandigheden zich verzetten tegen een deelneming aan de strafprocedure te handelen. De groep bestaat uit:

1. Functionarissen die rechtstreeks betrokken zijn bij de procedures met betrekking tot de procedure. Deze omvatten, in het bijzonder, zijn de onderzoeker, rechter, etc. Is geschreven over hen in artikelen 61-67.
2. Personen die optreden namens de andere deelnemers aan de procedure. Deze groep bestaat uit advocaten, eisers / gedaagden, het slachtoffer. Ze wordt gesproken in artikel 72.
3. Personen die uitvoering geven aan het verhandelde in de vergadering. Deze omvatten de vertaler, griffier, deskundig, professioneel. Ze worden gesproken in de artikelen 68-71.

Omstandigheden die de deelname van de officier van justitie uit te sluiten in de strafprocedure

Said ambtenaar is niet toegestaan om de zaak te onderzoeken, indien ze is:

1. Fungeert als een slachtoffer, de aanvrager / responder (civiele) getuige.
2. Was in de jury, expert, tolk, specialist, waaruit blijkt getuigen, de vergadering secretaris, de wettelijke vertegenwoordiger van elk aspect van de zaak.
3. Is een relatieve (familieleden ook) personen die betrokken zijn in de procedure.

. Dit zijn de redenen voor en de omstandigheden dat de deelname van een rechter in een strafzaak uit te sluiten.

toelichtingen

Overeenkomstig de bovenstaande bepalingen kan worden geconcludeerd dat de omstandigheden waardoor de onderwerpen worden uitgesloten van de procedure, worden veroorzaakt door de aanwezigheid daarin (zoals in het verleden en heden) van een andere procedurele positie of relatie strekking ervan met andere entiteiten bij de zaak.

nuance

Officer is verboden in de procedure, niet alleen in situaties waarin hij is begiftigd met andere juridische status te voeren. Het onderwerp moet worden uitgesloten van de procedure, en wanneer het is te wijten aan de aanwezigheid van feitelijke grondslag. Bijvoorbeeld, de onderzoeker was getuige van de misdaad. Hij kan een zaak op dit feit niet mee te nemen. De onderzoeker in deze situatie zal worden betrokken als getuige en ondervraagd. Dienovereenkomstig zal de informatie gegevens van het geval.

bovendien

De lijst, die wordt gedefinieerd in art. 61 wordt niet uitputtend worden beschouwd. In het tweede deel van de regels verklaard dat de officier van justitie, de onderzoeker, evenals officiële, direct de uitvoering van het onderzoek van de zaak in een vergadering, kan niet deelnemen aan de productie in de omstandigheden doen vermoeden dat zij een direct of indirect belang bij de uitkomst van de procedure. Een lijst van deze factoren is niet gedefinieerd door de wet. Bovendien hebben de regels voorzien niet in de formele kenmerken van belang. Bijgevolg is zijn aanwezigheid bepaald door de specifieke kenmerken van de zaak. Het lijkt erop dat als basis, met vermelding van een belang, kan vijandige of vriendschappelijke betrekkingen tussen de partijen te handelen om te vervaardigen, dienst of financiële banden.

Artikel 72 van de CPC

Het definieert de omstandigheden zich verzetten tegen de deelneming aan een criminele proces raadsman, vertegenwoordiger van de civiele verweerder / eiser, het slachtoffer. Deze personen zijn om de procedure niet toegelaten, indien zij:

1. Eerder speelde in andere status. Bijvoorbeeld, zou dit onderwerp de rechter, getuigen, deskundigen, concepten, tolk, secretaris van de vergadering, de vraagsteller en anderen.
2. Zijn familieleden (inclusief familieleden) elk aspect van de zaak, of die betrokken zijn bij de procedure derden.
3. Het verstrekt of eerder door hem verstrekte juridische dienstverlening aan de burger, waarvan de belangen in strijd zijn met de belangen van de verdachte / verdachte, burgerlijke partij / verweerder, het slachtoffer, beschermde hen in dit geval. Deze bepaling breidt de rechten bedoeld in artikel 49.

De derde groep proefpersonen

Het omvat experts, de vergadering secretaresse, specialist, tolk. Deze groep is heel specifiek. Met betrekking tot de secretaris, bijvoorbeeld de wetgeving niet voorziet in de specifieke omstandigheden waaronder zijn deelname aan de procedure is uitgesloten. De regels verklaarde dat de beslissing genomen door een ambtenaar het uitvoeren van een rechtstreeks onderzoek van de zaak. Zoals voor de andere onderwerpen, zijn ze verboden deel te nemen aan het proces, als onthulde hun incompetentie. Voor de tolk, bijvoorbeeld, wordt uitgedrukt in het onvermogen om de talen die nodig zijn voor de normale procedure in de vergadering weten. Een specialist is niet toegestaan om proces, als het heeft geen speciale kennis of niet weet hoe ze te gebruiken. De incompetentie van de deskundige kan worden uitgedrukt in de afwezigheid van een theoretisch kader of adequaat onderwijs.

Beperkingen op ellebogen

Zij mogen niet van toepassing op civiele eisers / beklaagden beschuldigd / verdachten, slachtoffers en getuigen. Het veroorzaakte een dergelijke beperking onmisbaarheid van deze personen in de zaak. De deelname van deze entiteiten in directe verbinding staat met de omstandigheden van het ongeval. Deze individuen, of hebben een belang bij de uitkomst, of dienen als dragers van informatie met substantiële bewijskracht.

procedure

Zoals eerder aangegeven, bij het identificeren van de omstandigheden die de verdere deelname van de persoon in het proces moet worden verwijderd. Als het onderwerp niet aan deze eis voldeed, wordt het toegepast op de juiste procedure. Kader van de wetgeving, kan de rest van de productie aan te vechten. De procedure is afhankelijk van de persoon die op het elimineren van onjuiste burger fase waarin het evenement plaatsvindt dringt.

juryleden

Voor deze personen, de wetgeving voorziet ook in de verwijderingsprocedure. Voor hen zijn er regels, niet alleen de bovengenoemde artikelen. In het bijzonder bij het vormen van de zijkant bord hebben het recht om de uiteengezet in omstandigheden uitdaging:

1. Art. 61-64. Deze regels die de gronden voor uitsluiting van de productie van de rechter.
2. Art. 328 (h. 14-16). Normaal gesproken voorziet in het recht van de verdachte of zijn raadsman en de officier van justitie tot tweemaal verklaren ongemotiveerd tap.
3. Art. 330. In deze norm definieert het recht om een verklaring over de ontbinding van de raad van beoordelaars te maken in verband met het vooroordeel van de samenstelling ervan.

Uitleg over dit onderwerp zijn opgenomen in de plenaire oordeel Amphibious nummer 23 vanaf 22 november 2005 moeten zijn in het bijzonder opgemerkt dat de wetgeving voorziet in de toepassing van kranen voordat ze eindelijk boord beoordelaars zal worden gevormd. In de daaropvolgende vergaderingen van dit recht kan alleen worden gebruikt in uitzonderlijke gevallen. In het bijzonder wanneer dergelijke omstandigheden die voorheen niet bekend was verzoeker. De beslissing om de jury van de vergadering te elimineren zullen worden beslecht door de voorzitter. De samenstelling van de rechtbank in de jury kamer is niet verwijderd.