Multi-party systeem in Rusland. Vorming van het multi-party systeem en zijn functies

De moderne politieke situatie in Rusland wordt gekenmerkt door de vorming van een democratisch regime. Het belangrijkste kenmerk hiervan is het bestaan van politieke en ideologische pluralisme, de rechtsstaat en het maatschappelijk middenveld. Dit proces is complex en tijdrovend. Een van zijn belangrijkste manifestaties kan dienen als de vorming van dergelijke instellingen als een politiek met meerdere partijen en een verantwoordelijke staatsapparatuur voor de mensen .

Het feest systeem en zijn essentie

Het politieke systeem van elke staat is een extreem complex mechanisme, dat veel verschillende elementen bevat. Een van de koppelingselementen is het feestsysteem, dat niet alleen de totaliteit van de partijen in een bepaalde staat is, maar ook de sociale en juridische mechanismen van interactie tussen hen en de mate waarin burgers de noodzaak en het belang van hun bestaan begrijpen.

De belangrijkste typen partysystemen

De meeste westerse politieke wetenschappers en sociale onderzoekers hebben al lang tot de conclusie gekomen dat het bestaan van een bepaald feestsysteem de politieke ontwikkeling van de samenleving nauwkeurig weerspiegelt. Zo bewijst het multipartysysteem zowel de ontwikkeling van de sociale structuur als de grote mate van invloed van het maatschappelijk middenveld op de beslissingen van de overheid. Integendeel, een eenpartijstelsel is een onveranderlijk teken van een totalitaire samenleving, wat aantoont dat het veel gemakkelijker is voor mensen om de verantwoordelijkheid van ambtenaren te verplaatsen dan zichzelf te veroveren.

In een aantal staten (bijvoorbeeld in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië) heeft een tweewijzig systeem voor een relatief lange tijd gewerkt. Tegelijkertijd betekent bipartisanship niet het bestaan van zo'n groot aantal partijen. Het is gewoon een echte strijd tussen de toonaangevende politieke krachten, voor andere partijen en bewegingen is er praktisch geen kans om aan de macht te komen.

Multi-party systeem en zijn functies

Kenmerken van het multi-party systeem omvatten zowel externe verschillen van andere systemen als een complexe interne entiteit. De eerste kan worden toegeschreven aan de aanwezigheid van meer dan twee partijen, waarvan de meeste echte kansen hebben om aan de macht te komen, ontwikkelde kieswetgeving, actieve activiteiten van instellingen in het maatschappelijk middenveld, de vervanging van de politieke elite.

Interne kenmerken vloeien voort uit het feit dat de essentie van een multi-party systeem een complex compromis is tussen een groot aantal deelnemers. Dit is het meest publieke systeem, gebouwd op basis van concurrentie en wederzijds respect voor elkaar. Hierdoor kan elke burger precies de politieke macht vinden die zijn belangen en de belangen van degenen die om hem heen vertegenwoordigen, ten volle vertegenwoordigen. Dit is een multi-party systeem, waardoor elke burger voortdurend geïnteresseerd is in de gebeurtenissen die plaatsvinden in het land.

Klassiek Type

Er bestaat een multi-party systeem in verschillende variëteiten. Het hangt niet alleen af van de feeststructuur, maar ook van de politieke traditie en politieke cultuur die in deze of die samenleving bestaat.

Klassiek is de zogenaamde multi-party fragmentatie, die nu bestaat in landen zoals Denemarken, Oostenrijk, België. Er is geen leidersfeest in dit systeem, geen van de politieke krachten krijgt een absolute meerderheid bij de verkiezingen, daarom wordt het gedwongen zich aan bepaalde coalities deel te nemen. Dit systeem is instabiel, dus het heeft de neiging om over te stappen naar een andere staat.

Andere variëteiten van multi-party systemen

Een van de meest stabiele staten van het politieke systeem is geassocieerd met een blok multi-party systeem. Dit multi-party systeem, dat bijvoorbeeld in Frankrijk optreedt, verdeelt alle belangrijke politieke krachten in verschillende hoofdblokken. Een dergelijke structuur dwingt het feest en hun leiders om bepaalde concessies te maken met hun bondgenoten, om meer evenwichtig te maken over de voorbereiding van verkiezingsprogramma's en binnenpartij discipline.

Tenslotte is er een multipartysysteem, waarin één, de grootste vereniging, een sleutelrol speelt. Hier zijn de oppositiekrachten gefragmenteerd en kunnen burgers geen duidelijk alternatief bieden. Het belangrijkste nadeel van een dergelijk regime, dat kenmerkend is voor India en Zweden, is dat het vaak leidt tot stagnatie in het politieke leven en de rijping in de ingewanden van de samenleving van de ambities voor revolutionaire veranderingen.

De vorming van een multipartysysteem in Rusland: de pre-revolutionaire periode

Het multiparty-systeem in Rusland begon veel later dan in de meeste ontwikkelde landen van West-Europa en Amerika. De voornaamste reden hiervoor was de dominante eeuwenoude serfdom met een uitgesproken autocratische macht.

Hervormingen van de jaren zestig van de XIX eeuw leidden niet alleen tot snelle economische groei, maar ook tot belangrijke veranderingen in de politieke arena van het land. Dit verwijst vooral naar het proces van een scherpe politisering van de maatschappij, wanneer verschillende sociale lagen de kans hebben gehad om de autocratie te beïnvloeden, die haar invloed geleidelijk verloren heeft.

Het multi-party systeem in Rusland dateert uit het einde van de 19e-eeuwse 20e eeuw, toen meer dan vijftig partijen over een onvolledig decennium werden gevormd. Ongetwijfeld was dit proces direct gerelateerd aan de turbulente gebeurtenissen van de eerste Russische revolutie en de publicatie van het manifest van 17 oktober 1905. Onder de meest opmerkelijke politieke organisaties is de RSDLP, de Constitutionele-Democratische Partij, de Octobrists, de Unie van het Russische volk en de partij van socialistische-revolutionairen.

Tegelijkertijd moet opgemerkt worden dat de vorming van een multi-party systeem in ons land plaatsvond onder omstandigheden van ernstige sociale veranderingen, en voor de revolutie werd dit proces nooit afgerond. De belangrijkste obstakels hier waren een complex multi-stage systeem van verkiezingen, ongelijk voorwaarden voor partijen in politieke activiteit, evenals de heersende positie van de autocratie in de politieke arena.

De sovjetperiode

Met de komst van het revolutionaire bolsjewistische feest in oktober 1917 begon de activiteit van alle andere politieke verenigingen geleidelijk te beperken. In de zomer van 1918 bleef de RSDLP (b) het enige juridisch functionerende politieke partij, alle anderen werden afgesloten of zelfopgelost. Voor vele decennia heeft het land een monopolie van één macht opgericht.

Het multiparty-systeem in de Sovjet-Unie begon te herleiden in de late jaren tachtig, toen de oppositiepolitieke bewegingen begonnen te verschijnen in verband met de herstructurering en het beleid van democratisering van de maatschappij in het land. Dit proces ging bijzonder snel na afloop van het zesde artikel van de Grondwet in 1990, die de dominante positie van de CPSU garandeerde.

Reeds in de eerste maanden na het beroemde congres van de volksvertegenwoordigers van het volk, registreerde het ministerie van justitie van de Sovjet-Unie ongeveer twintig politieke partijen en bewegingen. Tegen de tijd van de ineenstorting van de staat waren er al meer dan zestig.

De oprichting van een multi-party systeem in Rusland: een moderne fase

De oprichting van een multiparty-systeem in Rusland is naar een kwalitatief nieuw niveau verhuisd na de goedkeuring in december 1993 van een nieuwe grondwet. Het is hier, in het dertiende artikel, dat zo'n politieke en juridische instelling als een meerpartij systeem is ingevuld. Het impliceert het bestaan van een onbeperkt aantal partijen, die aan het ene kant het recht hebben om wettelijk te vechten voor macht, en anderzijds - verantwoordelijk te zijn voor hun handelingen aan de kiezers.

In Rusland is er op dit moment geen officiële ideologie, dus politieke partijen kunnen zowel rechts als linksafwijken hebben. De voornaamste voorwaarde is de afwezigheid in hun programmatische eisen van oproepen tot raciale of nationale discriminatie, alsmede voor revolutionaire acties om het bestaande systeem radicaal te veranderen. Gezien de Sovjet-ervaring, is het ontstaan van partijcellen in fabrieken, organisaties en instellingen verboden.

De grootste en meest bekende politieke bewegingen, waarvan de activiteiten niet meer een enkele verkiezingscyclus zijn, omvatten de Communistische Partij, Verenigde Rusland, Yabloko, LDPR en Just Russia. Deze partijen verschillen van elkaar niet alleen door programma-eisen, maar ook door hun organisatiestructuur en werkmethoden met de bevolking.

Kenmerken van het moderne Russische multi-party systeem

Gezien de vorming van een multi-party systeem in ons land, waarbij zijn eigenschappen worden geanalyseerd, moet eraan worden herinnerd dat de vorming en ontwikkeling ervan plaatsvond onder moeilijke omstandigheden van overgang van het ene sociale systeem naar het andere. Daarnaast moet men rekening houden met de eigenaardigheid van het vouwen van binnenlandse partijen, evenals de sceptische houding van de meeste burgers in de richting van het feestsysteem zelf.

Een van de belangrijkste componenten van het multi-party proces in ons land moet erkennen dat het krampachtig is. Het multi-party systeem in modern Rusland wordt sterk beïnvloed door externe processen. Dit komt in de eerste plaats door het feit dat veel partijen uitsluitend uit onmiddellijke doelen worden gevormd, zonder zichzelf de oplossing van ernstige sociale en ideologische taken op te zetten.

De eigenaardigheid van het multipartysysteem in Rusland is ook het feit dat bijna alle partijen (behalve misschien de KPRF) worden gecreëerd rond een bepaalde leider, en niet als woordvoerders voor de belangen van bepaalde sociale lagen of lessen. Leiders zien op hun beurt de oprichting van een politieke vereniging als een kans om zichzelf in de echelons of power te integreren en te integreren in het bestaande politieke model.

De belangrijkste moeilijkheden en manieren om ze op te lossen

De grootste moeilijkheid bij het ontwikkelen van politieke en ideologische pluralisme in ons land is te wijten aan het feit dat de basis ideologische kern niet meer dan twintig jaar lang in de samenleving is ontwikkeld. In veel opzichten is dit de reden waarom de partijen zich richten op onmiddellijke voordelen, geen zorg voor systematisch systematisch werk. De uitweg van deze situatie kan een consequent gezamenlijk werk van de staat en het maatschappelijk middenveld zijn, dat zal leiden tot de ontwikkeling van begrijpelijke ideologische richtlijnen voor iedereen.

Een ander probleem is dat het multi-party systeem, waarvan de voorbeelden hierboven werden overwogen, in de meeste landen in het proces van zogenaamde burgerlijke revoluties werden gevormd . In ons land begon het multipartysysteem te ontwikkelen na zeventig jaar bestaan van een stijf autoritair model. Dit leidde op zijn beurt een afdruk op de houding van gewone burgers tot macht, op hun verlangen en verlangen om actief deel te nemen aan het leven van de maatschappij.

Belangrijkste conclusies en perspectieven

Eenpartij- en meerpartijsystemen in verschillende landen weerspiegelen de situatie op politieke terreinen, geven een idee van de tradities en mentaliteit van de mensen. Modern Rusland is in een moeilijke overgangsperiode, waar de installaties voor lange tijd onbetwistbaar bleken te worden vernietigd en nieuwe ideologische landmarks werden niet gevormd.

In deze omstandigheden is een multipartysysteem gedoemd tot een lang en complex proces van zijn vorming. Tegelijkertijd maakt wereldervaring het mogelijk om aan te nemen dat alle belangrijke moeilijkheden van tijd tot tijd worden overwonnen en Rusland zal verder gaan naar een meer actieve bouw van een moderne democratische samenleving.