Glasnost-beleid - de oorzaak van de ineenstorting van het wereldsocialistisme

In de eerste helft van de jaren tachtig in de Sovjet-Unie was er een frequente verandering van partijleiders: Brezhnev, Andropov en Chernenko. De reden waarom de secretarissen hun post verlieten, waren respectvol, de dood en de oorzaken van de dood zijn op hun beurt ook respectvol - ouderdom en daarmee gepaard gaande talrijke kwalen. En nu, in 1985, in de plenaire vergadering van het Centraal Comité, werd de nieuwe secretaris-generaal van het CPSU Centraal Comité, Mikhail Gorbatsjov gekozen. Volgens de normen van het toenmalige leiderschap was hij erg jong, hij was slechts 54 jaar oud, negen dagen voor de vergadering.

De nieuwe leider van het feest en daarmee het land begreep dat het wereldsocialistische systeem, en met name de Sovjetunie , grote problemen had. De economie is ondoeltreffend, mensen drinken veel alcohol en in het algemeen is alles op een of andere manier verkeerd ... En hij begon te handelen.

Binnen een maand hebben de burgers van de Sovjet-Unie geleerd dat versnelling niet alleen is wat de reden is macht, maar ook deze manier van werken.

Binnenkort begon het anti-alcoholbedrijf, waardoor het minder dronk was, maar de wijnindustrie en de wijnbouw lijden. Toen begon het beleid van glasnost. Over alles in orde.

Zo werden de versnelling, het beleid van glasnost en democratisering samengevat door het woord 'perestroika', dat de leiders van de westerse staten met een aanraking accent hebben, niet in hun moedertaal sprak, zoals het woord 'satelliet' in 1957.

Dergelijke zwevende drachten zouden niet kunnen leiden tot een vernietigend effect op het afvallige socialistische systeem, maar het was Gorbachev's publiciteitsbeleid dat uiteindelijk tot een volledige ineenstorting leidde.

Natuurlijk hebben ze het volgende partermine niet uitgevonden om het land te vernietigen. Het eerste plan van hervormers van het Centraal Comité was anders, het was alleen maar nodig om het verhaal aan te raken, enkele tekortkomingen te identificeren, maar niet aan de grondbeginselen te raken, te handelen op het principe "Stalin is slecht, en Lenin is goed." Als Stalin bijvoorbeeld door Bukharin werd geschoten, dan, omdat de laatste erg slim was. En als bewijs van het citaat van Lenin's "Blue Notebook". Yezhov telt niet, zijn zaken.

Maar zo'n beleid van glasnost Sterke irritatie onder sommige leden van het Centraal Comité en zelfs gewone burgers, en het bekende artikel van Nina Andreeva in Pravda werd hun manifest.

Een van de leiders van de CPSU, I. Polozkov, probeerde de informatiestroom onder controle te houden, zelfs dat het glasnostbeleid natuurlijk goed is, maar het recht is uitsluitend de communisten.

De zwakheid van de macht voelen, veel oppositie leiders, meestal nationalisten, begonnen hun lijn te buigen, de vernietiging en de dood zaaien. Dit gebeurde in Nagorno-Karabach, Tbilisi en andere punten van "hoge temperatuur". Pogingen om de orde met geweld te herstellen, leidden tot nog slechtere resultaten. Uiteindelijk realiseerde de meerderheid van de bevolking dat er geen 'socialisme met een menselijk gezicht' zou zijn. Zijn gezicht verandert niet. Dit verklaart de ineenstorting van de staatsgreep in 1991 en de overwinning van Jeltsin.

Zo eindigde het communistische tijdperk, en tegelijkertijd het beleid van glasnost. De resultaten en kosten ervan kunnen nu worden geanalyseerd. In de eerste plaats kunt u verwijzen naar de plotselinge interesse van de bevolking in het gedrukte woord aan het einde van de jaren tachtig, hoewel kortstondig. En de tweede - ondenkbare chaos, die het land in twintig jaar werd gedompeld en de gevolgen voelen waarvan we allemaal al lang zullen zijn ...