Hoe wetten kan het aantal overtreders in de gemeenschap te verhogen?

Hoe wetten kan het aantal criminelen te verhogen? In deze zaak, geconcludeerd een dubbele betekenis: iemand die voor de verhandelingen gezagsgetrouwe burger, is een nieuw artikel in het Wetboek van Strafrecht gemakkelijk omgezet in de indringer was. Dit spel speelt zich duizenden jaren van de bepalingen, wanneer gedachteloze teksten worden ondertekend zonder de juiste studie van de politieke structuren.

Wanneer positieve actie wordt omgezet in illegaal?

We zullen proberen om de vraag hoe de wetten van het aantal criminelen kunnen verhogen beantwoorden. Subtiliteiten van de staat regel is een woordspeling in de wetgevende teksten. Een verkeerde definitie van de actie kan vaak worden geïnterpreteerd op twee manieren, die niet mogen zijn op het moment van de goedkeuring van belangrijke documenten.

Vaak staatslieden van het moderne Rusland zijn zelfs niet vertrouwd met de vraag hoe de wetten van het aantal criminelen kan verhogen. Dit geeft aanleiding tot de absurde voorstellen voor de Doema van het niveau, die vervolgens met eenparigheid van stemmen kunnen worden genomen, ondanks de schandalige resultaat voor de inwoners van het land. Alle materie in een gunstige beslissing voor de heersende elite aan de macht te behouden over het volk.

Zo was er een wet "Spring", dat de rechten van alle burgers te schenden zonder uitzondering. In feite kan iedereen plotseling crimineel verklaard voor slechts één bezocht over de telling online. Wat illegaal is, zal het worden vermeld in geschreven verhandelingen. Maar niet iedereen zal grote teksten van de nieuwe wet te lezen.

"Spring Package"

Hoe wetten kan het aantal criminelen te verhogen? Een voorbeeld van absurde wetten is een nieuwe en het uitbreiden van het aantal misdrijven, de wet de plaatsvervangend Iriny Yarovoy. Proberen om de macht te houden en de controle van de gehele bevolking van het land zijn voorstellen die probeerde de verstandige politici uitdaging gezet. Maar het uitzicht van de regerende partij zegevierde, en nu een strafrechtelijke sanctie is voorzien voor plaatsing op het forum posts, sociale netwerken, als ze willen lijken aan iemand, pleiten voor geweld, terrorisme, racisme, etc.

Goedkeuring van de wet zal toestaan dat de politie te inspecteren e-mails, berichten, persoonlijke mappen organisaties. De macht van de heersende elite zich heeft verspreid naar alle terreinen van het menselijk leven. Nu moeten we twee keer nadenken voordat het schrijven van reacties op een video, een foto in verschillende sectoren van het internet, waar een enorme gebruiker verkeer wordt waargenomen.

Veranderingen in de samenleving?

Indien dat eerder de oorzaken van criminaliteit in zijn oorspronkelijke vorm wordt bedoeld met een ernstige overtreding: diefstal, moord, terrorisme met de aanwezigheid van slachtoffers van misbruik en verwaarlozing, na de goedkeuring van de laatste van de wet kring van criminelen uitgebreid computer nu eigenaar, het slachtoffer van hackers die gemakkelijk een jaar of twee kan duren . Het volstaat voor rekening van een oproep tot geweld of extremisme te schrijven.

De oorzaken van criminaliteit zijn nu het punt bereikt van de absurditeit. Volgens de bepalingen, de rechtvaardiging van het terrorisme is een strafbaar feit. Plant een persoon kan voor de sympathie en uiten hun gedachten. Ik denk dat het gevaarlijk in de wereld van vandaag geworden. en lichtere maatregelen kunnen worden gebruikt onder de straffen: een verbod op het land te verlaten voor een bepaalde periode, verval van het recht om te werken in de politieke structuren en instanties voor rechtshandhaving.

tegenstrijdigheden

Onderdrukkende wetten altijd een oorzaak van de stijgende criminaliteit. Zij mogen niet in strijd zijn manier van leven van een samenleving zijn, omdat mensen de gewoonten kan niet zomaar afhakken de gepubliceerde tekst. Mensen zullen proberen om de absurde eis krijgen als het niet past in hun wereldbeeld.

Een treffend voorbeeld is de absurde poging om alcohol te verbieden in de Sovjet-Unie. Iedere tweede burger op het moment dat een misdrijf met opzet, maar op te geven hun traditionele manier van leven, hebben mensen niet in staat geweest. Als gevolg daarvan moest de wet worden geannuleerd, en komen met een meer redelijke maatregelen om de dronken mensen te verminderen.