Hoe schrijf je "omdat" - koppelteken of niet?

Sommigen zijn geïnteresseerd in de vraag hoe om te schrijven "omdat": koppelteken of niet, samen of afzonderlijk, als de komma in dit ontwerp nood.

Welk deel van meningsuiting geldt een combinatie van "omdat"?

Met een koppelteken of niet om dit te schrijven of dat de bouw kan alleen worden opgelost als duidelijk is welk deel van meningsuiting is. In dit geval, het is een complex unie. Met de hulp van de paranasale deel aan de belangrijkste zin in slozhnopodchinonnom bevestigd. Hier is een voorbeeld voor de regeling:

Van het grootste deel in het bovenstaande voorbeeld aan ondergeschikt aan de vraag te stellen: "Waarom zijn? ". Het antwoord op het zal slechts een ondergeschikte bijwoordelijke tweede voorstel, dat deel uitmaakt van een complex alliance "omdat" zijn. Koppelteken of niet naar het opgegeven alliantie te schrijven - met deze vraag een beetje later zullen we begrijpen.

lexicale synoniemen

Deze zeer alliantie wordt vaak gebruikt. Het kan worden gezien in de hoge lyrische en stedelingen gesprekken en academische werken. Maar indien nodig, bijvoorbeeld om niet al te vaak te herhalen, wordt het vervangen met synoniemen. En soms tijdens het schrijven van essays van de auteur in twijfel over bestaan: schrijven "omdat" met een koppelteken of niet? dan zijn hier door elkaar gebruikt:

• ecause n;
• want;
• vanwege het feit dat;
• vanwege het feit dat;
• want dat;
• want;
• in feite;
• vanwege het feit dat;
• dan.

Het gebruik van synoniemen Unie in de literaire tekst

Ze zeggen dat het schrijven niet naar beneden zal snijden met een bijl. En zo is het. Dat is de reden waarom het noodzakelijk is om synoniemen te gebruiken, met aandacht voor hun stilistische kleuren, relevantie in de context.

Overweeg uitvoeringen van synoniem vervangingen in de stijl van gesproken zin weergegeven in onderstaand schema.

Het is duidelijk dat de verouderde boek "voor" hoogdravende "omdat" of puur zakelijk "te wijten aan het feit dat" in deze context zou belachelijk uitzien. Maar om de verandering in de volkstaal te maken "omdat" of volkstaal "omdat" het passend is.

Het gebruik van synoniemen Unie in de wetenschappelijke en zakelijke teksten

Elke toespraak stijl dicteert zijn eigen regels. Bijvoorbeeld, in een bedrijf of wetenschappelijke tekst moet voorzichtig zijn met het zijn volkstaal gesproken vocabulaire :

Kantoormedewerkers dienen te zijn op de werkplek voor een vaste tijd, omdat het verlies van zelfs een minuut impact op het salaris!

Iedereen voelt als een misplaatste woord hier is "omdat". Mandative stijl advertenties vereist geen formele kantselyarizmov "te wijten aan het feit dat", "want" of veelgebruikte "omdat" en "omdat." En dan niet veel vertrouwen in de spelling kan beginnen martelen twijfel. En echt, moet je om te schrijven "omdat" met een koppelteken of niet?

Gemakkelijker, natuurlijk, plaatst u een één-woord unie. Bijvoorbeeld, om een beetje humor toe te voegen aan deze advertentie zal archaïsch "omdat." Tijdens het maken van een fout in het woord van drie letters is moeilijk, en niet iedereen is een beetje ironisch beroep zal aanspreken. Vooral in het deel waar het gaat om salaris.

Waarom wil je een streepje in het woordenboek structuur, zet waar sprake is van een "wat"?

Het meest waarschijnlijk, veel verwarrende voornaamwoord "iets." Visueel herinneren zijn schrijven niet de nuances van de spelling te begrijpen, amateur concludeert: "dat" moet worden geschreven met een koppelteken! Maar in feite, hier de belangrijkste rol gespeeld door het deeltje "iets." Dit maakt het het voornaamwoord met een koppelteken te schrijven. Vergelijk :. "Sommige mensen", "een of andere manier", "ergens"

En we hebben het ontwerp "iets" ontbreekt geanalyseerd. Dus twijfel niet, hoe spel "omdat": afbreken of niet. Het antwoord is duidelijk: schrijven Unie als twee afzonderlijke woorden!

Wanneer de "omdat" is samen geschreven?

Provocerende vraag van leraren soms, in een poging om de student of de student verwarren. Nooit! Unie "omdat" altijd apart geschreven.

Een ander ding is dat er een variant spelling van "door het feit dat" dat is in drie woorden. Dan is het niet een vakbond, maar een combinatie van een voorzetsel, voornaamwoord en vakbond. Test hier wordt het stellen van de vraag "waarom?". Als het antwoord als onderdeel van de straf zal dienen, betekent dit dat er een complexe structuur van de Unie, die nodig zijn om te schrijven in twee woorden is. Maar als het antwoord is niet om eruit te komen voor je een excuus om met het voornaamwoord en de combinatie "dat".

Echter, het probleem is een gebrek aan begrip door sommige mensen het verschil tussen de vraag "waarom?" En "wat?". Dan is moeilijk te vermijden een fout bij deze testmethode. Deskundigen adviseren om te vragen de ondergeschikte deel van de zin van een semantische vraag "waarom?"

Laten we eens kijken naar de getoonde voorbeeld. Het eerste voorstel - een variant van het gebruik van het ontwerp van de drie woorden. Het is duidelijk dat de vraag "waarom? "Hier ongepast is.

De tweede tip, die bieden om te profiteren van leraren te nemen, op basis van een complex unie vervanging mononucleaire "want" of "omdat." De voorgestelde eerste voorbeeld, en het zal niet werken.

Maar als we ons wenden tot de hier voorgestelde tweede variant, vervang dan is het in de volksmond complex alliantie "omdat" of volkstaal "omdat" is vrij eenvoudig. En op de vraag "waarom? "Gemakkelijk te beantwoorden.

Waar de komma te zetten?

met een koppelteken of afzonderlijk - - Nadat duidelijk hoe om te schrijven "omdat" geworden is om te gaan met de productie van leestekens.

Sommige mensen nooit iets maar wijzen niet herkennen doen. Pijnlijk bewust, maar vandaag de jongere generatie, en dit wordt beschouwd als een teken van overtollige, bij het schrijven van commentaar in social media of communicatie. Ik moet zeggen dat deze "bladen" is moeilijk te lezen zonder leestekens. Ja, en begrijpen de betekenis van soms onmogelijk geschreven. Zie de letters op een koord in dezelfde zin, en je nog de cartoon met de situatie "kan niet pardon uit te voeren".

Dus waar wordt gezet leestekens wanneer slozhnopodchinonnom zinsdelen zijn verbonden door een complex vakbond? Het blijkt dat een komma als voorheen "omdat," en voor het "wat" kan staan. Het hangt af van het doel door de auteur nagestreefd.

In het eerste geval, het zich richt op het resultaat, terwijl de tweede - aan de oorzaak. Het ziet er als volgt uit:

In een eerste uitvoering, de belangrijkste idee is dat banken niet meer. De reden voor het verlies gegeven, maar het lijkt ondergeschikt aan zijn.

In de tweede versie is duidelijk een excuus klinkt - een verklaring waarom de banken niet meer, toch? En dat allemaal vanwege die komma geplaatst voor het "wat". Zoals boven besproken, waardoor de nadruk wordt overgebracht naar de oorzaak van het incident.

Gebruik geen komma's zetten in gevallen waarin de Unie staat aan het begin van zinnen. Dat is het voorstel zelf - en dit is een indicatie van de redenen, maar de actie zelf wordt beschreven in een enkele zin.

Gevallen waarin een komma moet een deel van de Unie te scheiden

In sommige gevallen hoeft u de mening van de auteur er niet toe, omdat de inwerkingtreding van de borden het instellen van de regels van de interpunctie. Zij stellen dat de komma nodig zijn om een complex alliantie verdelen, indien voor hem is:

• staande negatieve deeltje "nee";
• Het heeft een deeltje winst of beperkende trappen (bijvoorbeeld alleen);
• inleiding;
• Het eerste deel van de Unie van parallelle structuren, zoals homogene leden of bijzinnen.

De conclusie uit het bovenstaande

Elke zichzelf respecterende man spreken in het Russisch, heeft alles te weten over een complex alliance "omdat" te weten:

• zoals geschreven;
• heersen instelling bij het gebruik van komma's;
• opties voor het vervangen van de semantische synoniemen.

Houd in gedachten dat deze vereniging altijd in twee woorden wordt geschreven. Je kunt niet een koppelteken in geen geval! En bij het vervangen van het synoniem moet meer aandacht besteden aan de stilistische context van de schilderkunst.