Het begrip "ondubbelzinnige woord": voorbeelden en waarden

Taal - dit is een van de meest interessante objecten van de studie. Vandaag kijken we naar het begrip "ondubbelzinnige woord." Voorbeelden, zijn natuurlijk niet lang op zich wachten.

definitie

Logisch om te beginnen, is het niet? Laten we iemand niet teleurstellen.

Ondubbelzinnige woorden - die welke slechts één lexicale betekenis hebben. Ze heten monosemanticheskimi. Gevatte lezer zal begrijpen dat in de laatste adjectief was niet zonder de Griekse taal, en hij heeft volkomen gelijk, want MONOS - een en semantikos - betekenis. Niet zo moeilijk, toch?

Hoewel de Russische taal het grootste deel - het is dubbelzinnige woorden, maar ook het begrip "ondubbelzinnige woord" (voorbeelden volgen hieronder) is er dan te illustreren.

Voor dergelijke gevallen schrijven we over alleen voorbeelden.

types

Zonder preambule van de belangrijkste door.

1. Eigennamen. Peter, John, Joe, Nick, Naum Romanovich - ze betekenen allemaal slechts geschreven over. Zelfs als een persoon heeft meer dan één naam, net als in de beroemde film "Moskou gelooft niet in tranen", de namen zelf in dit geval, is nog steeds onduidelijk. Zelfs de vertaling van de naam "John" als "Jan" betekent niets, omdat de namen zelf zijn eenduidig, en dat in verschillende culturele tradities hebben verschillende spellingen, met behoud van de essentie, niemand geeft. De regel geldt ook voor de namen van steden, zoals Moskou, Vladivostok of Venice.
2. Onlangs geboren, maar nu al "gerussificeerde" buzzwords en ondubbelzinnig. Onder hen, "pizza" kunnen worden geïdentificeerd, "briefing" en zelfs "schuim." Maar, bijvoorbeeld, "manager" (ook recente) - gewaardeerd.
3. Woorden aangeeft dingen voor speciale doeleinden ( "koffer", "parels", "trolley").
4. De termen zijn altijd duidelijk. Namen van ziekten of woordsoorten in het Russisch.

Uiteraard is het onmogelijk om een eenduidige woord (al voorbeelden) als iets set te presenteren, kan de waarde variëren binnen de context, maar tot de essentie te behouden. Birch is nog steeds is, ongeacht welke taal zijn omgeving of onder begeleiding.

Hoe weet ik hoeveel betekenissen van het woord?

Deze vraag kan eenvoudig en gemakkelijk worden beantwoord. Vanzelfsprekend houdt de methode van wetenschappelijke speer hier niet passen, het beste om een woordenboek te raadplegen, en als er één waarde, respectievelijk, de mond-op-één. Voorbeeld: Glimlach - het nabootsen van de beweging van het gezicht, lippen, ogen, met een neiging om te lachen, te drukken groeten, leuk of belachelijk te maken, en andere zintuigen. Het is ook kenmerkend dat de Russische taal niet beschikt over een glimlach geschikt synoniemen, honderd procent. En terecht: de vriendelijkheid geen alternatief.

Aan de andere kant, want een glimlach is niet alleen goed, maar ook boos, hooghartig, arrogant, gek, maar laten we niet praten over verdrietig en verschrikkelijk.

De lezer, natuurlijk, meer geïnteresseerd in de vraag: "A" samovar "- een ondubbelzinnige woord" Ja, natuurlijk. Ons niet gelooft, vraag woordenboek. Laatste zal niet liegen. Vooral dat de samovar, als een koffer - een specifiek onderwerp. Op zijn vraag laag is.

Boots en laarzen

In het kader van het onderwerp om een zeer interessant detail erg. Kijk, als we praten over de boot in het enkelvoud, het is niet alleen de "Schoenen die het onderbeen dekt", zoals er in het woordenboek, maar "onbeleefd, onwetend persoon die niets, begrijpt" dat wil zeggen, laarzen - word-waarde (want hij heeft meer dan één betekenis), maar de laarzen in het meervoud - is ondubbelzinnig woord. Onnodig te zeggen, grote en machtige Russische taal. Misschien zijn er een aantal nuances, die bekend staan om bepaalde slechts media in alle communicatie-instrument, maar we, op zijn beurt, niet moe verbaasd over hoe rijk onze taal te krijgen.

taalontwikkeling potentieel

Het laatste voorbeeld gaat over de laarzen is verleidelijk om een aantal interessante conclusie: misschien is dat slang en figuurlijke betekenis in de toekomst zullen alle nieuwe grondgebied te dekken. Zo zal Tula worden genoemd de "samovars", en, optioneel, het zal slecht zijn. "Koffer" zal nog steeds enige waarde, zoals de betekenis, die nu is bevestigd aan het woord "ballast". Zo slecht verdienen echtgenoot of een familielid - een koffer zonder handgrepen: het is jammer om te gooien en hard te dragen. Maar in de toekomst, de figuurlijke betekenis verbreken verband met de bedorven ding en uitgegroeid tot een zelfstandige waarde heeft.

Dergelijke veranderingen kunnen een hele hoop fantaseren, probeer je hem mooi vindt, we zijn er zeker.

Allerlei interessante buzzwords - is dat de kleuren in ons leven, ons, vergeef het cliche, grijze dagen. Maar de alledaagse taal als iets ophoudt door mensen te worden opgevat als een opslagplaats van verbazingwekkende dingen. Hoe kan dat?

Luister, zegt de jeugd, als de reden kinderen. Bijvoorbeeld, in het boek "Van 2 tot 5" Korneya Ivanovicha Chukovskogo heeft prachtige afleveringen van inzichten van kinderen over hoe de wereld werkt. Natuurlijk, van de beroemde kinderen klassieke drives taalfouten elementaire onwetendheid van de wet en andere regels van het woord formatie, maar er is in deze onnauwkeurigheden en absurditeiten iets briljant. Echter, dit betekent niet dat we een dergelijke vrijheden moeten aanmoedigen of genieten van hen. Lesgeven strikte code en taaltraining tolereert geen democratie, maar volwassenen zullen geïnteresseerd zijn om kennis te maken met de prachtige boek.

We zijn echter zeer afgeleid, maar de schade als gevolg van het niet des te meer voor iedereen duidelijk wat het woord is dubbelzinnig.