Grondwettelijke en wettelijke verantwoordelijkheid

Grondwettelijke en wettelijke verantwoordelijkheden is een een van de kwalificaties, het bewijs van systemische staatsrecht. Onder de huidige omstandigheden, deze functie is van bijzonder belang en gewicht. Dit is te wijten aan de aard van de economische, politieke en andere processen in de staat.

Grondwettelijke rechten en plichten zijn vastgelegd in de artikelen van de grondwet. Opgemerkt dient te worden dat bij de ontwikkeling van het openbare leven ruimtes is er een behoefte in de vorming van nieuwe mechanismen die de totstandkoming te bevorderen van de kracht van mensen. Als een van hen treedt op als grondwettelijke en wettelijke verantwoordelijkheden. Het is een integraal onderdeel van de sociale verplichtingen te verantwoorden voor hun daden.

grondwettelijke waarborgen in de grondwet verankerde weerspiegelen de plicht van de Staat om de vrijheden van haar burgers te beschermen. Deze vorm van uitdrukking van macht heeft veel gemeen met andere typen wettelijke verplichting.

Grondwettelijke en wettelijke verantwoordelijkheid heeft een politiek karakter. Het wordt beschouwd als vrij logisch, gezien het feit dat ambtenaren van de staatsmacht, zijn niet alleen verbonden met de regering, maar ook met de staat zich als een geheel, de mensen, politiek, natie. Het is duidelijk, is deze bepaling tot uitdrukking in de constitutionele regeling waarin de verantwoordelijkheid wordt steeds belangrijker. Dit is te wijten aan het feit dat in het gebied van belang wordt geïmplementeerd entiteiten corresponderende relaties. Dat is de reden waarom de grondwettelijke en wettelijke verantwoordelijkheid van de staat organen of ambtenaren is een belangrijk verschil met een eenvoudige wettelijke aansprakelijkheid.

Opgemerkt dient te worden dat de bovenstaande bol en heeft een aantal andere kenmerken. In het bijzonder constitutionele verantwoordelijkheid heeft dergelijke eigenschappen zoals sanctie en de mogelijkheid om te gebruiken, indien nodig, constraint (als een oorzakelijke factor). Deze eigenschappen gemeen hebben dit gebied met andere takken van het recht, wat een plicht te verantwoorden voor hun daden in overeenstemming met de vastgestelde wetgeving.

Echter, niet elke legale bron bevat een verwijzing naar de mogelijkheid om indien nodig sancties op te leggen.

Als een ander aspect moet worden opgemerkt het ontbreken van gedetailleerde specificaties. Sommige regelgeving is alleen sprake van de mogelijkheid van de constitutionele verantwoordelijkheid. Bijvoorbeeld in geval van overtreding van de wetgeving verkiezing voorziet in het gebruik van het strafrecht en het bestuursrecht. In overeenstemming met deze normen, evenals constitutioneel recht, zal verantwoordelijk zijn voor de schendingen worden vastgesteld.

Een aantal functies zijn te wijten aan de aard en het mechanisme van de uitvoering van de relevante regelgeving.

Constitutionele verantwoordelijkheid is uitgevoerd op twee manieren: binnen bepaalde grondwettelijke en wettelijke normen door andere juridische bollen. In sommige gevallen, de noodzaak om andere standaarden niet te gebruiken. In andere situaties, is de constitutionele verantwoordelijkheid met elkaar verweven, in combinatie met andere vormen van wettelijke aansprakelijkheid. Bijvoorbeeld, zal de afgevaardigde van een strafbaar feit worden gestraft in overeenstemming met de nationale en strafrechtelijke bepalingen.

Constitutionele verantwoordelijkheid wordt gepresenteerd in de vorm van een retrospectief (het verleden) en positieve verantwoordelijkheid. In het tweede geval spreken we over de goede uitoefening van hun taak, verantwoording, wettelijke bevoegdheid. Zo kan een verantwoordelijke houding gemanifesteerd instantie of ambtenaar aan zijn gezag. Positieve verantwoording is een prioriteit op het gebied van staatkundige verhoudingen.