De werkelijke problemen van het strafrecht (APUP)

Hoewel er stabiliteit in de economie is geweest, is de criminaliteit in Rusland af. Sinds 2005 uitbraken van de georganiseerde misdaad was het niet, maar toch het niveau van de criminaliteit in de Russische Federatie niet optimisme van hoop te geven. Een van de redenen genoeg werk op het gebied van strafbare feiten zijn de interne tegenstellingen van de bestaande wettelijke normen.

De werkelijke problemen van het strafrecht kan worden onderverdeeld in verschillende grote groepen. Elk van hen moet verdere behandeling en herziening.

Het probleem van het concept van het object van de criminaliteit

De werkelijke problemen van het strafrecht zijn verplicht om het delict als een systeem van voortdurende conflicten tussen de staat en zijn burgers te behandelen. Een van de basisbegrippen in dit proces is het proces uit te leggen voorwerp van criminaliteit als basis voor de kwalificatie van het delict.

De leer van het object van de misdaad ontstond in de negentiende eeuw. Toen verscheen er in de pers werk A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich en anderen gewijd aan het probleem van de keuze van het object van criminaliteit. Op dit moment ontwikkelde een relatie tot het object als een misdaad om een set van publieke instellingen, als gevolg waarvan een bepaald misdrijf toegebrachte schade. De werkelijke problemen van het strafrecht en strafprocesrecht ontworpen om conflicten van de verschillende instellingen van de moderne staat te onderzoeken. Onder deze instellingen, de belangrijkste zijn:

• man, zijn rechten en vrijheden;
• sociale waarden, voordelen, belangen;
• private, publieke, overheidseigendom;
• openbare veiligheid en orde;
• het milieu;
• de staat en haar belangen.

Overtreding van een van hen leidt tot een onevenwicht tussen rechtvaardigheid als begrepen door de burgers, en de plicht, zoals begrepen door de staat. Maar de fundamentele tegenstelling tussen het model van rechtvaardigheid en de wet met betrekking tot fundamentele vraagstukken van de wet in het algemeen. In het algemeen kan het voorwerp van het misdrijf beschouwd worden als inbreuk op enig rechtmatige belangen van het slachtoffer als gevolg van de actie (of nalaten) van anderen. Maar in het bijzonder de definitie van het object behoort tot de sfeer van juridische theorie. Zo kan de bescherming van haar eigen belangen aan de zijde van een burger door het systeem worden beschouwd als een sociaal gevaarlijke handeling of zelfs terrorisme. Het gebruik van geweld tijdens de arrestatie kon worden gerechtvaardigd vanuit het oogpunt van de politie, maar een gedetineerde kan dit beschouwen als misbruik van gezag. Dergelijke voorbeelden - in overvloed. Dit probleem wordt verholpen advocaten bestuderen van de werkelijke problemen van het strafrecht theorie.

Wet en Procedure

De werkelijke problemen van het strafprocesrecht worden gereduceerd tot het harde werk van advocaten in de volgende gebieden:

• uitdagingen van het doen van het strafproces en de vooruitzichten voor de ontwikkeling daarvan;
• naleving rekent procedures en de bescherming van de internationale normen;
• het probleem van het verzamelen van bewijsmateriaal;
• een procedure voor de rechtbank; technische voorschriften, veroordeling;
• proces hof van beroep uitspraak: het indienen van cassatie, beroep;
• herhaalde herzieningen van de strafzaken in verband met nieuw ontdekte bewijs;
• de fasen van de benoeming en gedrag forensisch onderzoek, het uitbesteden van specialisten.

De praktijk van het strafrecht

Modern jurisprudentie beveelt aan dat actief werken in de toegepaste richting van de wet en voldoen aan een verscheidenheid aan technieken om u te helpen nauwkeurig te absorberen en adequaat in de praktijk bestaande wetten, een aantal van haar bepalingen en normen die het moderne strafrecht vormen. De werkelijke problemen van theorie en praktijk worden besproken op verschillende juridische seminars, waar advocaten vinden elke gemeenschappelijke oplossing voor een probleem en effectieve methoden van toepassing van deze oplossingen te ontwikkelen in de praktijk.

Classificatie en moord

Moderne normen omvatten beroving van het leven aan de zeer lage latentie handelingen en daarmee op de preventie van criminaliteit, in theorie, moet worden toegewezen meer tijd en moeite dan enige andere handeling. Op het eerste gezicht, blijkt uit de statistieken daling van de moorden, maar is het echt? De werkelijke problemen van het strafrecht ontworpen om een antwoord op deze vraag te geven.

Huidige wettelijke bepaling houdt een register van moorden op de feiten, maar niet het aantal slachtoffers. Aldus zal het doden van tien mensen gekwalificeerd volgens conclusie. "A" en "e" h. 2 eetlepels. 105 (moord op twee of meer personen gepleegd gevaarlijke manier). In dit geval zijn de statistieken niet moorden onder andere veroorzaakt zeer ernstige schade aan het slachtoffer, die een doodsoorzaak kan worden. Uit focus "moorddadige" statistieken zijn nog steeds veel slachtoffers, die door het artikel, "Vermist" en ga zo maar door.

Het aantal wetshandhavers

Een van de meest pijnlijke conflicten in de samenleving is een confrontatie tussen instellingen voor wetshandhaving en criminaliteit in het algemeen. Het moderne systeem van het strafrecht vandaag is niet in staat om te reageren op zelfs een derde van de geregistreerde strafbare feiten. Als de registratie van misdrijven zal worden uitgevoerd voor elk geïdentificeerd geval is het systeem eenvoudig te verlammen. Deze tegenstrijdigheid kan worden opgelost door het verhogen van het aantal werknemers van de staat juridisch auto - onderzoekers, politie, officieren van justitie, rechters.

Mogelijke oplossingen voor het probleem

Maar ons land en als een leider in de wereld van het aantal ordehandhavers. Waarom is dit systeem werkt zo effectief? Dit is een van tegenstellingen, die verplicht is om de werkelijke problemen van de Russische strafrecht aan te vullen en te beslissen over de kwestie moet zo snel mogelijk zijn. Eén methode voor het oplossen van het probleem is om de lijst van de vrijheden voor de burgers uit te breiden (dat wil zeggen, wat was de wond is bij wet verboden, zodat er geen zijn). wat nu bezig advocaten in de wereld - het alternatief voor een dergelijke optie kan de doordringende preventie van criminaliteit zijn.

Corruptie en persoonlijke verantwoordelijkheid

De werkelijke problemen van de Russische strafrecht wordt bekroond met een kwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid van de dader. Het feit is dat in ons land persoonlijk verantwoordelijk nauw verbonden met het concept van corruptie.

Breekt deze duumvirate dienen effectieve rechtshandhaving systeem. 15-20 vorig jaar de strijd tegen corruptie is niet meer dan over praten gegaan. Het geld besteed aan de bestrijding van corruptie, vestigden zich in de zakken van ambtenaren in uniform. De kiemen van corruptie, die nodig zijn om het begin te vernietigen was, verstrikt alle controle van de regering en het toezicht op instellingen. Personen geroepen om effectief om te gaan met de dominantie van geld en connecties, ga dan naar de posities alleen maar om hun zakken te vullen. Maar op dit moment kunnen we zeggen dat ons land deze strijd heeft verloren, en terecht leidt de lijst van de meest corrupte landen in de wereld.