Wat moet onder meer een herziening van de supervisor

Een overzicht van de toezichthouder is van belang in ieder geval. Maar het is vooral nodig als je nodig hebt om het niveau van de uitvoering van de verschillende soorten te evalueren onderzoek. Als ze de student werken aan een wedstrijd, de bijlage papers deze beoordeling neemt de eerste plaats, samen met beoordelingen en daden van de uitvoering. Het belang van dit document, niemand in twijfel. Immers, alleen het hoofd van het onderzoek kan adequate beoordeling van de mate van betrokkenheid van de kandidaat voor een bepaalde academische award in het uitvoeren van onderzoek en het evalueren van persoonlijke kwaliteiten van de aanvrager.

Een overzicht van de promotor wordt geschreven op een willekeurige manier, maar het moet worden gereflecteerd de hoofdlijnen. Aan het begin van de geschreven, wiens werk wordt gegeven, is het noodzakelijk werktitel. Meestal, de bovengenoemde tekst heeft de vorm van een header en gedurfde. Vervolgens gaat rechtstreeks naar de tekst van het document, waarvan de inhoud per definitie moet positief zijn. Het heeft geen zin om te zorgen voor concurrentie werk, waarop zelfs de kop er ernstige reacties. Alvorens over te gaan tot de beschrijving van het document, moet de manager de auteur te karakteriseren, en merkt zijn neiging tot onderzoek, onafhankelijke besluitvorming, het vermogen om zelfstandig te werken met de literatuur. Een overzicht van de toezichthouder moet ook een lijst van wat de student heeft gedaan en welke resultaten kunnen bereiken bevatten. Dit zal helpen de scheidsrechter een presentatie over haar werkzaamheden en de wetenschappelijke potentieel. Daarom zou het mooi zijn als de leider mogelijke toepassingen van de resultaten te beschrijven. Het is met name gewezen op de aanwezigheid van de uitvoering van de handelingen, als ze de genomineerde.

Een overzicht van de toezichthouder op het proefschrift heeft een titel vergelijkbaar met die hierboven beschreven, maar de hoofdtekst begint vaak met de woorden dat de aanvrager wetenschappelijke opleiding die zich bezighouden met onderzoek van de universiteit en voor alle tijd heeft bewezen zeer opgeleide en erudiet man. Dan geeft andere positieve eigenschappen van de aanvrager. De kop moet ook worden opgemerkt, dat is gewijd aan de scriptie, maar theoretisch en experimenteel onderzoek neemt de auteur, wat het gevolg is van het wetenschappelijk oogpunt, was hij in staat om te bereiken. Gezien het feit dat dit wetenschappelijk werk is een individu, is het vermeldenswaard dat alle taken die in het kader van het onderzoek door de aanvrager alleen gericht in te stellen. Even belangrijk is de mate van de release van de resultaten. Het is noodzakelijk om aan te geven hoeveel conferentie werd bijgewoond door de auteur van het werk, is het vermeldenswaard het aantal gepubliceerde artikelen, samenvattingen, rapporten. Aan het einde van de herroeping onderzoek supervisor moet worden opgemerkt dat de aanvrager verdient de toekenning van de graad in de gekozen specialiteit.

Beoordeling hoofd op het proefschrift begint op dezelfde manier, en moet een evaluatie van het resultaat van afgestudeerde werk op te nemen. Het is vermeldenswaard dat de student weet hoe hij aan de literatuur te gebruiken en is in staat om alle, zijn taken op te lossen. Opgemerkt dient te worden dat het noodzakelijk te doen, was het afstudeerproject, en een manier om dit probleem in plaats van de auteur van het diploma op te lossen.

Daarom moet elke herziening van de toezichthouder het werk zelf, prestaties en toekomstige richtingen voor verder onderzoek te beschrijven. Ook is het noodzakelijk om de auteur te karakteriseren, als een veelbelovend geleerde, in staat om verschillende onderzoek uit te voeren werken op hun eigen.