Concurrerende rechtsstelsels van de

Gezien de rechtsstelsels van de moderniteit binnen één van de juridische disciplines, in het bijzonder leerboek auteurs, docenten en beoefenaars in gedachten hebben, natuurlijk, het systeem met een plek om te zijn op elk punt van de wereld. ie Het omvat niet alleen de mogelijkheden van de Russische rechtssysteem, maar de systemen in de verschillende landen van de Aarde.

Tot op heden kunnen we twee onderscheiden tot op zekere hoogte concurrerende systemen. Zij waren de meest efficiënte, betaalbare en wijdverbreid: het Romeins-Germaans en Anglo-Saxon. Soms samen met hen en noemde het socialisme, maar veel historici beweren dat een sociaal systeem is een overgangsfase van het ene systeem naar het andere.

De juridische systemen van de moderniteit zijn ook minnen, een aantal pluspunten. Soms is de eerste opwegen tegen de laatste. En één en hetzelfde systeem in verschillende landen kan worden ontwikkeld op verschillende manieren ten aanzien van een aantal elementen van het systeem sneller en anderen langzamer.

Elk systeem omvat, als afzonderlijke elementen, niet alleen de daden, methoden pravoosuschestvleniya, maar ook het juridisch bewustzijn van de burger. De gelijkenis tussen de afzonderlijke elementen van een rechtvaardige en laat het systeem een zekere "juridische familie" omvatten.

Natuurlijk, de moderne juridische systemen hebben hun nationale en historische elementen. Dit kan worden gezien, zelfs op de naam van de belangrijkste juridische "families".

continentale systeem

genoemd Russische wet als "familie" Romeins-Germaans of continentaal (zoals dat heet) -systeem. Ze delen dezelfde juridische grondslag voor de landen van Europa, Japan, Latijns-Amerika en China (gedeeltelijk). Het belangrijkste kenmerk van dit systeem is de erkenning van de onschendbare rechten van de mens (de Grondwet) en de toewijzing van verplichtingen jegens de burger van hun land. Het is gebaseerd op de Romeinse postulaten van de rechten, goed aangepast aan Europese universiteiten. De rechtsstaat wordt vastgesteld door een reeks codes, maar heeft een grotere rechtskracht van de Grondwet. Het werd gebouwd op basis van de mogelijkheden en verander alle wetten in het land, omdat het de rechten van de burger als de hoogste waarde van de staat bevat. De gelijkenis van de grondwet, zijn er andere continentaal rechtssysteem landen (bijvoorbeeld de Verklaring van de rechten in de Europese Unie).

Het tweede kenmerk van de "familie" - de scheiding van de sociale en private (introduceerde het concept van de gemeentelijke en prive-eigendom). Het is geen geheim dat er situaties waarin het publiek en de belangen van de individuele nauw met elkaar verweven. En vaak de wet kan worden geïnterpreteerd in het voordeel van de gemeenschap en in het belang van de burger. Maar het gerechtelijk systeem stelt u in staat om te ontleden, om elke zaak op te lossen en, indien nodig, wijzigingen van de codes van de Russische Federatie te maken: algemeen (zoals een burger) en speciale (huisvesting, familie, etc.).

Natuurlijk, de juridische stelsels van de wereld werden verbeterd: er waren wetten op intellectueel eigendom en andere, die oorspronkelijk niet was.

De Angelsaksische systeem

Een andere veel voorkomende systeem is de Anglo-Saxon: de Verenigde Staten en het Britse Gemenebest (Groot-Brittannië, in tegenstelling tot andere Europese landen, Canada, Nieuw-Zeeland, Nigeria, Australië en anderen). De basis van het systeem legde de federale structuur van de kolonies: de centralisatie van de macht. Het veranderen, heeft het Angelsaksische systeem het belangrijkste ding opgenomen - rechtvaardigheid. Aan de hand van geweten te handelen - een dergelijk beginsel, zo lijkt het, zou het belangrijkste probleem van het continentale systeem op te lossen - ontevredenheid met de partijen, als gevolg van verschillen in de interpretatie van de wet. Het principe is geldig tot op de dag: wanneer de wet machteloos toe te passen fair (weer volgens de subjectieve gezichtspunt van de rechtbank) maatregelen. Echter, alleen ten aanzien van privé-eigendom, contractuele betrekkingen, gerechtelijke sancties. En alleen op basis van gemeenschappelijke wettelijke normen.

Het concept van de private in de Angelsaksische systeem is veel breder, en dus ook minder verschillen tussen burgers. Bijvoorbeeld, in privé met de rechten van zowel bedrijven en particulieren (het principe van rechtvaardigheid "daar").

Dus, van oudsher de voornaamste rechtsstelsels van de huidige verschillen in manieren om de belangrijkste rechten van de mens te voldoen. En voor zover de rechter in slagen om dit doel te bereiken - het is moeilijk om de levensomstandigheden te oordelen slechts op één systeem, niet ervaren het effect van de andere.

Tot slot moet worden opgemerkt dat de juridische systemen van de onderhavige kan ook een ander soort: de meer specifieke "smal" vormen (de islamitische wet, Joodse, enz.) En internationaal niveau (als voorbeeld we de Europese Unie en de Verklaring van de Rechten van de Mens kan nemen ).