Artikel 148 Wetboek van Strafvordering. Weigering om strafvervolging

Art. 148 Wetboek van Strafvordering is gewijd aan een herzieningsprocedure uitspraken over de misdaad. Ze beschrijft hoe de acties van de ambtenaren van het strafrecht, beschrijft ook de mogelijke acties van de aanvrager. Het is onmogelijk om dus vergeten over de relatie met andere bepalingen van de Code.

algemene concept

Art. 148 Wetboek van Strafvordering beschrijft de stappen die betrokken zijn bij een strafrechtelijke procedure, waarop de beslissing om de vervolging te verlaten.

Disclaimer vertegenwoordigt de voltooiing van de gehele fase van het strafproces, vanaf de ontvangst van documenten van de aanvrager en eindigend met de goedkeuring van een negatieve of een positieve beslissing.

De acties van de rechtshandhaving lichamen in dit stadium worden uitgevoerd buiten de strafzaak, en de bevoegdheden van de inspecteurs is niet voldoende duidelijk.

Art. 148 Wetboek van Strafvordering regelt de resultaten van het ontwerp aan de uitspraken over de misdaad te controleren.

De waarde van de weigering van het Instituut

Groepen van de regels voor het weigeren van een strafrechtelijke procedure, gericht op het screenen van materialen die niet de redenen en gronden bevatten een volwaardige productie beginnen te openen. Na ongerechtvaardigd onderzoek resulteert in het misbruik van krachten rechercheurs en agenten van de dingen die echt hun aandacht nodig hebben.

Besluit tot ontslag heeft ernstige gevolgen voor de toekomst. Elke actie van het materiaal niet meer mogelijk is en de aanvrager kan niet opnieuw een aanvraag voor dezelfde personen voor dezelfde acties. De enige manier - de annulering van de bestelling.

Redenen voor weigering

Art. 148 Wetboek van Strafvordering wordt verwezen naar andere bepalingen van de wet, in het bijzonder artikel. 24 Wetboek van Strafvordering, instrueren om te onderzoeken of de gronden voor de opening van de zaak.

Wat wordt beschouwd als de reden voor de weigering om een strafzaak te openen?

• gebrek aan personeel;
• het ontbreken van een misdrijf;
• een verklaring gericht persoon die geen recht om dat te doen heeft;
• de mogelijke dood van de verdachte;
• verzoeker miste de verjaringstermijn te vervolgen;
• annulering van aansprakelijkheid door het uitsluiten van het desbetreffende artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Toen de productie begon, ondanks de genoemde omstandigheden, stopte zodra ze bekend zijn.

geen personeel

Gebrek aan personeel betekent dat er alle elementen van een strafbaar feit om de verantwoordelijkheid van de burger te verhogen. Zo heeft hij niet de minimaal vereiste leeftijd heeft bereikt of zijn mentale toestand stond hem niet toe om het gevaar van zijn overtreding te realiseren.

Deel 1 van art. 148 Wetboek van Strafvordering geeft u toestemming om deze positie te gebruiken bij het overwegen van een toepassing ten aanzien van een bepaalde persoon. Als de toepassing zonder verwijzing wordt voorgelegd aan een bepaalde persoon, de link is onaanvaardbaar.

Er zijn geen aanwijzingen van een misdrijf

Dit betekent dat het niet is gepleegd sociaal gevaarlijk handelen of nalaten. Er zijn geen formele redenen om de acties waarvoor de aanvraag is ontvangen onder ogen zien.

De behandeling van niet-gezaghebbend persoon

Bijna alle artikelen van de strafrechtelijke procedure begint met een verklaring van de persoon die een of andere manier getuige geweest van de geëngageerde of geplande misdaad.

Als we praten over de zaken van de private en particuliere openbaar ministerie, worden ze alleen ingeleid op verzoek van het slachtoffer.

Wet op hetzelfde moment geeft recht op het hoofd van de afdeling onderzoek van de officier van justitie met de toestemming van de open productie in uitzonderlijke gevallen waarin het slachtoffer als gevolg van een slechte gezondheid, leeftijd, afhankelijk van de verdachte niet in staat is om zichzelf te verdedigen.

Waar het allemaal begint

Art. 144-148 Wetboek van Strafvordering beschrijft de complexe acties van de onderzoekers en de onderzoekers. Onder de bevoegdheid worden geaccepteerd en controles worden uitgevoerd op hen uitgevoerd. Wat is hier opgenomen?

• bemonstering;
• terugnameproduct;
• benoeming van deskundigheid;
• Studie van deskundig advies.

medewerkers operationele eenheden zijn actief betrokken.

De wet wijst de categorie van strafzaken tussen de opsporingsdiensten van de verschillende organen: het ministerie van Binnenlandse Zaken, het Verenigd Koninkrijk en de FSB.

Als de toepassing materialen het lichaam, dat de zaak niet onderzoeken in het kader van de relevante artikelen van het Wetboek van Strafrecht komt, worden er maatregelen genomen om al het materiaal over te dragen aan de bevoegde autoriteit structuur.

Natuurlijk, de politie en andere wetshandhavingsinstanties weigeren om applicaties voor "andere" items te accepteren, maar ze zijn verplicht om dit te doen en stappen ondernemen om de ruimte en de sporen van de misdaad te behouden. Dit blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van Art. 145 en 148 van het Wetboek van Strafvordering.

Onwil om te gaan met het werk van iemand anders is duidelijk, zelfs wanneer de burgers mis is met de territoriale onderzoekende rechtsgebied gelden. Bijvoorbeeld, moet de verklaring worden toegeschreven aan een naburige afdeling of het management.

Toepassing van de resultaten van de OSA

Operatief-search activiteit - openlijke en verborgen activiteiten van operationele diensten, die gericht zijn op de identificatie en opsporing van strafbare feiten.

Het werk wordt uitgevoerd door de operationele diensten, heeft zijn eigen specificiteit. Op hetzelfde moment, het bewijs verkregen door hen kan worden gebruikt in strafzaken, met inachtneming van de procedurele waarborgen. Bijvoorbeeld, de penetratie van het huis vastgehouden door een rechter en registratie van telefoongesprekken gevoerd met toestemming van hetzelfde gerecht.

Het zorgt voor een directe link naar de wet "Op operatieve-search activiteit."

Als de schendingen hebben plaatsgevonden, wordt ervan uitgegaan dat de verkregen door illegale middelen bewijs bovendien werknemers kunnen strafrechtelijke procedure te starten.

Materialen Osa verbonden aan het testen van materialen op basis van de Compliance Officers rapporteren.

De onderzoeker of de onderzoeker toeschrijven materialen OSA zijn besluit, waarna het voorzag in de toegang voor de klager en zijn vertegenwoordiger en andere deelnemers van de zaak in overeenstemming met de normen van het wetboek van strafvordering.

De rol van onderzoek in het strafproces

Tegelijkertijd is de acties van ambtenaren is niet genoeg geregeld en ze niet vertrouwen op de wet en regelgeving. In de fase van het testen daadwerkelijk wordt onderzocht, maar het is technisch niet. Dit alles leidt tot klachten bij de officier van justitie of de rechtbank. En de toezichthoudende autoriteiten vaak eens met dergelijke klachten.

Zo is de procedure voor de verificatie van de financiële administratie, de audit wordt beheerst door regelgeving die geen directe relatie tot de rechtshandhaving te hebben.

Materialen die zijn verkregen tijdens de controle, verbonden aan de zaak, onder voorbehoud van de rechten van de verdediging. Als het wordt geschonden, ondervraging resultaten zijn onaanvaardbaar.

Indien het onderzoek in het stadium van de inleiding van de zaak verricht, de verdediging heeft het recht om te vragen om een nieuw onderzoek van de onderzoeker of de onderzoeker niet het recht om te weigeren om dit te doen.

juridische kwesties

Een van de rechten van het parket - de documenten ter goedkeuring te sturen door de beslissing om strafrechtelijke procedure in te leiden. Als de reden hiervoor is niet per se de toestemming van de Chief of Investigations.

Samen met de weigering om een strafzaak te openen is opgelost en het probleem van de valse beschuldiging onder Part. 2, art. 148 Wetboek van Strafvordering. In de regel, de gevallen van valse beschuldiging is bijna geopend. Dit item van invloed op de toepassing van specifieke personen.

Bericht aan de aanvrager van de resultaten

Het is bekend dat h. 4 el. 148 Wetboek van Strafvordering bepaalt dat de onderzoeker of de onderzoeker, die de beslissing om het besluit aan de aanvrager niet later stuur dan vierentwintig uur in beslag nam, maar in werkelijkheid de kennisgeving is voorzien binnen een maand. Het hangt allemaal af van hoe druk het individu.

Wat is de regelgeving?

• datum, de stad of plaats van de onderzoeker of de onderzoeker;
• verhaal;
• motivatie deel;
• het werkzame gedeelte;
• Naam, functie en de rang van de ambtenaar.
• wordt ondertekend door de onderzoeker of de onderzoeker.

Voor het beschrijvende gedeelte wordt aangegeven wie is met wat de eisen en argumenten aangepakt.

In de redenering van de genoemde redenen waarom de auteur van de ambtenaar die het niet eens met de argumenten van de aanvrager.

Als onwettige weigering, de tekst is meestal huidige formulering "wegens gebrek aan bewijs."

Resolutie voorbereid door zeefdruk en bij het opstellen van hen voortdurend fouten gemaakt, wat genoeg is om zelfs op formele gronden omvalt getrokken.

De resolutie wordt verwezen naar h. 5 v. 148 Wetboek van Strafvordering: weigering kan beroep worden aangetekend bij de officier van justitie, het hoofd van de afdeling onderzoek of een rechtbank.

Vaak zijn medewerkers bewust te missen dit moment, in een poging om de beroepsprocedure bemoeilijken.

beroepsprocedure

De wet legde het mechanisme van de controle: alle beslissingen met de opening van het materiaal naar het kantoor van de openbare aanklager gestuurd ter beoordeling. De aanvrager heeft ook het recht om een klacht bij de officier van justitie te schrijven.

Bijna alle beslissingen openbare aanklagers onderzoek of onderzoek neemt een positieve beslissing. Na ontvangst van de klacht, kan de officier van justitie van gedachten veranderen.

Annuleer de beslissing, hij de redenen voor de annulering moet uitleggen en aan te geven welke handelingen de persoon die het onderzoek zou moeten maken.

Op dezelfde manier handelt departementale controle strafzaken.

Superior officer motiveert hun beslissing om te annuleren en instructies geven om tekortkomingen te corrigeren.

De Rekenkamer meent het materiaal uitsluitend op initiatief van de klager. De rechterlijke beslissing heeft voorrang op het besluit van het hoofd van de onderzoeken en de vervolging. De uitspraak van de rechtbank wordt geannuleerd alleen door een hogere rechtbank, geen enkele andere autoriteit heeft het recht om dat te doen.

De wet is niet de burgers op het gebied van beroep de weigering te beperken, maar de vertraging kan leiden tot verlies van gevoel voor de afschaffing van onwettige besluiten.

Bij de beoordeling van de vraag van het falen bij het begin van een strafrechtelijke procedure, is het noodzakelijk om rekening te houden met de nauwe relatie Art. 144, 145, 148 Wetboek van Strafvordering.