Art. 24 Wetboek van Strafvordering. Gronden voor weigering om strafrechtelijke procedure of de beëindiging van de strafzaak te leiden

In art. 24 Wetboek van Strafvordering bevat de gronden waarop een strafrechtelijke procedure niet kan worden ingesteld of stopgezet productie gestart. Normaal gesproken bepaald door de veelheid aan onderwerpen waarop de specifieke regels, evenals geautoriseerde personen, wiens bevoegdheid is om de juiste beslissingen te nemen. We naast overwegen de belangrijkste bepalingen van dat artikel.

Algemene regels

Deel 1 van art. 24 Wetboek van Strafvordering bepaalt dat een strafrechtelijke procedure niet kan worden ingesteld, en begonnen met de productie moet worden gestaakt als:

1. De afwezigheid van het feit (event) delict (onrechtmatige daad niet had gepleegd).
2. Onopgemerkt in het gedrag van het onderwerp van een strafbaar feit kenmerken.
3. Verjaring van vastgesteld voor de vervolging.
4. De dood van de verdachte / beklaagde. De uitzondering is wanneer de productie van excitatie wordt uitgevoerd ten behoeve van de rehabilitatie van personen.
5. Het ontbreken van een verklaring van het slachtoffer. Deze regel geldt indien de productie excitatie niet kan worden uitgevoerd om andere redenen uitgevoerd. Afwijkingen daarvan zijn verschaft in par. 4 el. 20 van de Code.
6. Het ontbreken van een advies van het hof, wijzend naar de aanwezigheid van tekenen van misdrijf in het gedrag van het onderwerp, zoals gedefinieerd in de punten 2 en 2.1 van het eerste deel van 448 artikel, de toestemming van de Doema, de Federatie Raad, het Grondwettelijk Hof, Qualification Board in het aanzetten van de productie of om een van de personen uit de lijst onder par te trekken. 1 3-5 en regels hierboven vermeld.

bovendien

Volgens art. 24 Wetboek van Strafvordering moeten stoppen met de behandeling op de in de tweede paragraaf van het artikel terrein, als het misdrijf strafbaar is en het onderwerp van acties zijn geëlimineerd nieuwe wet goedgekeurd voordat het vonnis in werking treedt. Deze procedurele maatregel houdt de beëindiging van de strafrechtelijke vervolging. De productie is onderworpen aan de beëindiging aan het eind van het onderzoek ten aanzien van alle beschuldigden / verdachten, behalve zoals vereist door de eerste paragraaf h. Januari 27 artikel.

Comments

Bij aanwezigheid van basen, een aantal uren. 1 el. 24 van de CPC, is de onderzoeker / onderzoeker verplicht om te weigeren om op te treden. Als het al is gestart en tijdens het onderzoek zijn geïdentificeerd zijn opgenomen in het tarief van de feiten, moet de vervolging worden gestaakt. Deze regel geldt niet alleen in de gevallen onder art. 24 van de CCP, maar ook in de artikelen 443, 439, 28, 431 en 25. Beëindiging van de procedure en vervolging, alsmede de weigering om te leiden ten aanzien van de personen begiftigd met genoemde diplomatieke onschendbaarheid, wordt volgens de regels van artikel 3 van de code uitgevoerd.

Aangezien het feit (event)

Deze basis is in n. 1 h. 1 el. 24 Wetboek van Strafvordering. De afwezigheid van het feit (event) fout vindt plaats wanneer het niet een misdaad die werd gemeld bij de politie wordt onthuld. Houd er rekening mee dat in sommige gevallen het feit bestaan, maar niet als gevolg van menselijk handelen, maar als een manifestatie van de krachten van de natuur (lawines, aardbevingen, blikseminslag, enz.). In dit geval stopt de ondervrager / ondervrager ook onderzocht volgens conclusie. 1 h. 1 el. 24 Wetboek van Strafvordering. Deze basis wordt gebruikt als er niet een daad die de aanvraag om een misdaad te plegen veroorzaakt. Art. 24 uur. 1, blz. 1, RF CCP geldt in het bijzonder bij onjuiste gegevens.

nuance

Aangehaald in Sec. 1 eetl. 24 wetboek van strafvordering van de basis wordt gebruikt door de algemene regels alleen aan de beslissing om de productie te staken, maar niet om te weigeren om te starten. Dit is te wijten aan de volgende. Om onbewezen (niet nader gespecificeerde) evenementen te sluiten, is het noodzakelijk alle onderzoeken vereist door de wet uit te voeren. Dit op zijn beurt, is alleen mogelijk als de zaak is reeds ingediend.

Gebrek aan personeel

Deze basis n ingesteld. 2 el. 24 Wetboek van Strafvordering. De procedure werd beëindigd of de bekrachtiging geweigerd indien:

1. De eigenlijke daad werd niet gedetecteerd een of meer van de elementen van een misdrijf als bedoeld in de artikelen van de bijzondere en het algemene deel van het Wetboek van Strafrecht.
2. Gedrag werd erkend als rechtmatig in relatie tot de omstandigheden die zijn overtreding te sluiten. Deze situatie is mogelijk bij de uitoefening van zelfverdediging, persoonlijk letsel tijdens de arrestatie van het onderwerp, die de misdaad, actie in nood- en andere gevallen is ingesteld bij artikel 8 van het Wetboek van Strafrecht gepleegd.
3. De wet geldt niet als een misdaad als gevolg van onbeduidendheid. De borden zijn opgenomen in artikel 14 in te stellen.
4. Na het uitvoeren van illegale gedrag daad werd ingevoerd, die zijn strafbaarheid en criminaliteit geëlimineerd.

Bijvoorbeeld, als de basis wordt gebruikt wanneer blijkt dat als de reden voor de toepassing van het slachtoffer van de diefstal of diefstal van zijn auto waren de acties van zijn familielid, de volgorde van het voertuig zonder medeweten van de eigenaar naar een andere locatie. In dit geval kunnen we niet zeggen dat er geen evenement waarbij er tekenen zijn van een misdrijf. Dienovereenkomstig gebruikt de base in paragraaf 1 el. 24 Wetboek van Strafvordering, is het onmogelijk. In dit geval, de beëindiging van de zaak door de tweede paragraaf uitgevoerde gereageerd norm.

verjaringstermijn

De regels voor de berekening ervan zijn door de artikelen 78 en 94. De werking van het statuut van beperkingen ingesteld kan worden geschorst indien de beschuldigde / verdachte ontwijkt trial. Hij hervat na de arrestatie van het onderwerp of overgave. Het kan niet worden onderbroken tijdens de periode van het plegen van een nieuwe misdaad, omdat de periode afzonderlijk wordt berekend voor elke daad. Stopzetting van de productie op de gronden bedoeld in paragraaf derde punt. CCP 24, ten aanzien van personen die worden beschuldigd van misdaden die levenslange straf gevonden verwijst naar de exclusieve bevoegdheid van de rechtbank. Het is niet toegestaan het streven naar perfectie, indien de verdachte of de verdachte bezwaar heeft gemaakt.

gezicht dood

De beoogde bedoeling van paragraaf van het vierde artikel. 24 wetboek van strafvordering van het evenement is de basis voor de voltooiing van de productie, en niet voor het niet vervolgen. Dit is te wijten aan het feit dat overeenkomstig de artikelen 46-47 van het Wetboek van de beschuldigde / verdachte verschijnt in na het begin van het onderzoek. Bij wijze van uitzondering, het geval in het voordeel van de detentie onderworpen aan de regels van de artikelen 91-92, als hij stierf voor het begin van de procedure. Het lijkt erop dat de betekenis van de reservering, volgens welke het beperkt aantal personen ten aanzien waarvan een beslissing is genomen over de basis van de vierde paragraaf, alleen de beschuldigde / verdachte, is aan de onderzoeker / inspecteur en de officier van justitie had de tijd om de noodzaak van het herstel van de overledene het leven te roepen. Als er bewijs van de aanwezigheid van de relevante omstandigheden is volgens de algemene regels worden voortgezet. Zo kan worden ingevuld op de uiteengezet in paragraaf eerste uur redenen. Commentaren artikel 1, en n. 1 el. 27, ook in gevallen waarin de schuld van de persoon, in weerwil van alle maatregelen die zijn genomen, blijft onbewezen.

belangrijke factor

Volgens de beslissing van het Grondwettelijk Hof van 14.07.2011, in aanwezigheid van een bezwaar van de familieleden van de beschuldigde / verdachte tegen de beëindiging van de oorzaak van de dood van het onderwerp door vertegenwoordigers van het vooronderzoek of rechterlijke instantie de procedure of het onderzoek voort te zetten. In dit geval wordt de genoemde personen de rechten die zijn voorzien voor de overledene, zoals gedefinieerd door Art hebben. 42 (ch. 8) van de CPC tegen de dood slachtoffer. Als de familieleden van de beschuldigde / verdachte zijn niet vastgesteld, is er geen bezwaar van hun kant wordt geacht. Op het gebied van de dood in hechtenis, stelt zij onmiddellijk op de hoogte door het openbaar ministerie, het lichaam of de persoon in wiens productie overgeheveld naar de zaak.

Het besluit verdere vragen

Bij beëindiging van de procedure ten aanzien van de overledene verdachte / beschuldigde ontstaan onduidelijkheden bij het bepalen van het lot van het pand, die meeslepen door geweld bij het plegen van een opzettelijk misdrijf kunnen worden genomen. Belanghebbende partijen in dergelijke gevallen het recht hebben om een civiele procedure voor het herstel van de materiële waarden van illegaal bezit van anderen en tot vergoeding van ongerechtvaardigde verrijking te geven. Bij het vaststellen van het feit van de dood alleen de verdachte tijdens een gerechtelijke procedure na de verklaring, maar vóór de inwerkingtreding of na het behalen van rechtskracht van het vonnis, dat hij, evenals de beslissing van de cassatie en hoven van beroep (als ze de zaak hebben overwogen) moet in de raad van procedure worden ingetrokken.

Het ontbreken van een verklaring van het slachtoffer

De wet voorziet in de gevallen waarin de instelling van de procedure is alleen mogelijk op verzoek van de getroffen onderwerp. Het ontbreken van een verklaring van het slachtoffer fungeert als een oorzaak van de storing om een onderzoek niet alleen op basis van starten of stoppen privaat-publieke en private-tegenspraak, maar in de in artikel 23 van het Wetboek van het reguleren van de procedure voor het instellen van een vervolging op basis van de commerciële of ander bedrijf gevallen. Het tweede deel van art. 20 geeft een andere reden voor de voltooiing van de procedures. Hen is een verzoening van het slachtoffer (of zijn vertegenwoordiger), met de verdachte in het geval van private vervolging.

diplomatieke onschendbaarheid

Haar aanwezigheid dient ook als redenen voor de weigering of beëindiging van de productie start reeds onderzoek is begonnen. Deze regel Art. 24 Wetboek van Strafvordering is van toepassing op de onderwerpen, de lijst die wordt gegeven in artikel 448 is geïmplementeerd in de vorm van een bestelling of een gebrek aan identificatie van tekenen van onrechtmatige handelingen van de Doema, of de toestemming van de COP, de Federatie Raad, het Gerechtelijk Raad van Bestuur op in aanmerking komende productie opwinding of betrokkenheid van deze personen van het Hof als verdachte.

conclusie

Weiger om beroep in te stellen tegen de entiteiten die in artikel 448 zijn opgenomen, met inbegrip van te wijten aan de afwezigheid van corpus bewijs van een misdaad, kan de onderzoekers / inspecteurs mogen ontvangen en rekening houden met de verklaringen / aangiften door de regels van jurisdictie. In uitzonderlijke gevallen wordt dit recht toegekend aan de rechtbank. Alvorens de overeenkomstige beslissing van de bevoegde personen zijn verplicht om de ontvangen gegevens te controleren in overeenstemming met de door de ctp vastgestelde regels. Indien nodig wordt een onderzoek uitgevoerd spoedeisend karakter. De beslissing over de beëindiging van de procedure of de weigering om te starten moeten worden gedocumenteerd. Het besluit wordt de basis waarop het werd gemaakt opgeven. Deze beslissing wordt genomen in de afwezigheid van bezwaren van de kant van de betrokken actoren als een verdachte / verdachten, evenals toepassingen van de familieleden van de overleden burger gehouden in de zaak. de productie van de deelnemers en belanghebbende partijen worden uitgelegd hun plichten en rechten, alsmede de gevolgen van bepaalde acties die door hen.