Art. 31 LC RF: De rechten en plichten van de burgers, samen leven met de eigenaar van die behoren tot hem in de woonkamer

Met dank aan Art. 31 LC RF biedt een duidelijk inzicht in alle mogelijke rechten, plichten, functies en andere kenmerken van de woonplaats van een groot aantal mensen in een bepaalde woonruimte. In het algemeen stelt alleen de wettelijke mogelijkheid om te onderhandelen en op te lossen hun geschillen voldoende, maar de zaak kan naar de rechter, waar hij na een zorgvuldige afweging goed of fout, indien nodig, zal worden bepaald. Meestal na zo'n verder woon samen wordt ten minste ongemakkelijk, hoewel, misschien, en nog veel meer het geval in termen van de wet. In de meeste gevallen zijn toevlucht tot deze methode al in die situaties waarin het onmogelijk is om het probleem op hun eigen op te lossen voor een aantal redenen voor echtscheiding, zoals een ernstig belangenconflict, geldproblemen, en dergelijke, geen concessies aan de ene of de andere kant ervan.

Die wordt beheerst door artikel 31 van de RF-LC

Art. 31 Wooncode regelt de relaties die ontstaan tussen de directe eigenaar van het pand, evenals alle mensen die er wonen. En het gaat om zowel de familieleden en andere potentiële huurders. Ze hebben hun eigen verantwoordelijkheden, rechten en mogelijkheden die afzonderlijk moet worden bepaald.

Overeenkomst kan elke beschikbare vorm zijn, tot orale, maar als is het vaak belangrijk voor close personen, met buitenstaanders huurder wordt aangeraden een afzonderlijke overeenkomst te sluiten, waarin een lijst van alles wat hij kan of hoeft te doen, alle eisen, voorwaarden en dergelijke, elementen. In sommige gevallen helpt het om het geschil in het voordeel van de huurder succesvol op te lossen, maar vaak op grond van art. 31 LCD Russische hof praktijk is zodanig dat de rechten nog steeds de eigenaar is.

Niettemin is een gedetailleerd inzicht in de relatie, het delen van een positief effect op het leven en kan een aantal vervelende situaties die zowel relaties en het leven van alle personen die in dezelfde ruimte aanzienlijk zou kunnen schaden.

Punt 1. Wie wordt beschouwd als een familielid

P. 1 Art. 31 LCD RF beschrijft een kring van personen die van toepassing kunnen zijn aan de familie van de eigenaar. In de toekomst zal dit begrip nauwkeuriger te navigeren door de kenmerken van de wetgeving. Dus, duidelijk de leden van de familie worden beschouwd als een echtgenoot of echtgenote en de kinderen en ouders van de eigenaar. Bijvoorbeeld, een kind van de tweede helft uit een ander huwelijk is al in deze lijst niet van toepassing is, evenals haar moeder en vader.

Echter, een andere (zowel nabije en verre) familieleden en andere burgers, de een of andere met betrekking tot de eigenaar weg, kan worden beschouwd als onderdeel van een grote familie, als de eigenaar akkoord gaat met deze en was oorspronkelijk gekoloniseerd hen in de ruimte onder deze status. Bijvoorbeeld de moeder echtgenote volgens h. 1 el. 31 Wooncode, kan niet worden opgenomen in deze samenstelling. Echter, als deze zich bevindt in de woning van de eigenaar met zijn toestemming, het kan ook worden beschouwd als een van de gezinsleden.

Merk op dat hetzelfde kan worden gedaan met betrekking tot de absolute buitenstaanders, zoals het beste van vrienden, collega's, en dergelijke persoonlijkheden, maar de eigenaar moet precies van hen, deze burgers moeten genieten groot vertrouwen en ga zo maar door. Anders kunt u ervaren complex, controversieel of zelfs gevaarlijke situaties, en die moet worden vermeden door het gebruik van de informatie van de RF LCD st.1-31.

Punt 2. De rechten en verantwoordelijkheden van familieleden

Dit gedeelte is alleen het gevolg van de vorige, omdat het wijst op wat er wel of niet maken van een familielid. Dus, in overeenstemming met deel. 2 el. 31 Wooncode standaard, ze hebben dezelfde rechten en plichten die aan de eigenaar kan genieten van alles wat het heeft, onder voorbehoud van het behoud van de huisvesting en de afwezigheid van andere regelingen.

Dat wil zeggen, bijvoorbeeld, de kinderen van de eigenaar kan allemaal hetzelfde als hij deed. In dit geval onmiddellijk gewezen op de mogelijkheid van aanvullende overeenkomsten, die in meer detail aspecten van het dagelijks leven kan worden aangepast worden afgerond. Een eenvoudig voorbeeld kan worden beschouwd als een mondelinge overeenkomst tussen de echtgenoten, die verantwoordelijk is voor het schoonmaken van het appartement, en ze wast de gerechten. Natuurlijk, zo'n zeldzaam is vastgesteld op basis van de regels op papier, maar ook een eenvoudig gesprek over een dergelijk rechter genoeg zijn.

Er zijn meer complexe opties van relaties, wanneer mensen officieel als leden van één familie, praktisch vreemden voor elkaar, het is kunst. 31 LC RF ook. Er is er al regels over het gebruik van de keuken, toiletten, een verbod op het bezoeken van de kamer van een persoon zonder zijn aanwezigheid, en ga zo maar kunnen zijn. Wanneer een situatie als deze opstellen contracten op papier zijn niet ongewoon, aangezien elke voelt het recht om hun eigen rechten (de verantwoordelijkheden van recall zeldzaam) te beschermen.

Paragraaf 3. De rechten en plichten van gehandicapte familieleden

Dit deel van de wet is niet erg vriendelijk. De essentie ligt in het feit dat, ongeacht of de persoon capaciteit, die deel uitmaakt van de familie, het heeft nog steeds dezelfde rechten en plichten als alle andere. In het algemeen is de juiste beslissing, maar op voorwaarde dat een voldoende van de maatschappij. Indien de rechten van alle goede zaak, dan zijn hier enkele taken die volgens u. 3 eetl. 31 Wooncode, moet worden uitgevoerd, kan gewoon ontoegankelijk wilsonbekwame persoon. In de regel heeft niemand niet een gehandicapte persoon dat hij zal handelen op dezelfde manier als een gezond persoon nodig, maar bij de rechtbank deze tijd niet een bijzondere rol spelen.

In het algemeen zijn de praktijk van bepaalde concessies in aanmerking worden genomen, maar dan een veel hangt af van de eigenaar. Een voorbeeld hiervan kan worden beschouwd als één van de ouders, die het gevolg is van een hoge leeftijd is gewoon niet in staat om een specifieke huiswerk te voeren of op zijn minst doen het zo vaak als nodig is. Normaal eigenaar met inzicht te reageren op het probleem en het feit dat dit alles zal hebben om het te doen. Maar sommige eigenaren kunnen, verwijzend naar de wet, om de arbeidsongeschikte persoon uit te voeren alle taken, ongeacht of hij kan.

P. 3 el. 31 Wooncode voorziet ook in de mogelijkheid om aanvullende afspraken over de verdeling van alle mogelijkheden van de burgers af te sluiten. Bijvoorbeeld, een persoon met een handicap kan meer van het werk doen, is dat het beschikbaar is, en de rest wordt gelijkmatig verdeeld over de rest van de familie. Dat wil zeggen, dezelfde grootvader kon voortdurend afwassen, maar zal nooit worden betrokken bij het schoonmaken van de kamer.

Paragraaf 4. De rechten na echtscheiding

Dit is de meest besproken onderdeel van de wet, omdat het regelt de betrekkingen tussen de partijen, die onder bepaalde omstandigheden niet langer een gezin. Het eenvoudigste voorbeeld - een scheiding echtgenoten. In een dergelijke situatie volgens conclusie. 4 el. 31 Wooncode, de persoon die niet langer deel uit van de kern van de samenleving, maar eerder woonde in hetzelfde huis met de rest van de familie, in theorie, moet worden uitgezet. Maar er is een veel reserveringen.

Dus, met wederzijds goedvinden, vaak - schriftelijk, de persoon kan blijven om te verblijven in hetzelfde appartement als voorheen. Dit is vrij zeldzaam, omdat de meeste van de ex-echtgenoten niet heel goed opschieten met elkaar, in een poging om ten minste voorwaardelijk verdere leven vast te stellen.

In ieder geval, zo niet al lid van de familie is niet in staat om (financiële of andere) naar een apart appartement of andere accommodatie te kopen, kan het zelfs een beslissing van de rechtbank dat hij niet was uitgezet nodig. Deze uren. 4 eetl. 31 Wooncode is ook rekening gehouden. Meestal heeft een bepaalde geldigheid en kan niet voor onbepaalde tijd. Het is duidelijk dat gedurende de ingestelde tijd, zal de persoon in staat zijn om een kans om een woning te kopen of te verwijderen voor gebruik als een toekomstig leefgebied vinden. Meestal gebeurt dit in situaties waarin de eigenaar van het pand fungeert als een echtgenoot, omdat anders de wet kan worden toegewezen aan onderhoud, waarin de voormalige echtgenoot is verplicht om een aparte woonkamer verwerven, zodat de tweede helft daar kon bewegen. Niet beurs in termen van tolerantie, maar het is een feit van algemene bekendheid.

Meestal is een dergelijke prestatie-eis h. 4 Art. 31 LCD RF optreedt in situaties waar, samen met een persoon die wordt uitgezet, kinderen blijven. Theoretisch kan alimentatie worden betaald en vrouwen in het voordeel van de mannen, als hij niets meer, en hun gemeenschappelijke nakomelingen, maar het is zeer zeldzaam, die wel praktisch niet in de praktijk.

Punt 5. Wanneer de toegestane tijd is verstreken

Deze paragraaf beschrijft de situatie waarin een in de vorige paragraaf bedoelde persoon, heeft geen recht om het pand te gebruiken. Dus, de meest eenvoudige en duidelijke situatie waarin de periode van tijdelijk verblijf verstreken.

Bijvoorbeeld, is er geen een burger om een beslissing van de rechtbank liet in hetzelfde appartement, waar voor het hele jaar te leven. Gedurende deze tijd, moest hij zijn eigen onroerend goed vinden of kunt huren. 12 maanden eindigend op, en hij moet vertrekken. Niemand geeft, waar. Er is ook de reservering. Hij kan zelfstandig onderhandelen met de eigenaar van de woning op de voorwaarden waaronder zal een nieuwe gelegenheid om te verblijven, en blijf daar. Die persoon kan betalen voor het recht om het appartement te gebruiken, om bepaalde werkzaamheden uit te voeren in ruil voor het houden van hem verblijfsstatus, en ga zo maar door.

Er zijn twee varianten, waarin het recht om de woonruimte wordt voortijdig beëindigd gebruiken. Een daarvan is de verdwijning van de obstakels, die op dat moment waren de basis voor de rechtbank. Dat is de kunst. 31 LCD RF houdt in dat er een aantal omstandigheden waardoor de persoon gewoon niet in staat om te verhuizen. Bijvoorbeeld, in quarantaine, het voeren van de vijandelijkheden in zijn vaderland, en ga zo maar door. De laatste optie is de volledige stopzetting van het eigendomsrecht eigenaar. Het eenvoudigste voorbeeld - het appartement wordt verkocht. Ongeacht andere andere omstandigheden, alle eerder woonde in het, om welke reden dan ook, worden verzocht uit te bewegen binnen de gestelde termijn met de nieuwe eigenaar.

Punt 6. De overeenkomsten tussen de voormalige leden van de familie

Dit artikel is een van de twee van de kortste in dit artikel. Volgens art. 31 Wooncode, jurisprudentie suggereert dat de status van het voormalig lid van de familie mag op geen enkele wijze invloed op de rechten en plichten. Dat is niet om de persoon te dwingen om bepaalde soorten arbeidskrachten uit te voeren voor de rechterkant is in het appartement, tenzij overeengekomen tussen de eigenaar en de huurder van een afzonderlijk contract, en is onderdeel van de regels van de woonplaats. Al deze functies zijn in de leden van het 2 e tot 4 e artikel van de beschreven wet.

Bijvoorbeeld, kun je niet een persoon dwingen om afwas, en voor zichzelf, en voor de eigenaar, simpelweg omdat hij hier woont. Maar als u het ermee eens dat de gerechten echt volledig zal zijn op zijn geweten heeft, en in ruil daarvoor zal de eigenaar altijd wassen de vloeren, het ziet er nu al als een win-win deal die aanvaardbaar is. Toch kunnen er andere vormen van overeenkomsten waarmee een persoon absoluut het hele huishouden zou doen, maar het zal niet de huur te betalen of om het even welke andere vormen van respons voordelen ten opzichte van andere huurders te ontvangen.

7. Andere overeenkomsten

Dit is de tweede korte punt, die voor het grootste deel betreft varianten met een verwijderbare behuizing. Hij wijst op het feit dat de naleving van de verplichte overeenkomst tussen de eigenaar en de huurder van de overeenkomst hebben in alle gebieden. Hieruit volgt, als we als de basis van het contract en de letter van de wet, is de huurder verplicht om alleen die acties die worden beschreven in de overeenkomsten uit te voeren, en heeft alleen die rechten die ook zijn gemaakt.

De meest voorkomende optie is het volledige gebruik van alle voordelen die op enkele uitzonderingen na, zoals niet-aanwezigheid van de eigenaar van de ruimte, is het onmogelijk reparatiewerkzaamheden uit te voeren op de herontwikkeling van mislukking en ga zo maar door. Dat is alles wat niet nodig is voor een comfortabel verblijf, maar kan noodzakelijk zijn in zeldzame gevallen. Ook wordt rekening gehouden met de wensen van de huurder op een terugbetaalbaar basis.

Zo kan hij zelfstandig verwerven een of andere techniek (eenvoudigheidshalve - microgolf), die zal worden gebruikt door hem en de rest van de bewoners. In ruil daarvoor zal zijn leven worden verminderd een vergoeding, een persoon die is vrijgesteld van alle rechten en ga zo maar door. Hier wordt alles volledig gebaseerd op de bestaande regelingen, die worden aanbevolen om meer op de primaire fase van de onderhandelingen te bespreken.

eigenaar

Art. 30, 31 LCD RF en regelen ook de mogelijkheden van de eigenaar van het pand. In het bijzonder, de meeste van hen geschreven in de 30 ste artikel. Kortom, de eigenaar heeft het recht om te leven in een kamer, bij te brengen in zijn anderen, maar hij is verplicht rekening te houden met de belangen van de buren (niet om lawaai te maken, geen nest, enzovoort) in een tijdig te betalen voor nutsbedrijven diensten, en dergelijke. Voor het grootste deel is het een redelijke vraag, beweert die niemand voldoende personele, want we willen allemaal zo leven dat de buren niet storen, en alles was op tijd klaar. Maar, helaas, ze gedragen zich alsof afgezien van hen is er niemand anders leeft in veel situaties de andere bewoners van het huis. In een dergelijke situatie kan het zelfs nodig om de politie te bellen, zij het onder bepaalde voorwaarden, gewoon om te vragen hoe het zich moet gedragen.

uitslagen

Om al het bovenstaande samen te vatten, kunnen we concluderen dat in de meeste gevallen, met het oog op een comfortabele relatie tussen verschillende mensen vast te stellen, net genoeg om bepaalde overeenkomst schriftelijk of mondeling af te sluiten. Door het begrijpen van de gehele verantwoordelijkheid door beide partijen is dit genoeg is om het leven te normaliseren. Anders is het noodzakelijk om de diensten van een rechter, die, rekening houdend met alle kenmerken van de zaak te gebruiken, zal de juiste beslissing te maken, bindend voor alle partijen bij het conflict.

Dit is een relatief zeldzame situatie, als je geen rekening te houden met het proces van ontbinding van het huwelijk, waarvan sommige conflicten betekent. Toch moet worden beschouwd en begrepen door het leven in dezelfde woning individuen. Velen adviseren dat zelfs in relaties op voorhand voor te bereiden en te ondertekenen wederzijds voordelige contracten, die zal worden in alle functies van het dagelijks leven. Het lijkt misschien vreemd of zelfs onaanvaardbaar, maar in werkelijkheid, hoewel het proces en niet erg prettig psychologisch, het lost veel potentiële conflicten voordat ze beginnen, het bijhouden van de eenheid van de samenleving.