Als u niet te betalen voor de reparatie van dat zijn? Vereiste grote reparaties thuis

Evenementen voor reparatie en onderhoud van hun appartementen en huizen, Russen van oudsher op zich alleen in het uiterste geval het gebruik van de diensten van specialisten geplaatst. Een dergelijke houding ten aanzien van de inhoud van hun eigen huis in strijd is met de nieuwe wet van kracht sinds 2015, de verplichte betaling van diensten voor reparatie. Natuurlijk, hij behoort niet tot de onmiddellijke huisvesting verhuurder en strekt zich uit tot het gebied van de openbare dienstverlening en op het eerste gezicht, het is heel objectief en heeft als doel te profiteren.

Echter, de noodzaak om te betalen voor de goede bedoelingen van de autoriteiten eigen financiën maakt gedetailleerd ingaan op de fijne kneepjes innovaties, evenals de zoektocht naar het antwoord op de vraag: als je niet te betalen voor de reparatie van dat zijn? Voor sommigen lijkt het retorisch, voor anderen - een gelegenheid om na te denken over de mogelijke gevolgen van het nemen van deze beslissing.

Tegen welke prijs?

Onjuiste gegevens over tarieven voor nieuwe tarieven op de elektriciteitsrekening - zijn niet ongewoon. Relatief betalingen voor groot onderhoud kan dezelfde claim te maken. Gemiddelde tarieven, waarbij werd vastgesteld hoeveel te betalen voor grote reparaties, variërend van 5 tot 15 roebel. per vierkante. m. Dat wil zeggen, de regio's stellen hun eigen bijdrage tarieven, op basis van de toestand waarin de lokale woningvoorraad. De hoogste percentages werden waargenomen al in 2014, toen de cijfers op 20-50 roebel werden gehoord. Op dit moment, experts nog steeds wijzen op de mogelijkheid van het gebruik van moderne technologieën en materialen, alsmede de mogelijke stijging van de reserve-onderhoud.

Vermoedelijk hebben deze factoren, zelfs in de meest verwaarloosde onderwerpen die niet in staat te stellen de minimum redelijke prijs te verhogen tot boven 20 roebel. per vierkante. m. Op dezelfde onaangename momenten in dit deel moet ook het feit dat veel burgers worden geconfronteerd met een hoge commissie wanneer u betaalt bij het postkantoor en door de spaarbank. Gemiddeld is het 30-50 roebel.

Wie moet betalen?

Volgens de wet moeten de eigenaars van appartementsgebouwen noodzakelijkerwijs betalen voor de diensten van de grote onderhoudsbeurt. Nu is het noodzakelijk om uit te vinden of je moet betalen voor de reparatie van alle appartement eigenaren? Volgens de auteurs van de wet, niet de armen niet te lijden. In dit verband zal voordelen betalingen voor groot onderhoud dezelfde burgers die ze momenteel op alle hebben nutsvoorzieningen.

Met andere woorden, de veteranen van de arbeid en de Grote Patriottische Oorlog, evenals een aantal burgers die zijn opgenomen in de hulpprogramma's sociaal zijn niet onder degenen die moeten betalen voor de revisie en aanverwante diensten. De betaling van voordelen zullen in het kader van de oude regeling worden uitgevoerd: in het geval van overschrijding van de uitgaven op onroerend goed na de revisie van 10% familie hebben recht op subsidies.

Wat is inbegrepen in revisie?

Om de geschiktheid van de vergoedingen voor de reparatie van huizen te beoordelen, is het de moeite waard om kennis te maken met de lijst van werken opgenomen in de post van de openbare dienstverlening. Het omvat de volgende:

• reparatie daken en draagconstructies;
• herstel en restauratie van de gevels ;
• Reparatiewerkzaamheden in de kelders;
• opruimen stichtingen;
• upgraden of reparatie van technische systemen (riolering, watervoorziening);
• vervanging of installatie van liften.

Ook zijn in sommige regio's van de geplande herziening van rook en brandblussystemen, het uitvoeren van technische maatregelen voor energiebesparing en ga zo maar door. D. Maar dit zijn geïsoleerde gevallen, omdat de kosten van groot onderhoud op de achtergrond van de uitbreiding van het toepassingsgebied aanzienlijk wordt verhoogd. Hoe dan ook, beschreef de beroepsbevolking op een nieuwe manier te overwegen: als je niet te betalen voor de reparatie van dat zijn? In deze context is het duidelijk dat er een huis zal zijn, want het is een getal van nood en in dringende behoefte aan reparaties van appartementsgebouwen heeft de autoriteiten om een dergelijke drastische maatregelen gemotiveerd.

garantiereparaties

Er zijn veel mensen die positief gezien de reparatie van woningen. Betalen of niet - voor hen deze vraag niet aan de orde, maar de garantie zou moeten zijn. In ieder geval, veel mensen willen het vertrouwen hebben dat het geld niet zal worden gestolen, en zal worden gebruikt in overeenstemming met het beoogde doel. voor deze verantwoordelijkheid zal de regionale operators nemen. Deze afdelingen worden gevormd door het scheiden, een van de taken die in de wacht revisie van de door de regionale fondsen door het plan ontvangen gelden was geweest. Alle appartementsgebouwen zijn opgenomen in de speciale lijsten van de nationale registers, waartoe de toegang zal een eventueel eerder worden verstrekt. Aldus is het mogelijk om het verbruik van hulpbronnen en het herstel van elk object te volgen.

Argumenten tegen bijdragen

Aanspraken op de wijziging van de datum waarop het wordt aangenomen, niet alleen van de gewone mensen, maar ook van experts. Met name de haalbaarheid van innovaties in twijfel hebben getrokken op grond van het feit dat de eigenaren van de appartementen hebben geen gemeenschappelijke huis in eigendom hebben. Het is dit aspect van de vraag en rechtvaardigt zelf: voor de reparatie van de huisvesting te betalen of niet? Het feit dat de gemeente brengt het bezit van een bepaald deel van het huis, maar de trap, zolder, dakbedekking, netwerk engineering en kelder zijn niet inbegrepen in het bezit van een bepaalde huurder. de verplichting van de eigenaren van appartementen op de eerste verdieping om te investeren in de vervanging van de lift - Een typisch voorbeeld van de onrechtvaardigheid van een dergelijke aanpak te illustreren.

Naast al het onbekende termen wanneer dat plan ter verbetering van de woningvoorraad voorwaarde zal worden gerealiseerd. Om deze reden, veel eigenaren opzettelijk weigerde te betalen voor de revisie, omdat op het moment van de uitvoering ervan en dat deden ze veranderen hun woonplaats. Ter referentie, in sommige regio's, de uitvoering reparatie gespannen op voor tientallen jaren - en het is alleen op de documenten.

Als je niet betalen?

Het is moeilijk te voorspellen wat er in de praktijk gevolgen voor degenen die een dergelijke samenwerking met de gemeente weigert zal zijn. In theorie, het appartement eigenaar heeft het recht om niet te betalen volledig alle dozen in de gemeentelijke ontvangsten. Maar de vraag blijft: als je niet te betalen voor de reparatie van dat zijn? De fondsen revisie nota van dat de mensen die betaald zal worden op dit punt zal worden meegedeeld. Na dat, zoals in het geval met andere gemeentelijke diensten, we moeten verwachten het proces. In overeenstemming met de wet, om het bedrag van de schuld zal elke maand en de rente worden toegevoegd. Echter, vanaf het moment van het invoeren van het huis in de lijst van de eigenaren om grondig reparaties hebben het recht op zelfbeschikking-definition formaat van het inzamelen van geld naar "reparatie fonds".

En wees op de opkomst van geruchten over de annulering van de maandelijkse vergoeding voor burgers die in de categorie van de sociale zekerheid. Dit geldt met name voor gepensioneerden. Dat wil zeggen, als de eigenaar van deze groep niet te betalen voor de revisie, het voorrecht wordt geannuleerd als de EBC voor hem. In feite heeft deze maatregel geen reden sinds de financiële compensatie niet revisie dekken.

Hoe het niet om juridische betalen?

De meest rationele verkoop van nieuwe verbintenissen zou een van de door de overheid voorgestelde opties: het gebruik van de huur besparingen uit de verhuur van niet-residentiële gebouwen in het gebouw en de uitvoering van zelf-reparatie ten koste van de huurders. Natuurlijk, in dit geval van het verzamelen van geld, die ook revisie zal worden gemaakt te voorkomen. Om niet te betalen of om te betalen voor een ontvangstbewijs - deze vraag zal verdwijnen en zal worden overgedragen aan de verantwoordelijkheid van de huiseigenaren vergadering.

Herziening van het Huis factuur

Deze optie is nuttig als een alternatief voor degenen die niet willen nutsbedrijven organisaties en hun eigen plannen te betalen om reparaties uit te voeren. Het circuit is heel begrijpelijk en te werken in andere gebieden van openbare voorzieningen: de eigenaren op de algemene vergadering besluiten om een rekening thuis openen, waaruit zal worden de financiering van het onderhoud. In dit geval is de wet staat de opschorting van de betalingen en kunnen niet betalen voor de reparatie van de regionale fondsen. Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat het bedrag op de rekening thuis moeten voldoen aan minimum vastgesteld door de regionale overheden grote reparaties uit te voeren. Dat is hun eigen geld ingezameld moet de omvang van de totale betalingen met betrekking af te stemmen op een bijzonder huis.

Financiering uit de verhuur en reclame

Bijna elk appartement gebouw heeft een niet-residentiële gebouwen. Aangezien de verplichte betaling van de bijdragen voor de revisie vereist dat alle eigendom van het gebouw is eigendom van de bewoners, dan gooi ze kunnen ze naar eigen goeddunken. Bijvoorbeeld, als gevolg van huurinkomsten kan make-up voor de kosten van groot onderhoud. Betalen of niet betalen - in dit geval, is een dergelijke vraag niet te worden. Bovendien is uit de persoonlijke zak van het appartement eigenaar en doet kan niet investeren een cent.

Maar ja, zolang het bedrag van de huur van de ruimte niet-residentiële genoeg om de kosten van reparaties te dekken. Bovendien kan de werkwijze worden opgemerkt en het vermogen van de gevel als reclame-platform. By the way, kan de nieuwe wet een gelegenheid worden om te controleren hoe de financiële mogelijkheden van het huis te gebruiken. De meest actieve leden van de overheid krijgen vaak inkomsten uit accommodatie. Misschien moeten ze worden doorgestuurd naar een directe verbetering van het huis?

Emergency huis - of het nodig is om te betalen?

Dit is veruit de meest kritische probleem dat niet alleen het programma van invloed op revisie, maar ook de bewoners van de procedures nederzetting. De wet gespeld precies of je moet betalen voor de reparatie van noodwoningen - niet, zolang het maar niet uit het programma is uitgesloten. Echter, in veel regio's, zijn er gevallen waarin de eigenaren van appartementen in onherstelbaar woningen klagen van de ontvangsten met de punten van betaling voor revisie. Het gebouw, die in geval van nood, moet worden uitgesloten van de lijst van objecten waarop de gelden worden geïnd herstel.

Dergelijke inconsistenties ontstaan zelfs van andere problemen. In dit geval is het vertraagt de afwikkeling. Mensen klagen dat terwijl ze in de rij staan, moeten ze de kosten van onderhoud mogelijk onbewoonbaar huizen te betalen. In dit opzicht is een interessante vraag: als je niet te betalen voor de revisie, die zal in het geval van de huisvesting, de status van een noodsituatie ontvangen? De autoriteiten geven aan dat al het geld verzameld op dergelijke woningen, zullen gaan naar hun sloop en de uitvoering van het hervestigingsprogramma.

conclusie

Zoals u weet, veel van de wetten in de eerste fasen van de uitvoering significante tekortkomingen en aangepast in overeenstemming met hen. Waarschijnlijk is dit een verplichte wachttijd en reparatie van huizen, zo zijn gebreken aanzienlijk zijn geweest reageren op de financiële welzijn van de burgers. Het is belangrijk om de alternatieven die zijn overgelaten aan mensen die willen hun eigen huis op orde te brengen noteren. Echter, in dergelijke gevallen niet in staat zijn om de problemen met de revisie organisatie te voorkomen. Immers, afgezien van de algemene collectie van het geld van de eigenaren, is het noodzakelijk om te zoeken naar en het huren van een aannemer.

Hoe dan ook, vandaag in Rusland, miljoenen huishoudens met behoefte aan reparaties verricht. Neem de verantwoordelijkheid voor de inhoud van het huis in hun handen of toe te vertrouwen aan de staat - lost elke bedeling in prive. Maar één ding is duidelijk: het uitvoeren van revisie kosten worden gedragen door de burgers zelf, en dit is waarschijnlijk de belangrijkste nadeel van de nieuwe wijziging.