Wettelijk belangrijke berichten in het burgerlijk recht

Volgens het Burgerlijk Wetboek, juridisch relevante berichten kunnen in de vorm van meldingen, veel verschillende soorten berichten, met inbegrip van verklaringen. Deze informatie moet aan de ontvanger worden overgedragen. Zodra er gebeurt bij de levering van juridisch belangrijke berichten, leidde tot een mechanisme geregeld door normatieve handelingen van de interactie. Dergelijke eigenschappen kunnen worden gespecificeerd door de wet, contract tussen een zender en een data-ontvanger. De gevolgen van de presentatie van berichten naar een van de twee partijen, of beide worden geclassificeerd als het burgerlijk recht.

De eenvoudigste voorbeelden

Bijvoorbeeld, een onderneming gericht op een andere deal met een net aan te bieden. Een dergelijke verklaring kan worden geclassificeerd als wettelijk belangrijke boodschap.

Er is ook een andere situatie: de verkoper stuurt een voorafgaande kennisgeving aan de koper dat u naar het magazijn, die de verworven positie zal vrijgeven kunnen komen.

In het algemeen alle correspondentie verzonden door de contractanten, kan worden omschreven als juridisch belangrijke berichten.

Officieel is niet geannuleerd

Als sommige organisatie wil de officiële correspondentie te sturen naar het adres van een ontvanger - een natuurlijke of rechtspersoon, moet rekening worden gehouden met het feit dat, als gevolg van het papier komen op een moment wanneer de ontvanger wordt verzonden. Dit vertelt artikel 165,1. Wettelijk belangrijke berichten kunnen niet worden vastgesteld, tenzij zij officieel bij de ontvanger.

Vanaf die op het grondgebied van de wetten van ons land betekenen dat de tegenpartij heeft het recht om de ontvangst van een dergelijk vertrek ontwijken. Als de situatie zich ontwikkelt op een zodanige wijze dat de ontvanger weigert om het document te accepteren of bevindt zich in een heel ander adres, dan treedt het in werking GC mechanisme wettelijk erkenning van de belangrijke berichten afgeleverd.

En in de praktijk?

Het werkt als volgt: De standaard algemeen wordt aangenomen, indien de geadresseerde het bestuur heeft ontvangen. Maar het is belangrijk voor de verzender in een conflictsituatie met het feit dat de mailing was gemaakt hebben gedocumenteerd. In dit geval wordt een partij bij het geschil te winnen proberen te bewijzen dat de documenten werden afgeleverd, terwijl de tweede zal zijn aan te dringen op het tegenovergestelde.

En altijd is er een risico van niet-wettelijk belangrijke berichten, zelfs wanneer de twee kanten van de transactie zijn niet van plan te zijn in conflict. Haar rol kan een menselijke fout, verlies van documenten of problemen spelen met de geselecteerde aflevering methode.

Let op!

Van de bestaande wetgeving zou moeten zijn dat je vrij kunt de elektronische communicatie methoden kunnen gebruiken, zijn er geen beperkingen in deze is niet opgelegd. Naast e-mail, kunt u SMS-berichten op uw mobiele telefoon, berichten te gebruiken op sociale netwerken, en fax.

In de 65e paragraaf ik u inzettingen op nummer 25, in 2015 aangenomen, is het hoogste rechtscollege officieel bevestigd dat de levering van wettelijk belangrijke berichten via e-mail, fax, wettelijke, juridische, geen voorschriften tegenspreken.

Op hetzelfde moment in de praktijk van het recht dat kent vele precedenten tot 2015, toen de rechters vastgesteld dat de e-mail was een middel om legaal belangrijke berichten en deze methode is meer dan genoeg.

En we erkennen

Dat alles was zeer goed ingericht, moeten niet alleen correct registreren en het document te verzenden naar de ontvanger. De tweede zijde van de situatie moet krijgen juridisch correct. Het gaat om het behoud van alle berichten ontvangen, ongeacht de vorm waarin zij kwamen.

De taak van de afzender - houden de documenten waaruit blijkt dat de administratie werd gedaan. Als u een ondertekend document kan krijgen, herhalen dat tot de tweede kant een wettelijk zinvolle boodschap heeft bereikt, is het belangrijk om het te beschermen. Als er een post merk, te verklaren dat de presentatie niet mogelijk is, dan zullen ze koesteren het bedrijf ook archieven in het geval van een conflictsituatie. In de rechtbank, zal het dienen als bewijs in het voordeel van de afzender.

Hoe anders werkt het?

Wettelijk belangrijke communicatie wordt geacht te zijn geleverd, indien de officier in geslaagd om een schilderij aannemer te krijgen of personen mee op inkomende documenten.

Als er geen bewijs van levering niet het document werd ontvangen, is het waarschijnlijk een conflictsituatie. Wij vertegenwoordigen een dergelijk geval een onderneming stuurt naar de tweede brief waarin hij stelt voor om netten te organiseren. De ontvanger hoeft niet wenst om een document te aanvaarden, kan niet een stempel op de deel, en eventueel de ontvanger vergat gewoon de officiële registratie datum van levering te controleren. Bijgevolg heeft de papieren geadresseerde heeft het recht om de afzender te verlangen de schuld en boete te betalen.

Het is duidelijk dat - het voorbeeld

Stel je voor dat er twee bedrijven - A en B. Ze zijn al lang zaken met elkaar te doen, maar op dit moment is er een situatie die Bedrijf A dankt bedrijf B een aanzienlijk bedrag voor het volledig verleende diensten. Stel dat het bedrag van de schuld is 250 duizend.

Voordat het bedrijf B heeft een verplichting tot het bedrijf A te betalen voor de volledig ingevoerde goederen. De som van deze verplichtingen - 155.000. Wellicht mede schulden elkaar compenseren. Een bedrijf geïnteresseerd zijn in deze aanpak van de berekening, te sturen naar het adres van het bedrijf B missive. Documenten die in de boekhouding opgesteld, werd overhandigd aan de koerier en verzonden naar het hoofdkwartier van het bedrijf B. In de voorkeursuitvoeringsvorm, ontvangt de tegenpartij het papier en zet zijn handtekening op de bon. Boekhoudkundige bescheiden transacties op de rekeningen van 60 (debet), 62 (een lening).

Rainbow: is de regenboog?

De beschreven scenario - de meest positieve mogelijk te maken. In een situatie van wanbetaling wettelijk belangrijke berichten, de juridische gevolgen van te presenteren als volgt. Een dergelijke overeenkomst is het mogelijk overeenstemming te bereiken over een verscheidenheid aan zakelijke relaties. Toegestaan om specifieke deadlines voor de verschillende operaties.

Hoe anders gebeurt er dan?

Denk aan de juridisch relevante berichten in een dergelijke situatie: er zijn bedrijven A en B, samen te werken als volgt - één organisatie biedt andere apparatuur in bruikleen. Stel dat een huurder - het bedrijf B, en de verhuurder - de firma A. Een Kaderleden van het bedrijf besloot dat het tijd om de huurprijs te veranderen was - de noodzaak om de tarieven te verhogen, of het werk van de rechtspersoon wordt onrendabel. In dit geval is de gevangene overeenkomst tussen de bedrijven kan de huur te veranderen als je één van de partijen willen.

Het contract bevat informatie die aankondiging van een huurverhoging aan de koerier door de huurder moeten worden aangepakt en de nieuwe tarieven van kracht op de eerste dag van de volgende maand na de introductie van innovaties. In dit geval is de komende maanden komen na die waarin de huurder getekend voor ontvangst van het bericht.

En wat gebeurt er?

In deze situatie is de verleiding om toevlucht te nemen tot de volgende formulering: niet legaal belangrijke berichten te ontvangen. Simpel gezegd, niet ondertekenen van de brief, die spreekt van een huurverhoging, om te beweren dat hij niet was geweest, en nog steeds aan dezelfde voorwaarden te betalen.

In deze situatie moeten we bedenken dat een juridisch belangrijke berichten in het burgerlijk recht worden beschouwd als standaard worden geleverd. Dat wil zeggen dat de huurder moeten bewijzen in de rechtbank dat hij echt niet enige kennisgeving ontvangen. Als u niet slaagt, zal het moeten betalen van de schuld, om juridische kosten te betalen en om rente te wijten aan schuld te dekken.

Wetten, voorschriften, orders

Wetgeving, bijgewerkt in 2015 ten aanzien van de juridisch relevante berichten in het burgerlijk recht, het was voor rechtspersonen en natuurlijke personen nieuwigheid. Voordat iets dergelijks niet voorkwamen in de wetten van het land. Voor veel juristen, zakenlieden norm verscheen onduidelijk en zijn prestaties was te wijten aan de grote moeilijkheden - moesten hun visie op officiële communicatie met aannemers te herbouwen.

Juridische praktijk wijst uit dat innovatie echt had het voordeel van het bedrijfsleven, omdat er minder geschillen. Het is bekend dat een verandering in de regels voor samenwerking in het verleden geleid tot conflicten tussen de partijen tot een overeenkomst te sluiten, maar meer problemen waren te wijten aan het feit, om te bewijzen dat de werkzaamheden volgens de wet worden uitgevoerd. Nu is een van de stappen van het veranderen van de omstandigheden - een verslag aan de tweede deelnemer aan de transactie, dat de eerste wil de overeenkomst te veranderen - is duidelijker omschreven in de wet.

Is alles in orde?

Ondanks de invoering van normen van de wetten die razrulit veel conflictsituaties toegestaan, en nu zijn er veel geschillen met betrekking tot juridisch belangrijke berichten. Dit is te wijten aan het feit dat de huidige wetgeving de exacte formulering over welke methode van kennisgeving dient zorgvuldig te worden overwogen in sommige situaties ontstaan juridische gevolgen bevat.

Aan de belanghebbende in de verleiding komt om te profiteren van de onvolmaaktheid van de wetten, om zijn belang in een conflictsituatie te verdedigen. In veel gevallen komt de steun jurisprudentie, als het al soortgelijke precedenten (zoals meldingen per e-mail) gehad, soms is het nodig om te vertrouwen op het gezonde verstand. In ieder geval, normen moeten nog worden verbeterd, dat is wat er gebeurt in de toepassing van de bestaande wetgeving.

Transacties, contracten en verslagen

Legally belangrijke boodschap is belangrijk bij bedrijven A en B hebben samengewerkt voor enige tijd, dat vaste contracten, maar om een of andere reden een van de partijen besloten om de voorwaarden te wijzigen. Van het Burgerlijk Wetboek moeten zijn, laten we zeggen dat het niet naleven van gedeeltelijk of volledig geïnstalleerd door de contract. Dit leidt tot een beëindigingsovereenkomst, hetgeen wettelijk gebeurt, in voorkomend geval de communicatie werd verzonden naar weigeren om de verplichtingen te voldoen.

Zodra één van de partijen stuurt een zinvolle boodschap legaal, kunnen we spreken over de beëindiging van de overeenkomst. Alternative - te wijzigen. Het begint op te treden heeft sindsdien wettelijk zinvolle boodschap kreeg naar de bestemming.

En als er een fout?

Het meest beschamende moment - is wanneer de ene partij een bericht gestuurd om de overeenkomst te wijzigen, en de tweede niet krijgen, niet omdat het niet wilde, en niet omdat hij verborg het feit van de ontvangende en niet echt objectief ontvangen informatie. Niet minder problematisch en de situatie waarin de boodschap aan de ontvanger werd geleverd, maar de ontvanger kennis met hem veel later dan gewenst zou kunnen zijn.

Dergelijke situaties worden geassocieerd met een verscheidenheid van geschillen over het onderwerp van de wijze waarop de overeenkomst wordt beëindigd wanneer en op welk moment het gebeurt. Anderen betwijfelen dat de overeenkomst is voldoende dat één van de partijen weigerden geheel of gedeeltelijk aan de overeenkomst te voldoen. Ook controversieel is de tijd van de ontvankelijkheid van de volgende overeenkomst: om te overwegen of de datum van de gewijzigde overeenkomst of de dag van de brief van dezelfde dag van ontvangst, de dag dat het lezen van de informatie die de geadresseerde? Natuurlijk werden de bijgewerkte wetten op een zodanige wijze dat de twistpunten te minimaliseren getrokken, maar volledig voorbij aan de delicate situatie is mislukt.

Juridische zinvolle boodschap: niet alleen in de onderneming

Overigens, met dit soort informatie is het mogelijk om tegenkomen in het dagelijks leven. Waar gaat het over? Stel je voor dat een burger heeft een belang in de vastgoedsector en wil om het te verkopen. Dat de procedure verliep volgens de wet, zou hij de andere deelnemers op de hoogte van de geplande transactie te zetten. Zij op hun beurt, moet instemmen met de verkoop van onroerend goed aan een vreemde. De verkoper openbare informatie over tegen welke prijs, onder voorbehoud van eventuele geplande te koop omstandigheden onmiddellijk.

Andere eigenaren van het object, die hun aandelen worden beschouwd als belanghebbenden in de transactie. Ten eerste moeten ze afstand doen van de overname van de verkochte onderdelen, alleen dan zal het mogelijk zijn om te werken met een derde partij. Heeft stakeholders hebben een maand om hun mening te uiten. Als u het aandeel in persoonlijke bezittingen verkocht, dan moeten we een beslissing binnen 10 dagen na de datum van kennisgeving. Als men het initiatief niet laat zien, is de verkoper verplicht om een koper van buiten en de uitoefening van het recht om te onderhandelen. Gedurende de dag het bericht is dat de datum waarop de kennisgeving werd overgenomen door de eigenaren. Dag van het optreden van de rechten om de deal - zal plaatsvinden zodra aan de wettelijke periode.

Het maakt naar beneden komen?

De transactie overeenkomst, kan de aangepaste het exacte moment van de toetreding van nieuwe voorwaarden van de samenwerking te definiëren. Het bovenstaande voorbeeld: vanaf de eerste dag van de maand volgend op dat bij wet is belangrijk bericht is bezorgd.

Als een dergelijke melding, de wet van mening dat de termijn begint te lopen vanaf het tijdstip waarop de geadresseerde de informatie heeft ontvangen. Bijzonder interessant in dit aspect, de tweede paragraaf van de eerste paragraaf van artikel 165 van het Burgerlijk Wetboek, waarin staat dat zelfs een bericht verzonden naar de ontvanger geleverd, maar niet overhandigd om redenen onafhankelijk van de afzender. Ook de afzender is niet verantwoordelijk voor de herziening van de inhoud van het bericht. De taak van de afzender - stuur document op tijd en hebben schriftelijk bewijs van dit feit. Dit maakt het mogelijk om het conflict situatie op te lossen, als het doel afwijkt van het verkrijgen van informatie, in de hoop om de samenwerking uit te breiden tegen gunstige voorwaarden.

uiterste geval

Deze situatie is zeldzaam, maar toch gebeurt, één van de partijen in het contract van tevoren het nemen van stappen om legaal belangrijke berichten om het niet te bereiken, dit geeft onjuiste informatie over de correspondentie-adres. Vroeger, zo'n "truc" werkt, maar over het geactualiseerde Burgerlijk Wetboek in een dergelijke situatie, de verantwoordelijkheid berust bij de ontvanger. Als de afzender de gegevens en de bevestiging van deze heeft gestuurd, als er een conflict situatie zal de rechtbank aan zijn zijde.

We werken samen met de burgers

Bijgewerkte wetgeving bevat nieuwe regelgeving met betrekking tot de woning adres van een bepaalde burger. Bijvoorbeeld, een persoon is gerechtigd om alle organisaties waarmee de werken aan te pakken niet alleen registratie, maar ook de tijdelijke woonplaats. Dit kan de schuldeisers en andere belanghebbenden. Stel dat een persoon heeft twee appartementen, in een geregistreerd, maar in een ander.

Voor de richting van juridisch belangrijke informatie registratie bieden meestal het adres van de woonplaats, in plaats van tijdelijke huisvesting, maar de richting van de informatie die situatie kan ontstaan, zodat mensen niet de tijd wijzigingsformulier termen van samenwerking zullen zien. In de toekomst, als de zaak verwijzen naar het feit dat de informatie gewoon "niet zien" zal niet werken, zelfs voordat dergelijke tactieken en werkte. Als de afzender van een van de aan hem gegeven op adres informatie wordt verzonden, wordt ervan uitgegaan dat de ontvanger in kennis wordt gesteld en de gevolgen optreden.