Wat is de betekenis van het begrip "goed"? De relativiteit van goed en kwaad

Onnodig te zeggen, is het moeilijk om de vraag te beantwoorden: - maar we zullen proberen "Wat is de betekenis van het begrip 'goed'?". Deze taak wordt bemoeilijkt omdat het concept van het zijn goed en kwaad absolute, maar als het gaat om individuele samenlevingen en culturen, hier iedereen heeft zijn eigen ideeën over goed en slecht.

definitie van goede

Het heeft geen zin hier om te praten over specifieke religieuze overtuigingen, productiever om een algemeen beginsel van het onderscheid tussen goed en kwaad te formuleren. Wij bieden de lezer het volgende: om te bellen goed dat die het leven dient, en kwaad is dat het zich verzet tegen.

Bijvoorbeeld, waarom zouden we anderen te helpen? Omdat het vergemakkelijkt hun deelname. Mercy, mededogen - het is goed voor de andere persoon geeft hoop, betekent dit dat hij niet alleen is. Natuurlijk, de basis van onze kennis van goed en kwaad is het christelijk geloof, omdat de westerse cultuur is gebouwd op deze basis, en Rusland is nog steeds meer West-dan-Oosten, vooral nu. Zelfs degenen die nog nooit in zijn leven heeft de Bijbel niet open, zich bewust zijn van wat goed is en wat slecht is. En de basis van deze intuïtieve kennis zijn van de waarheid van het Oude en het Nieuwe Testament (meer, natuurlijk, de laatste). Het is niet erg duidelijk wat de betekenis van het begrip "goed"? Maar maak je geen zorgen, zal alles op zijn plaats vallen wanneer we naar de relativiteit van de moraal sectie komen.

definitie van het kwaad

Volgens de overeenkomst zal het kwaad worden aangenomen dat in tegenstelling tot het leven is dood en verderf. By the way, is de lezer niet dat we moedig zijn opnieuw uitvinden van het wiel, bijvoorbeeld: een dergelijke kwalificatie gebruikt Erih Fromm (als iemand niet weet hoe het eruit ziet de wetenschapper, zie foto). Distinguished filosoof "necrofiele" en "productieve" natuur. De essentie van de eerste in de totale vernietiging van onszelf en de wereld, en de tweede - de liefde voor alle levende wezens. Nu, ons geweten is dus duidelijk, voort te zetten.

Dus vanuit dit oogpunt, om een kat te martelen of hond is slecht, omdat het lijden van dieren die hen pijn veroorzaken.

Als een persoon is echt goed, het kan niet broeders kwetsen. In het algemeen veel gemakkelijker te vernietigen dan te creëren. Hurt een kat of een kind is makkelijker dan aan haar zoon, dochter, of een huisdier te verhogen.

Probleem chirurgie en euthanasie

Nu we weten dat min of meer wat betekenis aan het begrip "goed" en "kwaad", kunt u naar de gang van zaken in de werkelijkheid, dat wil zeggen, de relativiteit van goed en slecht.

In de meeste religies, zelfmoord - een zware zonde is omdat de persoon die beslist wanneer hij vertrekken, hetgeen zal bijdragen tot de dood direct en het bereiken van climax van zelfvernietiging. Maar de moderne ideeën voor een aantal anderen. Ze zijn moeilijk goed van kwaad te onderscheiden. Bijvoorbeeld, de chirurg soms leiden tot ongekende leed aan de mens, maar alleen voor de patiënt het leven was makkelijker in de toekomst. Aan de ene kant, de dokter kwaad doet, maar op de lange termijn, wordt omgevormd tot goed.

Of, bijvoorbeeld, het probleem van euthanasie. Death - is het ultieme kwaad, zo lijkt het. Maar het leven is soms pijnlijk. Nu zullen we niet inhalen met angst. Maar soms een persoon blijft alleen leven als een biologisch lichaam, en houdt deze voorwaarde pijn fantastisch, en de grote vraag is, moet dit worden beschouwd als het leven. Filosofen van ethiek uitgedrukt ondubbelzinnig: euthanasie - is kwaad. Ze hadden net teruggekomen van het feit dat elke vorm van leven is heilig, en als voor de gewone westerse mens (in Rusland euthanasie is verboden), zij de voorkeur geven soms vroegtijdige dood van een lange pijnlijke leven. Er is een contradictie tussen theorie en praktijk. Dus de vraag is, wat betekent dat de term "goed" is nog open. Daarom, iedereen is vrij om het moreel probleem beslist naar eigen goeddunken.