"WAB Bank": beoordelingen van deposanten, deposito's, problemen

"WAB" bank, reviews van investeerders over welke de laatste jaren met negatieve connotatie zijn verschenen, is een universele krediet- en financiële organisatie, op grond waarvan er vrij grote buitenlandse investeringen zijn. De hoofddiensten van de organisatie werken samen met zakelijke klanten en particulieren, beleggingsactiviteiten en internationale klantenservice, interbancaire activiteiten. De geschiedenis van de oprichting van VAB Bank gaat terug naar 1992. Volgens de rating classificatie van banken volgens de versie van de NBU behoorde de instelling tot de eerste plaats in de groep van de grootste financiële organisaties in het land. De takken van de financiële organisatie werkten in alle hoeken van de staat.

"VAB" bank, reviews over welke u zowel slecht als goed kunt ontmoeten, ondersteunt het systeem van betalingen van internationaal niveau. Dit zijn VISA International, MasterCard en International. De bevoegdheden van de bank omvatten de betaling van fondsen onder de pensioenregelingen.

Wat heeft de samenwerking aangetrokken?

"WAB" bank heeft altijd de aandacht van beleggers aangetrokken, omdat het een onberispelijke reputatie had. Een grote financiële instelling zou niet moeten zijn failliet zelfs in tijden van ernstige crisis. De omvang van de bank en het aantal vestigingen in Oekraïne liet zien dat het systeem niet zal vallen. Het bedrijf trad op als de ruggengraat van de gehele financiële structuur van het land, en de standaard in de prioriteit zou de economie moeten raken. Binnen de bank is de meest winstgevende dollar wisselkoers altijd beschikbaar geweest. Klanten werden aangeboden met een verscheidenheid aan financiële diensten met een minimale kosten. Afzonderlijk kunnen we zeggen over deposito's, die in vergelijking met andere aanbiedingen op de markt erg aantrekkelijk lijken. In de loop van de bijna twintig jaar geschiedenis van de bank zijn er nooit klachten geweest van klanten, zowel rente als deposito's zijn op tijd betaald. Dit alles in een complex en heeft vertrouwen gegeven aan een financiële instelling, heeft betrokken bij de samenwerking van veel beleggers. Dat alleen goed geleverde crises van 1998 en 2008 zijn de moeite waard.

Wat de cijfers zeggen, of Laatste positieve statistieken

Ondanks de zeer goede reputatie van de bank, blijkt uit de laatste statistieken de aanwezigheid van bepaalde moeilijkheden in de financiële instelling. Volgens de statistieken neemt de instelling de eerste plaats in de beoordeling van de Oekraïense banken en is een deelnemer van de tweede groep. Het geautoriseerde kapitaal van de instelling "VAB" bank, waarvan de beoordelingen niet het beste zijn, komt overeen met 3.048.619 duizend hryvnia. Netto rentebaten voor de laatste verslagperiode, in overeenstemming met de gegevens van de bank, 475 543 duizend hryvnia. Er is nog een andere interessante indicator die de situatie weerspiegelt - winst voor de verslagperiode, dat is bijna minus 50 duizend hryvnia. Tegen de achtergrond van andere indicatoren is het bedrag niet significant, maar het is de moeite waard om na te denken over de liquiditeit van de financiële instelling.

Waar zijn de eerste problemen begonnen?

Voor de eerste keer begonnen de beleggers "WAB" bank, waarvan de vestigingen in heel Oekraïne werkzaam waren, al in het voorjaar van 2014 problemen met de betaling van deposito's. Bovendien was de vertraging niet alleen in het aspect van de terugbetaling van deposito's, maar ook bij de betaling van rente op deposito's. Het bestuur van de bank heeft op dat moment geen paniek toegekend en stelde constant aan dat binnenkort de financiële instelling een goede herfinanciering zou krijgen en alle problemen, tijdelijke moeilijkheden, zullen naar verre verleden gaan.

Deze verklaring was geen fraude en in het begin van de crisisperiode kreeg de financiële instelling goede financiering doordat Oleg Bakhmatyuk erin slaagde een overeenkomst te sluiten met de nieuwe regering. Het beheer van de bank neemt een beslissende stap en kondigt de uitgifte van deposito's aan op 1000 hryvnia per dag. Een aanzienlijke tranche verdwijnt uiteindelijk praktisch zonder sporen. Er zijn aannames dat grote materiële hulp werd besteed aan het ondersteunen van Bakhmatiuk's activiteiten en de handhaving van de valuta. Hoewel het gewoon onmogelijk is om deze feiten te bewijzen. Daarnaast schreef de media herhaaldelijk dat het op de gelddeposito's van de onderneming "VAB" bank staat, waarvan de meningen schrikwekkend zijn, de zakenman zijn eigen agrarische onderneming bouwt.

Laten we terugkeren naar de teruggave van deposito's. De vastgestelde limiet van 1000 hryvnia duurde niet lang. Bij de vastgestelde limiet op handen heeft iemand van de gegeven somer niet ontvangen. Om beleggers niet bang te maken door de grenzen te verlagen tot 500, 300 hryvnia, hebben de leiders heel anders gedragen. In feite was echt geld niet meer dan 1-2 keer per week in de kassa's van de bank. Overboekingen naar andere rekeningen werden afgesloten. Voor de voortijdige beëindiging van het contract moesten klanten 10% van de borg betalen. En het was gewoon de top van de ijsberg. Dit alles zet de reputatie van de financiële instelling "PSA" bank onder aanval. De opmerkingen van 2014 waren de eerste signalen van een aanstaande crisis.

Wat leidt tot verdenking: wangedrag management

Volgens de laatste informatie van de media, is de eigenaar van aandelen van de onderneming "WAB" bank, reviews van beleggers over welke elke maand erger en slechter wordt, in Oekraïne Bakhmatyuk al bekend. Ondanks het feit dat de eigenaar van aandelen zijn betrokkenheid in de bank ontkent, tonen de feiten het tegenovergestelde. Zoals het mogelijk was om te ontdekken, kent de financiële instelling tegelijkertijd 4 bedrijven die eigendom zijn van Bakhmatiuk: "Rise Maximko" en "Niva", "Spetsagraproekt" en "Agro Alpha". Bovendien is het management van een financiële instelling een persoon die dicht bij deze laatste is, die in een aantal gerechtszittingen bij de vertegenwoordigers van zijn vertegenwoordigers optrad. Het is interessant dat leningen aan agrarische bedrijven werden gegeven tegen belachelijke rentetarieven, binnen 16%, die bijna gelijk is aan depositoprogramma's en niet de verliezen van een financiële instelling dekt. In de pers zijn er steeds vaker verklaringen dat de "VAB" bank, negatieve recensies, uitsluitend is aangeschaft voor het uitlenen aan de bovengenoemde agrarische bedrijven, en het was niet eens een kwestie van wederzijds voordelig partnerschap met particulieren en zakelijke klanten. Het analfabetismebeleid van het nieuwe leiderschap heeft geleid tot het feit dat de opmerkingen van de bank over de financiële instelling "PSA" veel te wensen overlaten.

Bumbling in the machinations: een geschiedenis van problemen

Naast illegale en ongeskoolde acties van de nieuwe regering van de VAB financiële instelling, werd het lot van de onderneming bepaald door financiële fraude, die herhaaldelijk in de krant Vecherniye Vesti werd genoemd.

Aanvankelijk werd het publiek beschikbare informatie over stakingen van kassiers, die volledig geweigerd hebben om valuta-transacties uit te voeren die op verzoek van de leiding niet onder de wet vallen. Een onverwachte controle van de bank bevestigde dat in het kader van de instelling operaties werden uitgevoerd voor een bedrag van meer dan 4 miljoen dollar. Dit is 10 keer meer dan de valuta is eigenlijk van particulieren gekocht. We merken hier op dat de koers van het kopen en verkopen van Amerikaanse valuta op de markt op dat moment een van de meest aantrekkelijke voor de bank was.

De situatie is versierd door het feit dat de aankoop van valuta door een gewone klant in het bedrag van $ 100-200 onmogelijk was, aangezien de kassiers voortdurend sprak over het gebrek aan geld bij de kassa. Uit de audit blijkt dat er honderden duizenden dollars elke dag in de afdeling zijn gekocht, en dit is slechts in één hand. Tegelijkertijd werden betalingen in verschillende delen gebroken om de aandacht niet te trekken. Gebruikte vervalste documenten. Alle ontvangsten werden ondertekend door de kassiers zelf. Het totale aantal transacties gedurende de dag overschreed soms $ 2 miljoen, wat in de documenten weerspiegeld is. De NBU heeft niet kunnen vaststellen hoe de zaken in de bank zijn, aangezien het volume van de uitgevoerde operaties niet samenvalt met de acties van de kassiers. Daarnaast werden video-records niet volledig tijdens de controle verstrekt, en ook sommige tapes werden gemonteerd. Op dit feit van overtreding, de bank verloor vertrouwen in de NBU en was in gevaar om een vergunning te verliezen. De fraude verwende de reputatie van de oprichting van de "PSA" bank, de beoordelingen begonnen zeer negatief te verschijnen.

Hoe lijden deposito's?

Het analfabetismebeleid van het nieuwe leiderschap, dat de uitgifte van multimillion dollar rentevrije leningen negatief kan beïnvloeden, is dat de bank de prestaties van zijn verplichtingen aan deposanten negatief beïnvloedt. De activiteitenstrategie, in parallel met de vervorming van de rapportage, heeft invloed op reputatie. Dit verklaart het feit dat de oprichting van de "PSA" -bankbeoordelingen van deposito's in de afgelopen jaren negatief is. Volgens klanten die jarenlang samenwerken met de laatste en nog nooit klachten hebben, zijn er vandaag bepaalde aandoeningen. Dit is het verzuim om deposito's te betalen na het verstrijken van hun voorwaarden. Bijzondere moeilijkheden zijn geassocieerd met dollar deposito's. Pogingen van de financiële instelling om moeilijkheden op te lossen door het aantrekken van kapitaal van buitenlandse investeerders werden gekroond met een falen, daarom bleven acute problemen met deposito's in limbo.

Hoe vindt de terugtrekking van deposito's plaats en wordt het helemaal uitgevoerd?

Over de problemen met het bedrijf "WAB" bank reviews zeggen systematisch. Investeerders kunnen niet alleen hun eigen geld krijgen, ze ervaren een aantal ongemakken in verband met het gebrek aan volwaardige samenwerking. Er zijn systematische rapporten over de onwerkbaarheid van online banking en het gebrek aan overdrachtsvermoë. Als fondsen die eerder zijn overgemaakt naar een kaartrekening van een aanbetaling, kunnen worden teruggetrokken van de geldautomaten van Atmosfera of door een geldloze afhandeling in de winkels, is deze optie vandaag niet beschikbaar. Klanten hebben zelfs niet de optie om hun spaargeld over te brengen van één account naar een ander.

Er is geen systematisch geld in de kassa, en geldautomaten zijn leeg. Het beheer van VAB Bank in de persoon van Oleg Bakhmatyuk heeft een beroep gedaan op de NBU voor de kapitalisatie van de instelling. Helaas is het verzoek geweigerd, aangezien het beleid van de instelling al lang in twijfel is gekomen. Met de laatste hoop bleven de deposito's in het begin van 2015 lange wachtrijen, die geen resultaat opleverden. De enige hoop op een terugbetaling is betalingen door het verzekeringsfonds, zij het gedeeltelijk.

Rallies en protesten - de uitersten waaraan beleggers reizen

Over het bedrijf "WAB" Bank klanten referenties voor het laatste jaar zijn er slechts negatief. Mensen in paniek proberen hun spaargeld terug te krijgen. Na de introductie van een tijdelijke amnestie door de NBU werd de instelling insolvent verklaard. In de samenleving was de verwarmde situatie niet beperkt tot negatieve beoordelingen. Mensen gingen naar vergaderingen, probeerden persoonlijk te communiceren met de leiding van de organisatie, die eerlijk gezegd geen resultaten opleverde. Er was zelfs een verhaal in Kiev, waarover zij in de lokale massamedia schreven, toen vrouwen op straat stonden met placards die de teruggave van geld vragen en het verkeer van auto's op de straten van Kiev blokkeren. Voor veel jaren van productief werk van de bank zijn veel klanten opgehaald, des te meer heeft de voormalige directie van de financiële instelling haar werkzaamheden altijd opgebouwd, zodat alle verplichtingen aan klanten zijn vervuld. Het enige wat vandaag beleggers heeft, is een verklaring van Alexander Pisar, die de hoofdpost van de eerste plaatsvervanger van de NBU bekleedt. Volgens hem nemen de relevante diensten alle maatregelen om de "PSA" bank (Oekraïne) uit de markt te trekken en tegelijkertijd de meeste claims van de schuldeisers te bevredigen.

Betalingen uit het Gegarandeerd Depositfonds: Is het de moeite waard om een wettelijk minimum te verwachten?

Nadat de tijdelijke administratie in september 2014 in de "WAB" werd ingevoerd, heeft de bank zich ertoe verbonden om ongeveer 200 duizend hryvnia aan elke deposant te betalen indien de deposito-grootte gelijk is aan of hoger dan de vastgestelde standaard . Betalingen werden vastgesteld voor eind 2014, en het was tijdens deze periode en in de kasbanken van de andere vestigingen die actief waren en in de kantoren van Ukrsotsbank werden wachtrijen verzameld. De klanten van de "WAB" -organisatie, waarvan de deposito's een paar jaar geleden veel aangetrokken waren, werden geregistreerd in de lijsten om de tijd van de betalingen te bepalen. De volgende dag na de bezoeken werd geen geld betaald.

De geschiedenis is van dag tot dag voortgezet. Mensen moesten kaarten opstellen en geleidelijk betalingen ontvangen op hen. Informatie over de relatieve volledige prestatie van de verplichtingen van het NBU depositogarantiefonds is nog niet ontvangen. De situatie blijft vandaag.

Wie beschuldigt Bakhmatyuk, of de Situatie door de ogen van een Oekraïense zakenman

De situatie waarin de bank "VAB" raakte op de zak van veel inwoners van Oekraïne. Maar het meest interessante ding in de omstandigheden is dat de belangrijkste eigenaar van aandelen in de financiële instelling Bakhmatyuk zijn schuld niet toestaat. Hij legt de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd is bij de NBU. Volgens hem heeft hij aangeboden om de situatie te redden door een belegger van de instelling te worden. Hij heeft gepland om 3 miljard hryvnias te investeren als aandeelhouder in de "PSA" bank (Kiev). NBU ook beloofd om een kapitalisatie van 4 miljard hryvnia te maken. Echter, op het laatste moment weigerde de staat om te kapitaliseren. De tweede poging van de Oekraïense zakenman om de situatie op te slaan is om 10 jaar een achtergestelde schuld aan de bank te verschaffen, maar vanwege de portefeuille van de geassocieerde belegger is het voorstel afgewezen. De reden voor een dergelijke beslissing van de NBU was de commissie, die naar de bank kwam met een cheque en vast het feit van financiële fraude. In detail kan de interne zaken van de bank niet door deskundigen worden beoordeeld, mits alle beschikbare statistische informatie beschikbaar is. De media waren geneigd voor het feit dat de onvermogen om de situatie te volgen de NBU dwingde om de grootste bank van de land te liquideren.