Voorbeelden spaakfouten. Speech fouten in de literatuur: Voorbeelden

Woord - een belangrijk onderdeel van ons dagelijks leven, en in het bijzonder de vraag. Deze eenheid kan met recht worden genoemd een zeer diverse en volume. Met zijn hulp, kunnen we niet zomaar de naam van verschijnselen en voorwerpen, maar ook om hun gedachten en gevoelens over te brengen. Onthoud de belangrijkste voorbeelden van meningsuiting fouten, kunt u voorkomen dat ze in de toekomst en maak uw stijl van communiceren zuiverder.

Als we beslissen welk woord te zeggen, is het noodzakelijk om rekening te houden met verschillende aspecten. Daartoe behoren in de eerste plaats, behoren tot de stilistische kleuren, de geschiktheid van de mate van gebruik en compatibiliteit met andere onderdelen van het voorstel. Als u niet voldoet aan zelfs een van deze regels is de kans dat er iets mis te zeggen aanzienlijk te verhogen.

Bewaken van de waarde

Voorbeelden van meningsuiting fouten zijn vaak te wijten aan het feit dat de luidspreker van de betekenis van een woord niet begrijpt en deze gebruiken in een situatie die niet geschikt is voor dit. Bijvoorbeeld, in de zin "het vuur te verbranden sterker" De gebruikte werkwoord correct. Het heeft twee betekenissen.

De eerste van hen - een "burn, opwarmen tot een hoge temperatuur", en de tweede -. "Opgewonden" In deze situatie zou het veel logischer zijn om het woord "flare" te gebruiken. Het brengt alleen maar de betekenis die de auteur probeerde in ijs te zetten.

irrelevantie

Vaak luidsprekers theoretische en praktische woorden, zonder rekening te houden hun semantiek. Vaak zijn er zo'n toespraak fouten in de media. Voorbeelden van deze kan een van die "als gevolg van een tornado, het doden van duizenden mensen." Excuus waarmee deze zin begint mag alleen in die situaties waarin we willen zeggen dat, omdat het wenselijk is, maar niet vernietigen van het resultaat worden geconsumeerd.

De aard van de fout ligt in de semantische abstractie woord van het werkwoord, dat een impuls gaf aan de opkomst ervan. In het bovenstaande geval, in plaats van "bedankt" de noodzaak om te zeggen "omdat", "due" of "als gevolg."

Vergelijkbare, maar verschillende

In elk werkterrein is onvermijdelijk spaakfouten. Voorbeelden van het leven vaak samen met de woordkeuze begrippen die andere base deling. Dat wil zeggen, we hebben het over een combinatie in dezelfde context specifieke en abstracte woordenschat. Dus, heel vaak zijn er zinnen in de stijl van "zorgen voor een volledige genezing van drugsverslaafden en andere ziekten." Als we praten over de ziekte, moet u de naam te gebruiken, in plaats van over mensen die er last van hebben. In deze situatie zou het juist het woord "verslaving" te gebruiken.

Bij elke stap, we wachten op de toespraak en grammaticale fouten. Voorbeelden hiervan zijn zo ingebakken in ons leven dat we misschien niet eens merken dat we goed te spreken. Deze gevallen behoren tot paroniemen misbruiken. Veel mensen verwarren de termen "omgeving" (iemand die een brief schrijft) en "afzender" (de verzender van de auteur). Om verlegenheid te voorkomen, hoeft u alleen maar het belang van deze problematische woorden herinneren.

mismatched

Ander terugkerend probleem waar veel mensen - is dat ze niet over de te volgen lexicale combineerbaarheid zinnen die zijn geuit. Immers, als we het juiste woord te kiezen, moet je in de gaten, niet alleen voor de literaire waarde te houden. Niet alle structuren kunnen harmonieus met elkaar verbonden. Om de balans van de toespraak te houden, is het noodzakelijk om rekening te houden met de semantiek, stijl, grammaticale eigenschappen van woorden en niet alleen.

U kunt een gevarieerd aanbod met spraak fouten te vinden. Voorbeelden van dit type kan zijn: "Een goede vader is noodzakelijk om een monster van uw kinderen te laten zien." In dit geval is het noodzakelijk om het woord "voorbeeld" te gebruiken.

Synoniemen, homoniemen, paroniemen

Met het misbruik van synoniemen vaak geassocieerd spaakfouten op televisie. Voorbeelden worden vaak geassocieerd met de verkeerde keuze van woorden en de emotionele kleur van de omvang van het gebruik ervan: "De directeur-generaal maakte een blunder, en onmiddellijk over te corrigeren." Het is veel beter voor deze situatie zou passen een neutrale woord "fout", in plaats van de geselecteerde jargon.

Homoniemen en vaak de oorzaak van de onjuiste verklaringen. Als je ze niet uit de context weet te trekken, zal de betekenis van deze woorden heel duidelijk zijn. Maar er zijn momenten waarop ze worden gebruikt in een totaal ongeschikt voor deze situatie. Bij het horen van de zin "Nu de bemanning is in uitstekende staat," we kunnen niet achterhalen wie of wat er op het spel: Team of wagon. In deze situatie, zonder aanvullende context niet kan doen.

Soorten spaakfouten (we zullen omgaan met voorbeelden later) zijn vaak te wijten aan het feit dat op de juiste dubbelzinnige woorden gesproken gebruiken. Dergelijke misstappen voorkomen, moet erop worden gelet als een aanvaardbare definitie van het woord voor een bepaalde situatie.

Een grote rol wordt gespeeld door de context. Met zijn hulp, kunnen we de betekenis van veel woorden te begrijpen. Voorbeeld - "zij raspelas". Zonder nadere toelichting is het moeilijk te begrijpen, werd de heldin gefascineerd om acties uit te voeren of gewoon een stroomversnelling.

Te veel of te weinig

Een aparte categorie van het formuleren van voorstellen - is het gebruik van breedsprakigheid. Soorten spaakfouten met voorbeelden hieronder besproken:

1. Pleonasme (gebruik van soortgelijke betekenis, en tegelijkertijd onnodige in deze situatie woorden): "Elke gast kreeg een souvenir."
2. Onnodige woorden (niet vanwege de lexicale gelijkenis, maar gewoon omdat ze in het voorstel mag niet worden gebruikt): "Toen het feit dat je kunt genieten van het leven op 10 januari zal zorg dragen voor onze gift shop"
3. Tautologie (een paar begrippen die dezelfde wortels of andere morfeem hebben): "Ons bedrijf is opgericht in de vakantie geest."
4. Gespleten predikaten (indien we een woord zeggen, de meerdere overbrengen dezelfde betekenis). Vaak zijn er zo'n toespraak fouten in de media. Voorbeelden hiervan zijn: "vechten" in plaats van "vechten", "eet" in plaats van "is", etc ...
5. Parasieten (meestal zelfstandige naamwoorden of deeltjes, die mensen vullen de onhandige pauzes in hun verklaringen): "pannenkoek", "goed", "e", evenals diverse obscene taal.

Voorbeelden van meningsuiting fouten worden ook vaak geassocieerd met de lexicale onvolledige verklaringen. Deze omissie in de zin, die logischerwijs moet er zijn. Zo'n blunder is aanwezig in de zin "niet te publiceren op de pagina's van kranten en televisie verklaringen, die een agressieve reactie kan veroorzaken." Men krijgt de indruk dat de auteur zegt: "in de pagina's van TV."

Nieuw en oud

Veel soorten spaakfouten met voorbeelden hebben betrekking op het gebruik van ongeschikte nieuwe en verouderde woorden. Vaak is de auteurs niet aan hun context voeren of te komen met hun eigen, hun oneigenlijke vorm. Bijvoorbeeld in de zin "Dit jaar, patchen toegewezen meer dan twintig duizend roebel," de auteur neologisme "patchen" betekent "reparatie gaten" die zonder aanvullende context kan worden begrepen.

Archaïsmen - de woorden die uit het huishouden. Met hun gebruik moeten ook voorzichtig zijn. Sommige steken hun teksten die het gebruik van een neutrale taal nodig hebben, en niet verouderd. "Nu is de school is plaats op zaterdag" - is het zo dat het beter zou zijn om "nu" zeggen tegen de tekst logischer stijl te maken.

vreemde woorden

Voorbeelden van meningsuiting fouten komen vaak voor als gevolg van onjuist gebruik van de woorden die komen naar ons land uit het buitenland. Veel mensen erin slagen om mooie zinnen van de oorsprong te gooien, zelfs vóór het einde van het begrijpen van hun betekenis en sematicheskie tinten.

"Mijn plan inkoop is beperkt te wijten aan het feit dat ik niet verdienen." Dit is het geval wanneer het nodig was om een eenvoudiger formulering vergelijkbaar is met de term te gebruiken "is langzamer."

Problemen met de woordenschat

Speech fouten in de literatuur, kan waarvan voorbeelden zijn te vinden in vele boeken, zijn vaak gekoppeld aan de verkeerde keuze van de woordenschat. Het kan niet geheel geschikt om bepaalde tekst dialect, spreektaal, slang en uitdrukkingen zijn. Het kiezen van woorden van deze groepen, moet u ervoor zorgen dat, voor zover zij harmonieus passen in de algemene context. Je moet ook te houden aan in het verhaal van een bepaalde schrijfstijl. Als je wilt zeggen, "Ik ontmoette een buurman aan de deur," niet noemen haar "shaberkoy" (dialectische).

In de zin "Ik kocht een lean TV" beter in plaats van lokaal gebruik een neutrale woord "dun" of "slecht", afhankelijk van wat betekent dat u hecht aan de tekst. Anders kan uw toespraak ontvanger niet begrijpen wat u zegt.

Vakjargon "bagel" is van toepassing in het dialoogvenster bestuurder, maar niet in de beschrijving van de verkoper van de cabine van de nieuwe auto model "en bagel stoelen bekleed met echt leer." Idioom ook leiden tot veel problemen bij de correcte gebruik: "Deze man gooit voortdurend paarlen voor de zwijnen." Deze uitdrukking betekent "bedenken, liggen," maar zonder aanvullende context kan letterlijk worden geïnterpreteerd.