State typologie

Typologie van staat en recht kan volgens verschillende criteria worden uitgevoerd volgens een of de andere richting. Tot voor kort was de enige in de educatieve en wetenschappelijke literatuur had class-formational richting. Overeenkomstig de typologie van de staat daar, vanwege het economische systeem gedragen in een klassenmaatschappij, de aard van de relatie (uitbuitende of niet benutten). Het was dan ook van de belangrijkste set van functies die inherent zijn aan het systeem audio sociaal-economische formatie zijn.

Met de ontwikkeling van de wereldwijde politieke en juridische ideeën werden ontwikkeld, en andere criteria die de typologie van de staat uitgevoerd. Bijvoorbeeld, Jellinek overwogen dat, ondanks de voortdurende transformatie en ontwikkeling, is het mogelijk om bepaalde causale indicaties vast te stellen. Zij zullen bepaald land (of groep) voor zijn hele geschiedenis traits verband te brengen met een specifiek type te geven. Jellinek gedeeld systeem ideaal en empirisch.

De ideale type van een Duitse advocaat dacht denkbaar staat, bestaat niet in de werkelijkheid. Dit systeem werd in tegenstelling tot de empirische. Typologie van de staat volgens de empirische benadering omvat de behandeling van het systeem volgens de aard van de staatsunie, evenals de positie van de persoon in het systeem. Jellinek onderscheid tussen moderne en middeleeuwse, Romeinse, Griekse en oude oosterse systeem.

De bovenstaande trend is de meest voorkomende vandaag. Op basis van het concept van de "beschaving", het is een beschaving aanpak van de typologie van de staat. Toynbee (Engels historicus) uitgewerkt en het basisconcept verder ontwikkeld. Hij wist, beschaving staat van de samenleving is relatief gesloten en lokale, gekenmerkt door gemeenschappelijke geografische, economische, culturele, psychologische, religieuze en andere factoren.

Recente studies hebben de geschiedenis van de mensheid dimensionale (single-line) getoond formational uitleg over de ontwikkeling en het functioneren van de samenleving. In dit opzicht is een dergelijke staat is niet anders typologie uitgebreide, wereldwijde karakter. Buiten dit gebied zijn er vele historische gebeurtenissen die deel uitmaken van de essentie en de kenmerken van de samenleving.

In de eerste plaats in de analyse van de economische fundamentals wordt niet beschouwd veelvormigheid dat bijna alle sociale geschiedenis begeleidt vanaf het moment van de overgang van de maatschappij om een beschaafde staat. Als we rekening houden met dit fundamentele feit van de traditionele concepten verschillen sterk.

Bij gebruik van een formatie aanpak is er een aanzienlijke vermindering van de klasse structuur van de lagen en hun sociale samenstelling. Dit is te wijten aan het feit dat in hoofdzaak te situeren klassen antagonisten. Andere delen van de maatschappij geduwd buiten de grenzen van het onderzoek, niet passend in het traditionele model.

Formational aanpak beperkt aanzienlijk de mogelijkheid van het analyseren van de culturele en spirituele leven van de maatschappij, omsluiten ze in een kring van ideeën, waarden en overtuigingen, die bedoeld zijn om de belangen van de belangrijkste klassen van antagonisten weerspiegelen.

Beschaving aanpak is breder en rijke, waardoor niet alleen de klasse confrontatie, maar de omvang van hun onderlinge betrekkingen op basis van de onderscheiden universele waarden. Het wordt mogelijk om niet alleen de tegenstellingen, maar ook de spirituele gemeenschap van de beginselen die zijn neergelegd in het gedrag van mensen in verschillende domeinen van activiteit te bestuderen.

Beschaving aanpak stelt ons dus om de toestand te vertegenwoordigen niet alleen als een instrument van politieke overheersing van de uitbuitende klasse over de uitgebuite klasse. In het politieke systeem van de macht, onder andere, het is de belangrijkste factor van de sociale, economische en geestelijke ontwikkeling van de samenleving, om de verschillende behoeften van mannen, mannen consolidatie voldoen.