Review, die tegenstander bereidt - een document waaruit blijkt dat het wetenschappelijk niveau van het proefschrift werk

Bekijk de officiële tegenstander verwijst naar de voorschriften en voorlichtingsmateriaal voor het onderzoek van scripties.

thesis verdediging Procedure voorziet in de aanstelling van een aantal gespecialiseerde academische gemeenteambtenaren geven een onbevooroordeelde beoordeling van de studie. Je tegenstander - een bevoegde wetenschapper in een bepaald gebied van de wetenschap, die in staat is een volledige en objectieve beoordeling van de scriptie uit te voeren in overeenstemming met bepaalde beginselen en eisen. Het moet de inhoud van het werk om de geschatte karakteristieke en kritiek samen te vatten.

Verplicht onderdeel van het debat tijdens de verdediging beoordeling is de tegenstander, voorgelezen tijdens zijn toespraak op de bijeenkomst van de Bijzondere Raad. Zijn advies over het onderzoek als bedoeld voor onderzoek wetenschapper bereidt op basis van een gedetailleerde kennis van hem.

Traditioneel, de verdediging van zijn proefschrift vereist twee deskundigen. Een officiële tegenstander - een PhD, de andere - de dokter. Voor doctorale moeten drie beoordelingen gegeven alleen door artsen van de wetenschappen. Het document moet bij de Raad in een passende vorm en met de opmerkingen die niet later dan 10 dagen worden verzonden vóór de datum van bescherming aan mate kandidaat de gelegenheid gehad om het te bekijken en voor te bereiden reacties.

De belangrijkste componenten die in de intrekking van de tegenstander, moet het volgende worden weergegeven:

• relevantie van het gekozen onderwerp;
• de mate van wetenschappelijke nieuwheid van de bepalingen van argumentatie;
• conclusies en aanbevelingen die door het gebruik van de resultaten niveau;
• de volheid van het display onderzoeksdata in wetenschappelijke publicaties en de informatie-inhoud van alle geledingen van het proefschrift.

Ruziemaken de relevantie van het werk, is het noodzakelijk om de verbinding met de publieke onderzoeksprogramma's aan te wijzen, veelbelovende gebieden van de wetenschap en technologie.

De bepalingen van de wetenschappelijke nieuwigheid - een zeer belangrijk aspect in een proefschrift. Tegenstander betrouwbaar en objectief weerspiegelt de sterke en zwakke punten van haar hand, zonder te overdrijven of minimaliseren van de onderzoeker bijdrage.

In het terugroepen per se de belangrijkste problemen die moeten worden opgenomen, die worden onderzocht, evenals een korte presentatie van zijn eigen mening over hun oplossingen: de juiste wijze geselecteerde methoden van hoe hoog de mate van belangrijkheid van deze kwesties, of de resultaten correct zijn.

Als alle claims twijfelachtig zijn, om het debat aan te moedigen, de tegenstander is nodig om aan te geven en verkondigt.

Een van de belangrijkste taken in de voorbereiding van de beoordelingen is de relevantie van het werk van de wetenschap en praktijk, en een indicatie van de omvang van de toepassing van de resultaten te bepalen.

Als gevolg daarvan, de tegenstander geeft van naleving of niet-naleving inhoud paspoort van de specialiteit, doet een voorstel voor de toekenning van een wetenschappelijke graad.

De herroeping is nodig om de volledigheid van de resultaten en de beschrijving van de studie natuurlijk mee, maar ook te wijzen op de onjuistheden in het ontwerp. Niet-ontvankelijkheid onjuist gebruik van buitenlandse procedure, het ontbreken van een verwijzing naar de autoriteiten. Bovendien zijn alle van de wetenschappelijke activiteiten van het proefschrift kan reageren in het terugroepen tegenstander. Het - in gespecialiseerde tijdschriften, activiteit op diverse congressen, praktische ontwikkelingen en handelingen van de uitvoering ervan.

Als in het terugroepen waren lage niveaus van het werk moet worden gerechtvaardigd op basis van het wetsvoorstel.

Je tegenstander - een deelnemer aan het evenement voor de toekenning van een graad. Dienovereenkomstig draagt zorg voor een objectieve en waarheidsgetrouwe informatie van het document.