Private legers in Rusland: Business in de oorlog

Hier is het niet het eerste jaar heeft de aandacht van de politiek thema van de private leger trok. Echter, niet alleen hen, kunt u regelmatig op de vragen a la horen "Hoe gaat u naar de privé-leger van Rusland?" Om dit deel van de wet te regelen moet ter overweging worden voorgesteld door de bestuursorganen van het land onder de naam "On particuliere militaire beveiliging activiteit." - Als het zal, vroeg of laat, dan is de activiteiten van de organisaties van plan om particuliere bedrijven, zal uiteindelijk worden gelegaliseerd, juridische, officieel in het kort, zal uiteindelijk de finale duidelijk antwoord op vele spannende vraag zijn: "Zijn er ook Russische private leger?"

En wat nu?

Momenteel is de bestaande wettelijke regelingen zijn dusdanig dat private militaire leger van het land is in een onregelmatige situatie. Toch zijn er bedrijven die mazen in de wet te vinden, met behulp van de wetten die de activiteit van de beveiliging, detective bedrijven te reguleren. Echter, deze wet legt een aantal zeer ernstige beperkingen tot een volwaardig Russische private leger te creëren.

Goed of slecht de huidige bestelling? Bijvoorbeeld, als u aandacht besteden aan de militaire praktijk van andere landen, wordt het duidelijk dat de particuliere legers - is niet nieuw. Dat is, in Amerika, waren in Oostenrijk en een aantal andere landen. Op hetzelfde moment, een eigen legers - Business in de oorlog, die geluiden (op zijn zachtst gezegd) onmenselijk. De trend van de laatste jaren (althans officieel) zijn zodanig dat je nodig hebt om het conflict te stoppen, ongeacht de reden dat de partijen dwingen om te vechten. Dit betekent dat het hele idee van private militaire bedrijven (PMC's) in strijd is met de ontwikkeling van de maatschappij trends. Maar in de praktijk zijn de dingen niet zo rooskleurig, als gewenst zou kunnen zijn.

Geld regeert de wereld

Het kan lang gesprek over het feit dat de oorlog is niet nodig, heb geen geld nodig, en wapens moet worden vernietigd. In de praktijk is het de militaire conflicten zijn vaak de initiatiefnemers van de vooruitgang, zoals dwingen landen om alles in het werk om technologieën te ontwikkelen. Na enige tijd werd ontwikkelde nieuwe producten voor burgers. Vanwege dit, hebben we nu een goede jas en schoenen, telescopen, machines die een verscheidenheid van machines, huishoudelijke artikelen te vervaardigen. Het is uiterst moeilijk om alle die oorspronkelijk is ontwikkeld voor het leger, en toen werd een essentieel onderdeel van het maatschappelijk leven voorstellen.

Bovendien zou de wet op de private leger in Rusland de legalisering van deelname mogelijk te maken aan gewapende conflicten, niet alleen op het niveau van de staat. En het zal een hoop geld aan te trekken. Van oudsher is het een oorlog - iets wat het meeste geld verlaat, maar het is een methode om grote winsten te maken. Natuurlijk, de zakken gevulde een, en sterven voor haar duizenden - ja, maar dat is moeilijk te veranderen de bestelling, om vast te stellen in de menselijke samenleving duizenden jaren geleden. Dus, de vraag hoe je een privé leger te creëren, zal opnieuw en opnieuw stijgen.

Wetten: Wat aftrekken dat toe te voegen

Het bijwerken van de wetgeving aanbieden, als het werk op het gebied van de militaire bewakers heel specifiek. Aan de ene kant is het een commerciële activiteit, aan de andere kant - het probleem nog steeds in verbinding staan met de doelstellingen geformuleerd door de regering van het land. Dit betekent dat de set in een privé-leger Rusland zal toelaten om degenen die als een particuliere ondernemer zou dienen te verzamelen, maar op hetzelfde moment in het voordeel van het Vaderland. De resulterende formatie wordt gebruikt om de belangen van de natie te beschermen. In deze positie van de auteurs van het wetsvoorstel aandringen.

Wat zal het salaris van een particuliere militaire onderneming in Rusland? Hoewel het onmogelijk te maken nauwkeurige voorspellingen, maar we kunnen aannemen dat het bedrag zal worden betaald vrij groot. In de eerste plaats werken met de particuliere handelaren is altijd voordeliger dan de staat kantoor, en we hebben in het leger en de staat betaalt een hoop geld. Ten tweede is het ook noodzakelijk om de beste van het beste aan te trekken? En in zo'n gevaarlijk gebied, kan het alleen goed geld verdienen.

En hoe dat te doen?

Van het wetsontwerp, waardoor de mogelijkheden van particuliere legers in Rusland beschrijft, volgt dat de vergunning, als de actie van een militaire formatie in het buitenland zal optreden moet MINPROMTORG. Maar voor degenen die zal dienen in de privé-leger in de natieve toestand, het Ministerie van Defensie zal moeten een licentie te krijgen. Natuurlijk zal het worden aangemaakt en dergelijke PMC's in Rusland, waarvan de activiteiten invloed op het staatsgeheim. Volgens de voorgestelde versie van de wet licentie voor de activiteiten van deze organisaties moet worden toevertrouwd aan de FSB. Het systeem was een ingewikkeld en verwarrend, dus in het stadium van de eerste versie van de wet een groot aantal van de oppositie heeft veroorzaakt.

Een ander twistpunt, past niet in de bestaande wetten van de staat - klanten. Wie kan een militaire campagne bestellen? Uit de documentatie blijkt dat deze rechten uitvoerende macht, de overheid, waarin afspraken dat dergelijke praktijken mogelijk maken hebben ondertekend moet worden gegeven.

Feit en fictie

Echter, terwijl ambtenaren argumenteren met betrekking tot de nog openstaande kwesties onder de inwoners lagen geruchten PMC Wagner. Er wordt aangenomen dat dit de eerste in ons land, particuliere militaire bedrijf, en het is mogelijk om op te treden, ontvangen een goed salaris, en het vaderland te dienen. Is dit waar? Officiële informatie in het publieke domein, is dat het niets meer dan fictie.

Waarom heeft de mythe van PMC's Wagner werd zo populair? Het wordt algemeen aangenomen dat dit de plek, waar de beloning is echt een hoop geld. Natuurlijk zou de gemiddelde mensen graag willen geloven dat de manier waarop het is. Anderen suggereren dat het bedrijf in feite is een prive-leger, maar uit documenten geschreven op een andere manier, nog niet de wet aangenomen. Sommige zelfs praten over hoe de CIA jaagt voor de soldaten van het leger van Wagner. Maar alle beschikbare informatie om de gewone man informatie - niet-geverifieerde geruchten, zijn niet geloofwaardig.

Wat prikkelt de politici?

Er zal geen privé-legers in Rusland, terwijl de ambtenaren een uitweg uit alle bureaucratische valkuilen in verband met een dergelijk initiatief niet vonden. Lopende projecten zijn zeer rauw. Ze hebben geen basis om de positie van PMC's in het land te creëren, is het niet duidelijk hoe je kunt werken met vergelijkbare organisaties in andere landen - met andere woorden, als een soldaat te sturen naar andere plaatsen? En het was deze activiteit en het wordt voornamelijk verwacht.

Veel ambtenaren het erover eens dat er meer dan genoeg reeds bestaande wetgeving, waar sprake is van een beschrijving van de PVC en de normen die particuliere bewakers werken voor de acties op het grondgebied van ons land. Velen zijn ervan overtuigd dat verhoging van de militaire krachten in het land is niet vereist, en daarom zijn hun eigen legers in Rusland niet nodig.

Toestemming en twijfel

Echter, als we praten over die parlementsleden wier stemmen hebben echt gewicht in om wetten te maken, zij het erover eens dat PMC's nodig zijn in Rusland. Twijfels die in het hoofdgebouw kan worden gehoord - uitzicht op de oppositie vrij zwak. Toch supporters mee eens niet alle aspecten van de vraag. Wat zijn privé-legers in Rusland, die het recht heeft dergelijke organisaties en wat ze maken vast te stellen krijgen - deze aspecten leiden tot een overvloed aan conflicten.

Sommige activisten, bijvoorbeeld, zijn van mening dat de wet moet worden genomen op een zodanige wijze dat de activiteiten van de nieuwe entiteit is een instrument voor de overheid netjes verspreid invloed op specifieke regio's. Bijvoorbeeld, er zijn veel gebieden waarin de reguliere strijdkrachten zijn niet nodig, maar soms is er een behoefte om de orde te herstellen met geweld maatregelen. Hier, volgens de activisten, en zal nuttig zijn voor private legers in Rusland.

Wat zeggen ze?

Volgens andere deskundigen op het gebied van juridische kennis en juridische relaties, kan de wet worden genomen in het geval dat de voorschriften van de vrijwilligersactiviteiten in het buitenland zal toestaan.

Volgens het wetsvoorstel van de critici, het is vrij duidelijk achtergrond van het initiatief, dat wil zeggen, de zaak is niet zozeer over hoe om juridische stappen te maken in het land, zoals de mogelijkheid om militaire campagnes buiten Rusland te voeren. En in dit geval is het moeilijk om de veiligheid van de rechten van alle Russische burgers die zelf betrokken bij het conflict gevonden garanderen. Iedereen zal willen om zichzelf te beschermen, omdat tijdens de oorlog het probleem is een kwestie van overleven, en elk is bedoeld om de veiligheid van zichzelf te verzekeren, geliefden. Officio per se meer en de bescherming van derde partijen. Als het proces niet zeer nauwkeurig wordt georganiseerd, zal het snel veranderen in chaos en wetteloosheid.

Meningen niet convergeren

Hoewel sommigen van mening dat de noodzaak om een duidelijke juridische status die wordt onder de naam "vrijwilliger detachement" wordt gehouden in te voeren, anderen zeer oneens met het initiatief. Anderen zijn ervan overtuigd dat deze groepen echt alleen van toepassing binnen de staat.

Haar positie, deskundigen beweren de ervaring van oorlogvoering in de afgelopen jaren, te beginnen met de gebeurtenissen van het jaar 1905, het beëindigen van de moderne Oekraïense conflict. Er wordt aangenomen dat vrijwel massaprotesten militaire eenheden ten dienste van de staat, zijn niet effectief. Dit is te wijten aan de problemen van de ideologie, wanneer u "broeder tegen broeder" te gaan.

Er zijn ook een dergelijke mening: overzeese activiteiten van particuliere strijdkrachten niet nodig om genoeg wetten om de regelgeving te introduceren in het land te reguleren. Argument is dat de PMC niet oppositie zal worden geconfronteerd met uit het buitenland. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om mechanismen in te voeren voor de bescherming van degenen die buiten hun eigen land. Zoals u weet, onze wetten nog steeds is het hoofd van de "huurling", waarvoor de verantwoordelijkheid is toegewezen op basis van de normen van het Wetboek van Strafrecht. De nieuwe wet op de particuliere legers moeten de situatie, de verdedigers van het moederland op te lossen met een andere kijk op de situatie is niet plotseling criminelen.

En wat kwam afgevaardigden?

In feite, zo was de wet op het podium van het project een paar jaar geleden, want er en bleef. Dit is te wijten, bijvoorbeeld met de volgende definitie: binnen de Russische militaire acties exclusief verkrijgbaar opperste macht. Dat wil zeggen de vorming van PMC's in theorie mogelijk, maar alleen wat zal doen betrokken bij de dienst van de oorlog, maar om te vechten in het buitenland? Immers, binnen het is onmogelijk! Of af te schaffen het staatsmonopolie? Maar de kwestie is controversieel, omdat het het begin van een chaotische situatie kan zijn. Nou, de bewaker kan worden geleid door de wetten van het speurwerk. Total logisch om de noodzaak van particuliere legers in het land te twijfelen.

En sommige verzekert vol vertrouwen dat de wet, zelfs wanneer het wordt toegediend, is het effect nog steeds geen. Argument is het feit dat er te veel van het deken normen, dat wil zeggen, zoals taal die aanvaardbaar is voor de behandeling van in een te brede kader. Dus, is het noodzakelijk om regelgeving op te stellen, anders zal het resultaat van de tegengesteld aan de gewenste zijn.

Of is het nodig?

Tegenwoordig private legers - het is een van de meest effectieve en efficiënte instrumenten om de politieke situatie in de verschillende regio's van de wereld te volgen, zonder het invoeren van de officiële krachten van het land. Dit punt effect kan heel mild zijn, maar het heeft een grote invloed te brengen. Dat is wat betogen hun positie, die aandringen op de invoering van particuliere bedrijven. Rusland - een nogal ambitieus land, de regionale entiteit, de wereldwijde behoefte van de meest effectieve manier van invloed op de wereld, het voordeel van de middelen voor deze overvloed. Het is onmogelijk om de situatie het hoofd?

Overigens is het al bekend voor een aantal bedrijven die behoorlijk succesvol op een prive-basis hebben gewerkt in verschillende landen, op voorwaarde dat er voor de bescherming en de militaire actie. Natuurlijk, de plaats van het bedrijfsleven - moeilijke gebieden, zoals Sri Lanka, Irak en anderen.

Business in de wereld

Private bedrijven die gespecialiseerd zijn in de bescherming en militaire operaties, zijn er een behoorlijk lange tijd in de wereld. Private diensten op dit gebied zijn in grote vraag, ze investeren enorme bedragen. Bijvoorbeeld, een jaar in Amerika alleen al is miljard $ 350 - en niet wat sommige roebels, en full-length groen dollars. Het is verschrikkelijk eens voorstellen hoe groot deze waarde. Bedrijven die hun diensten in het militair gebied, is echt serieus over deze kwestie - opgeleid personeel, het onderwijs allerlei eerlijk en niet zo methoden van de strijd. Vaak aan te trekken en buitenlanders.

Wat betekenen de Amerikaanse PMC's? Bescherm die eigendom zijn van de staat, belangrijke infrastructurele voorzieningen, alsmede andere soortgelijke diensten in landen waar sprake is van een gewapend conflict, en de Verenigde Staten nemen deel aan het. In dit geval, in het land van soortgelijke bedrijven moeten niet alleen de polygonen voor de kwaliteit van de opleiding van militairen en managers. Je moet goed ontwikkelde overeenkomst, volledig gelegaliseerd, zorgvuldig ingericht met bedrijven werkzaam op het gebied van wapens. Dit is een zeer ernstige zaak.

PMC: gisteren, vandaag en morgen

Particuliere militaire bedrijven zijn die commerciële organisaties met een zeer grote inkomsten, die een staf van professionals van het hoogste niveau heeft. Het werk van het bedrijf zeer zorgvuldig toezien op de autoriteiten, en het bedrijf moet eerst worden geleid en vooral de belangen van de staat, en pas daarna de commerciële voordelen. Dat is de reden waarom PMC's zijn toegestaan vanuit het oogpunt van de wet, als huurlingen, terroristen buiten de wet en vervolgd. Specifiek PMC eerder voorwaardelijk, omdat de doelstellingen, belangen en de plannen van het bedrijf is volledig gereguleerd door de overheid. Echter, sommige ruimte is er nog steeds - ieder bedrijf heeft het recht om te kiezen welke methoden om de resultaten te behalen in een onvoorwaardelijke manier te bereiken.

In onze wereld, hebben een grote spreiding in de afgelopen jaren de zogenaamde "peacekeeping" operatie ontvangen. Het is in hen en deel te nemen PMC's. Deze bedrijven - zijn rechtspersonen die moeten dezelfde kansen en verantwoordelijkheden, alsmede de strijdkrachten van de staat. van Amerikaanse deskundigen kwamen tot de conclusie dat in de toekomst PMC de kracht zal toenemen en spelen een nog belangrijker in de slagen, conflicten, internationaal niveau. Dit wordt deels bevestigd door de financiële resultaten van de internationale organisaties in verband met dergelijke activiteiten.

De cijfers en trends

Statistieken tonen aan: enige tijd geleden, in de vroege jaren '90, een eigen soldaten werd voldaan, vergeleken met de staat, 50 keer minder. Maar nu een particuliere handelaren zijn goed voor slechts 10 militaire regeringstroepen. En dat betekent niet dat landen verminderen hun legers, maar weerspiegelt hoe de snel opkomende gebied van particuliere diensten in het gedrag van een gewapend conflict. Men gaat ervan uit dat in de toekomst zal het verschil nog sneller krimpen. Honderden van particuliere ondernemingen die actief zijn op het grondgebied van de onrustige landen en hot spots. Enige tijd geleden, het totale aantal particuliere soldaten was alleen voor Irak, Afghanistan, 265.000 mensen.

Er is niets verrassend in deze. Het was duidelijk dat particuliere militaire diensten zal een bron van grote winst, en het werd al snel bevestigd. Vandaag de dag wordt beschouwd als misschien wel de meest winstgevende bedrijf van alle legaal zijn. Daarnaast is het ook een hulpmiddel om verschillende problemen in het land en in het buitenland op te lossen. Conflicten buiten zijn geboorteland staat stelt de afsluiting van de inter-state contracten, en dit grote invloed op het inkomen van particuliere handelaren, ze stimuleren. Bijvoorbeeld, voor de oorlog in Irak, een bekende PMC Amerika heeft een jaarlijks inkomen van een miljoen dollar, en zodra een contract met de staat om te werken in Irak, zoals de opbrengst wordt verhoogd tot een miljard ondertekend.

Werk, werk

Enkele jaren geleden werden 450 private militaire bedrijven officieel geregistreerd. Toen al deze zaken pas aan het begin waren, steunden de bedrijven tactisch de strijdkrachten van een bepaald land, namen deel aan gevechten. Na een tijdje stopte de activiteit, tot de oranje "revoluties begonnen, waarna alles op een nieuwe ging. Er zijn nog veel objecten, maar nog meer.

Overwegend opereren bedrijven als 'militaire raadpleging'. Dit betekent dat ze een strategie van bestrijding opereren, de krachten die beschikbaar zijn voor de staat hervormen, treinsoldaten, treinbeambten en technisch personeel. Daarnaast zijn er ook organisaties betrokken bij logistiek. Ze leveren alles wat nodig is voor de achterkant, opbouwen voorwerpen die belangrijk zijn voor gevechtsoperaties, ook buiten hun eigen land, en dienen ook informatiesystemen, andere complexe apparaten en mechanismen.

Tot slot zijn er beveiligingsbedrijven. Dergelijke werkzaamheden als crisisbeheerders kunnen een correcte beoordeling geven van de risico's voor de situatie, adviseren over de veiligheid. Ze bieden ook beveiligingsdiensten, waaronder professionele bodyguards, kunnen de site wissen. Natuurlijk zijn er afdelingen verantwoordelijk voor de overdracht van ervaring. Training wordt meestal naar de politie gestuurd, militair.