Preliminaire zitting in een civiele procedure: doelen, doelstellingen en het tijdstip van de

In geval van schending van de rechten of de inbreuk op de belangen van het onderwerp kan toepassen om het te herstellen in verschillende instanties. De meest voorkomende manier om te beschermen staat de levering verzoek bij de rechtbank. Bij onderzoek van de vordering (klacht) wordt volgens vaste regels in verschillende fasen uitgevoerd. Als eerste maakt voorlopige proef. In civiele procedures , deze stap is bijzonder belangrijk. Beschouw nader deze stap.

Overzicht

Beroep bij de rechtbank fungeert als een middel om de belangen en rechten gegarandeerd door de staat te beschermen. De mogelijkheid van directe eisen aan de bevoegde instantie die door de Grondwet. Onderwerpen kunnen richten aan de eisen van zowel de non-proprietary en eigen karakter. Samen met deze actoren is de mogelijkheid om in beroep tegen onwettige handelingen gegarandeerd / nalaten van de instellingen van de macht of neiging om, in strijd met de wet.

normatieve basis

Bevoegde rechter aanvaardt de toepassing op de productie, wordt geleid door de voorschriften en regels. Horen is eveneens uitgevoerd in overeenstemming met de bepalingen van de wet. In het algemeen is de hele reeks acties genoemd geschillen. Volgens de geldende voorschriften vast te stellen de taken en bevoegdheden van de bevoegde autoriteiten bepalen de gedragsregels van de deelnemers van de procedure. Alle zakelijke relaties worden beheerst door de partijen bij het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt de procedure, methoden en gevallen van beroep tegen een beslissing, evenals andere kenmerken van de procedures. In onderzoek van de zaak kunnen deelnemen niet alleen direct eiser en de gedaagde, maar ook andere personen die worden uitgenodigd door de rechter of het verzoek van de partijen.

De voorlopige hoorzitting in de civiele procedure

Na aanvaarding van de aanvraag officieel goedgekeurd vooraleer ze voert een aantal verplichte actie. Zij erop gericht de verdere beweging van de zaak. Een preliminaire zitting is om gebreken te identificeren in de applicatie, de toereikendheid van het bewijs, de geldigheid van de argumenten. Op basis van deze officiële een besluit neemt. Als de claim niet voldoet aan de vereisten van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan worden overgelaten zonder beweging. In dit geval, wanneer de vastgestelde gebreken kunnen worden hersteld, verzoekster gegeven op dit moment. Indien na afloop van het toegewezen correctie / opheldering uitblijft, wordt de beschouwde niet. Dienovereenkomstig worden alle eerder verzonden materiaal terug naar de verzoeker. Indien de belemmeringen voor de verdere beweging van de vordering niet, is het aanvaardbaar voor productie. Bij het uitvoeren van preliminaire zitting van de partijen meegedeeld te zijner tijd.

specificiteit

De voorbereidende hoorzitting in de civiele procedure om de procedure te versnellen. In dit stadium, de partijen hebben de mogelijkheid om de tekortkomingen van de eisen te corrigeren, geeft u hen of aan aanvullende documenten en verzoeken te bieden. De totale duur van deze activiteiten zijn niet vermeld in de wetgeving. Het wordt afzonderlijk ingesteld voor elk geval. Op dezelfde datum mag niet verder gaan dan het redelijk. Optreden als een eerste stap, een preliminaire zitting is extra. Van de acties van de bevoegde persoon in deze fase is afhankelijk van de totale beweging van de zaak. Een preliminaire zitting in een civiel proces - een noodzakelijke stap in vele situaties. Het is niet afhankelijk van de complexiteit van het geschil, het onderwerp van de vordering, het aantal deelnemers en andere omstandigheden.

Development Institute

Wetgeving inzake civiele procedure, heeft veel veranderingen ondergaan. De nieuwe instellingen werden geïntroduceerd door het rechtssysteem. De veranderingen niet alleen beïnvloed rechtstreeks PROCEDURE zaken, maar ook de beginselen waarop het is gebaseerd. In de loop van de hervorming was een vraag over de opname in de preliminaire zitting proces als een noodzakelijke stap. Waarnemend oude regeling voorzag niet in een voorbereidende fase. Momenteel is de preliminaire zitting in de civiele procedure beschouwd als de bepalende stap verdere beweging van het geval te zijn. Als onderdeel van deze procedure zijn geformuleerd follow-up van de deelnemers.

nuances

Sommige deskundigen geloven dat de preliminaire zitting niet in alle gevallen geschikt is. Intussen is de wet voorziet in bepaalde gevallen gebonden te zijn door het, die redelijk lijkt. In de praktijk zijn de rechtbanken behandeld voor een verscheidenheid van redenen. Persoon die gemachtigd is om de claims in ieder geval, het kost tijd om de naleving van wettelijke voorschriften. Daarnaast heeft de preliminaire zitting in de civiele procedure is een stap waarin de gedeelde verantwoordelijkheid van de deelnemers formuleerde een reeks maatregelen en regelgeving om hun gedrag te bevorderen. De geautoriseerde persoon in deze tussenfase kennis niet alleen aan de eisen en bewijzen, maar bepaalt ook de noodzaak om derden, waaronder specialisten op verschillende gebieden van de activiteit te betrekken (expert, bijvoorbeeld).

acties van de partijen

Een preliminaire zitting wordt gehouden met de aankondiging van de deelnemers. In dit stadium zijn de partijen de rechten die zij verkopen aan de beslissing. Eiser in dit kan stap:

1. Verduidelijken of aan te vullen een dergelijk verzoek.
2. Zorg voor nieuwe / extra materialen om hem gelijk te geven.
3. Meld je aan voor de ontdekking van de documenten dat hij zich niet kan voorstellen.
4. Conclusie verzoeken, petities. Bijvoorbeeld, kan het vragen om een derde expert te brengen.

Respondent verstrekt minder kansen. Toch is de werking van het orgaan als voornamelijk gericht op informatie ten gronde. De verdachte heeft het recht om:

1. Verschaffen een bezwaar tegen de toepassing.
2. Indienen materialen om de argumenten van de eiser te weerleggen.
3. Verzoekschriften en tegenvorderingen.
4. Laat op de verjaring.

Terugwinning van materialen

Zoals hierboven gezegd, kan het op verzoek van de verzoeker uitgevoerd. De wetgeving voorziet ook in het recht om de rechter op eigen initiatief tot documenten en materiaal met betrekking tot het geschil te vragen. Voor deze instructie wordt verzonden, e-mail verzoek aan de bevoegde instanties (instellingen, overheden, enz.). Daarnaast heeft de rechtbank heeft het recht om aanvullende informatie die nodig is voor hem om een weloverwogen, wettig en onpartijdige beslissing te vragen.

doelen

De primaire doelstelling bepaald door de wetgevende handelingen van de bevoegde persoon en de partijen bij het geschil. De partijen maken hun eigen, of op verzoek van een gerechtelijk bevel. Bijvoorbeeld in het laatstgenoemde geval de verdachte worden belast met de taak om de bezwaren aan de eisen. Deelnemers kunnen ook van toepassing voor de uitvoering van wat sommige activiteiten. Als onderdeel van de tussentrap volgens de rechter de toereikendheid van de gegevens en de materialen van de behuizing. Als een ander doel dient om alle omstandigheden in de procedure ten gronde relevant vast te stellen. Dit wordt bereikt door onderzoek van bovenstaande argumenten bezwaren kanten. Relevante conclusies zijn ook in de behandeling van schriftelijke verklaringen en toelichtingen. Tijdens de preliminaire zitting kan de verweerder het verstrijken van de verjaringstermijn aan te geven, en de rechtbank, op zijn beurt, heeft de mogelijkheid om dit feit te controleren, om de juiste juridische beoordeling te geven en om te reageren indien nodig.

uitslagen

Een preliminaire zitting kan niet alleen een aanzienlijke vermindering van de totale tijd van het geschil, maar ook om de procedure af te ronden. In dit stadium zal de bevoegde persoon het recht om activiteiten die de productie zal worden stopgezet uit te voeren. De wetgeving voorziet ook in de schorsing van de procedure in dit stadium. Over het bedrijf van de preliminaire zitting in dit geval geeft de bijbehorende definitie. Indien de eiser voor welke reden dan ook, niet verschijnen op de hoorzitting kan de toepassing worden gelaten zonder rekening te houden. Op de middelbare graad, kunnen de deelnemers ook regelen een minnelijke schikking. De aanvrager kan vrijwillig de voorschriften, die hij geproduceerd. Op zijn beurt kan de verdachte vordering toe te laten. Het zal ook leiden tot de productie eind. In geval van afwezigheid van beide partijen, kan de rechter een tweede inleidende hoorzitting te benoemen. Het hierboven gegeven situatie kan worden herhaald of wordt bepaald bij de volgende trap waarbij het geval worden beschouwd ten gronde.

belangrijke factor

Het moet gezegd worden over het opgeven van de verdachte afzonderlijk op een gemiste verjaringstermijn. Als de rechter vaststelt dat de termijn voor het indienen van de aanvraag daadwerkelijk is verlopen, en er was geen bewijs gepresenteerd geldige redenen en niet sturen een verklaring van zijn herstel, zal het negatieve gevolgen hebben. In het bijzonder zullen de eisen worden afgewezen. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat de aanvrager zelf niet op de hoogte van die verjaringstermijn is verstreken kan zijn. Daarom kan hij niet onmiddellijk een verklaring of een bewijs respectfulness passeert redenen. In dit verband moet de rechter uit te vinden alle feiten en omstandigheden, om te voorkomen dat het maken van een beslissing die de rechten van iemand schendt.

conclusie

Als het voortraject had geen redenen voor schorsing of beëindiging van de productie-eisen zijn niet links zonder rekening te houden, stelt het gerecht een beslissing te nemen en het benoemen van de eerste volledige gehoor. Haalbaarheid en de noodzaak om voorbereidende maatregelen vastgesteld door de autoriteit die bevoegd is ten uitvoer te worden berecht.