Letselschade - Artikel 130

Prelude aan een gesprek over de gewonde man, en de gevolgen daarvan kan dienen als een zaak van het leven. We beginnen met een letterlijke transmissie nieuwsgierig dialoog.

- Tatiana! Waarom heb je de deur buurvrouwen Shura breken?

- En dat ze me een dwaas had gebeld?

- Dus in feite heb je het certificaat van een psychiater!

- Dus wat als ik het niet laten zien aan haar, - grijnzende meisje grote man met een rustiek, maar een sluwe uitdrukking.

Tatiana, zeker, was verkeerd, want hun onwetendheid. Ondertussen is er een artikel in de wet voor persoonlijk letsel! Ze moet een verklaring aan de rechtbank te schrijven en een fatsoenlijke vergoeding van de grootmoeder, die, hoewel niet een passende referentie, maar vooral in Tatiana wijkt niet af van de ontwikkeling, en niet schijnt en de aanwezigheid van tact.

Want hier is er een persoonlijk letsel, artikel 130. Sommigen kunnen de juistheid van mijn veronderstelling dat het meisje met de hulp kunnen verwachten om te winnen in de rechtbank te twijfelen. Het lijkt te zijn, blijkt dat de vrouw Shura simpelweg "heet een spade een spade?"

Maar nee, mijn beste! Zelfs een dronken man in de ontnuchterende-up center medewerkers hebben geen recht op "een alcoholische" of "dronken" noemen, en volgens de regels moeten gelden voor strikt op naam en patroniem. Bij elke Russisch staatsburger is verantwoordelijk voor de menselijke belediging, ongeacht dronken hij of achter in de geestelijke ontwikkeling.

By the way, als je het verhaal, dat begint met dit artikel te herinneren, is het mogelijk om te benadrukken nog een voorziening van de wetgevende artikelen van beledigingen. Zelfs het vertellen van de waarheid, maar uit te drukken in een onfatsoenlijke manier, de persoon begaat daarmee een strafbaar feit. En is bijzonder irritant insult die wordt aangebracht met een indicatie van een lichamelijke rechten.

Een ander ding is dat om persoonlijk letsel (artikel 130) te bewijzen, is het zeer moeilijk - niet altijd de wet in volle kracht werken in ons land. En omdat heel klein percentage van de per uur gescholden mensen die besluiten om naar de rechter. En nog kleiner percentage van de mensen die het geschil te winnen ... In feite op de proef moeten onweerlegbaar bewijs van een misdrijf, koi te zorgen voor de eiser in de rechtbank is uiterst moeilijk.

Persoonlijk letsel artikel 130 herkent zowel gewrocht in persoon en sprak aan een andere persoon. En als de derde partij nog in de rechtbank kan getuigen over de samenstelling van de overtreding, kan de persoonlijke ontmoeting goed plaatsvinden in prive. Hoe om te bewijzen in dit geval, het beledigen van de persoon?

Het wordt ook beschouwd van de misdaad te zijn, als de beledigingen via de telefoon worden toegepast, via internet, schriftelijk: memo's, telegrammen, brieven, tekeningen of symbolen, of met de hulp van de media. Persoonlijk letsel artikel 130 van de genoemde misdaad en stom als ontmenselijken van een persoon gebruikt obscene gebaren of acties. Offensieve acties overwogen spugen in de menselijke kant, rippen van zijn kleren uit, het uitschenken van vloeistoffen. Vrijwel dergelijke acties leiden tot reële schade voor de gezondheid van de mens niet kan, maar het feit is er smaad.

Het is noodzakelijk om zichzelf te respecteren en niet toestaan dat in zijn toespraak een overtreding. En als je nog steeds plotseling net als de plek om te zijn, dan moet je er alles aan doen om adequaat te straffen van de dader.

Een voorbeeld van correct gedrag kan dienen als een verhaal dat gebeurde in een boerderij nog onder de Sovjet regel. Jongvee ging in accounts met klachten over de loonlijst.

Chief accountant, gewend aan hun "onreine" dingen te doen met de straffeloosheid, in woede reed de bezoeker. En zelfs met zijn rustieke gewoonte verkracht nalatigheid kijk de deur uit en te schreeuwen naar haar: "Blue Chicken!".

Jonge vrouw rustig vroeg de anderen: "En tenzij er blauw kip? En waarom zegt dat over mij zo?". En ze graag legde uit dat de blauwe kip - het is te dun, zijn niet in de regeling opgenomen. Village vrouw moet sterk en krachtig zijn, en om het paard te stoppen, en als het wordt vervangen in de groove.

Ze knikte en onmiddellijk schreef een verklaring aan de rechter, die gevraagd om te ondertekenen en te presenteren. Niet alle, natuurlijk, hebben we afgesproken, maar vond een paar getuigen. Vraag: Waarom vee begon geïnteresseerd in het kijken naar de lelijke toneel van mensen over wat wordt bedoeld met de uitdrukking "blauwe chicken" te zijn? Ja, dan, om de aandacht te trekken! En om al in staat om te begrijpen dat de chief accountant wilde beledigen zootechnician.

Als gevolg daarvan kreeg ze fatsoenlijke schadevergoeding van oskorbitelnitsy, het gedegradeerde. En het belangrijkste - is dat vanaf nu niemand deed geen poging om uit te spreken tegen de nieuwkomer in een onbeschofte wijze.