Keuze van protivpolozhnostey Pablo Escobar: axioma, of vanzelfsprekend?

Heb je gehoord Pablo Eskobara verklaring, die vaak wordt genoemd "axioma Escobar?" Het is niet belangrijk wie hij was, maar zijn woorden laat heel duidelijk het probleem van de keuze tussen twee onwenselijke alternatieven voor ons.

Wie is Pablo Escobar?

Meestal stellingen of axioma's behoren tot de geest en het werk van wiskundigen en fysici, ondertussen het omgaan met Stelling Escobar is iets anders. Pablo Emilio Escobar - een drugsbaron in Colombia, die werd doodgeschoten in 1993. Tijdens zijn leven, is hij uit hoofde van hun beroep drukte zich voornamelijk gebruikte fout en niet ontdekkingen te doen in de wiskunde of natuurkunde. Ondertussen zijn auteurschap behoort tot een bekende termen, waarin een niet-alternatieve keuze illustreert. Vertaald in het Russisch, en het klinkt in de vorm van censuur, "Als je twee tegenpolen in een niet-betwiste situatie te selecteren, zullen beide versies een onzin zijn." Dit axioma heeft terloops genoeg bekend, na de publicatie op de portal "lurkmore" geworden. Nu is de bron is begraven, maar "stelling" verspreid via het web en is heel beroemd geworden.

Deze stelling of axioma? Stelling dient te worden bevestigd, terwijl het axioma - dit postulaat, de waarheid, heeft geen bewijs nodig. Zeggen Pablo Escobar echt te hoeven niet de argumenten "voor", dus het moet "axioma" worden genoemd.

Synoniemen voor te zeggen Escobar

Axiom drugsbaron is niet de eerste in de geschiedenis heel duidelijk toont de situatie waarin we worden geconfronteerd als een optie stelt twee ongemakkelijk opties. Vergeet niet het gezegde "twee kwaden kiezen voor de minder", de betekenis van die dicht bij zei Escobar. Het axioma in dit geval is als volgt: als beide opties die je niet wilt, en er is geen alternatief, misrekend bij het kiezen wat je minder verliest.

Tussen Scylla en Charybdis

Een ander synoniem verklaring verwijst naar de uitspraken van de Griekse mythologie en klinkt als "tussen Scylla en Charybdis." Toen Odysseus zeilde, moest hij gaan op het schip is een gevaarlijke plaats, gelegen tussen twee rotsen. In een rots, genaamd Charybdis, het was een grot klooster verschrikkelijk monster. En op de berg Scylla leefde een kwade zeegodin. Passeer de rots, gewoon omzeilen hen was het niet, want Odysseus besloten verleden Scylla te varen. Toen ik de Odyssey berekend, zou het monster vernietigd worden ten hoogste de helft van het team, terwijl de zeegodin het hele team zou doden en Odysseus. Zo ook de beroemde zeevaarder redde het grootste deel van het team.

Ook in de Russische taal heeft verklaringen "van de pan in het vuur", "tussen een rots en een harde plaats", dat betekent allemaal hetzelfde - in het geval van de twee onbetwiste mogelijkheden zullen nog iets te kiezen hebben, maar we hebben deze keuze zal niet blij zijn.

Keuze in de hedendaagse realiteit

Zoals Stelling Escobar ziet er in het echte leven? Wij zijn voortdurend geconfronteerd met situaties waar je moet kiezen tussen de alternatieven helemaal somber. Stel je voor dat je je baan nodig vanwege het salaris waarover je je familie te houden. Op hetzelfde moment je baas je vertelt dat je moet blijven voor een maand tot laat, anders zal hij je ontslaan. U begrijpt dat als je ontslagen wordt, dan is het vinden van een geschikte baan zal zeer moeilijk zijn. Dus wat te kiezen? Je werkt in het belang van hun dierbaren, maar je moet opgeven op hen van tijd om geld te verdienen voor het leven. Als je een gezin te kiezen, is het niet zeker dat u binnenkort het geld voor hun onderhoud te vinden. En hij en de andere optie die u niet wilt, maar u kiest voor de minste van twee kwaden.

De keuze is altijd

Escobar stelling impliceert het bestaan van slechts twee opties, die elk we niet willen. Maar in de tussentijd de realiteit al doet vermoeden, in de regel veel meer mogelijkheden. Geconfronteerd met een niet-betwiste situatie? Bekijk het eens vanuit een andere hoek, misschien heb je niet gezien alle mogelijkheden. Heel vaak we "zashtorivaemsya" en sluit de keuze die ligt in een ander vlak. Om te voorkomen dat een slachtoffer van de stelling Pablo Eskobara, de volgende axioma - gun jezelf om te kijken naar het probleem met andere ogen. Geef jezelf de tijd, onverschillig onverschillig waarnemer, om advies te vragen van de leden of familieleden familie. Samen met "twee kwaden" en nog een gezegde - "Er is altijd een keuze." En geloof me, dat ligt niet alleen in "Scylla en Charybdis", is het mogelijk om terug te keren of kies een heel ander pad. Mr. Escobar axioma - een controversiële verklaring. Zeer zelden leven biedt ons slechts twee versies van de gebeurtenissen.