Helaas heeft het internet niet maken de wereld een betere

Brave nieuwe digitale wereld verschijnt op hetzelfde moment als het internet, smartphones en andere technologieën verspreidde zich snel, zelfs in de rijkste landen niet. Maar of het kan meer kwaad dan goed doen?

herinnering

Een nieuw rapport van de Wereldbank overweegt de impact die digitale technologie wereldwijd. En dit rapport is een ontnuchterende herinnering dat de verspreiding van hoogwaardige technologie is geen wondermiddel, die ze hebben aangenomen geworden.

digitale dividend

Natuurlijk, tijdens het onderzoek werd ook vastgesteld positieve aspecten, die "digitale dividend" worden genoemd, zoals een nieuwe economische groei en een betere toegang tot onderwijs. Er dient echter te worden opgemerkt dat deze dividenden ongelijk verdeeld, met name in ontwikkelingslanden. Armere landen en mensen die geen toegang hebben tot de moderne technologie hebben, zullen achterblijven bij de anderen, en in sommige gevallen kan het serieus te verhogen sociale ongelijkheid.

tegenstrijdigheden

Echter, volgens de krant New York Times, is het in strijd met de fundamentele ideeën te staan aan de basis van de Silicon Valley, de geschatte prevalentie van Internet in arme landen - bijvoorbeeld het aandeel Internet-by-ballon «Google», Loon project of gesubsidieerde sociaal platform "Facebook" internet service genaamd Internet.org. Bijvoorbeeld, het project "Facebook" in India, die de bewoners gratis toegang tot het internet geeft slechts een zeer beperkte mogelijkheden buiten direct aan de social networking site, is zwaar bekritiseerd.

Is er een reden voor de technologische optimisme?

Deze informatie is ook een serieus tegenwicht tegen de hele wereld van technologisch optimisme filosofie die fundamenteel in de technologische industrie is uitgegroeid tot dekken. Rijke landen moeten ook hun aandacht te besteden aan dit. De verspreiding van meer geavanceerde hoogwaardige technologieën, zoals kunstmatige intelligentie en robotica, kan beginnen aan grote ondernemingen een groot voordeel geven, parallel aan een groot aantal banen of een radicale verandering van de essentie van bepaalde beroepen volledig te vernietigen.

Wat gebeurt er dan?

Dus wat kan je erover zeggen? Is de digitale revolutie brengt meer kwaad dan goed? Deze vraag wordt opgeworpen door veel mensen, niet alleen wetenschappers, maar ook de gemiddelde inwoner van de planeet, die geen leven voorstellen zonder een smartphone en een computer. Ze zijn nu volledig afhankelijk van gadgets en hightech houd ze onder volledige controle - het is moeilijk voor te stellen wat er zou gebeuren met de wereld als ineens verdwijnt. Natuurlijk, zoals hierboven vermeld, zijn er ook positieve kanten, dus strikt technologische vooruitgang niet oordelen. Hiermee worden mensen het verkennen van nieuwe werkterreinen, het openen van nieuwe mogelijkheden en ga zo maar door. Daarom is de vraag, in plaats van, is dat het tempo waarin het noodzakelijk om high-tech ontwikkeling is, in welke richting, en of hun planten zo snel mogelijk de moeite waard is over de hele wereld.

Het feit is, dat is op zich niet alleen hoogwaardige technologie zijn onschuldig, maar erg handig - de mensheid heeft naar voren sprong sinds de digitale revolutie, en de wereld is volledig veranderd voor het beter. Maar, zoals na de technologische revolutie voor het eerst verscheen positieve factoren, en achter hen, begonnen de mensen om de negatieve te halen, als een specialiteit, met specifieke doelstellingen, zoals de impact op de doelgroep, en het ongeval. Als gevolg daarvan, tot nu toe, het is een enorme kloof tussen ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen op het gebied van hoogwaardige technologie, en pogingen om de kloof worden beïnvloed te sluiten en bieden een vrij magere kansen voor achterblijvers geweest. Zo favoriete internet van iedereen, in de eerste plaats, kan in de toekomst blijken te zijn iets veel indrukwekkender, die de mensheid kan schaden. Natuurlijk zijn we het niet over de opstand van machines, of iets dergelijks, maar er zijn aspecten die mensen en hun gewone manier van leven bedreigen. Nou en ten tweede, de snelle ontwikkeling en distributie van high-tech in de toch al niet erg rechtvaardige wereld, zorgt voor een nog grotere hoeveelheid van de sociale ongelijkheid. Daarom moeten mensen denken over waar is het pad van ontwikkeling waarin ze nu gaan dan heb er geen spijt, wanneer de wegen niet terug zal zijn - zoals nu gebeurt met de omgeving.