"Metrobank": feedback van medewerkers en klanten

Helaas is het binnenlandse banksysteem zodanig ontworpen dat succesvolle instellingen die voor een lange periode winstgevende activiteiten uitvoeren, hun werk plotseling kunnen stoppen. De reden is simpel: de bank wordt een vergunning ingediend om werkzaamheden uit te voeren. Als gevolg daarvan lijden gewone deposito's van de bank - degenen die hun geld erin hebben gehouden. En waar het geld dat door de bank wordt gebruikt, is het moeilijk te weten.

Een van deze is Metrobank. Recensies en officiële gegevens tonen aan dat de instelling haar licentie in 2015 heeft verloren. Vóór dat was de instelling al jarenlang succesvol, zoals blijkt uit het onderzoek van de statistieken (winsten en verliezen van de bank voor bepaalde jaren). Meer informatie over wat een "Metrobank" vormde, reviews van deposanten wier geld is "vast", evenals andere informatie hierover, lees dit artikel.

Algemene informatie over de bank

Het zou moeten beginnen met het feit dat de instelling zijn werk in 1993 begon, onder de naam "Kolor-Bank". Tegelijkertijd kon het beheersbedrijf van de bank de status van een lid van de Visa-vereniging verkrijgen om transacties met klantenrekeningen te verrichten. Daarna begon een actieve toename van de middelen en ontwikkelingsgraden.

Zo werd al in 2005 het geautoriseerde kapitaal verhoogd naar 150 miljoen roebels. Binnenkort, "Metrobank" (beoordelingen van medewerkers bevestigen dit) kreeg een vergunning voor de handel in effecten op de beurs. Tegelijkertijd werden nieuwe klanten aangetrokken in de structuur, en het Russische depositoverzekeringssysteem was actief in het nationale deposito verzekeringssysteem .

In de daaropvolgende jaren van de geschiedenis van de bank kan men zien hoe nieuwe producten werden gecreëerd, de inkomens groeiden en de financiële massa werd verhoogd. En op 1 juni 2015 heeft de regulator in de bankmarkt besloten de licentie te intrekken, volgens welke Metrobank werkte. Beoordelingen laten zien dat dit gebeurde nadat de instelling niet meer betaald was om mensen hun geld te betalen. Voor meer informatie over waarom dit gebeurde, lees verder.

Programma's en bankproducten

Het is interessant dat de instelling werkte met een aantal winstgevende producten, die in de vraag van de klanten waren. In het bijzonder, naast de klassieke leningen en ontvangen deposito's, het verrichten van rekeningen en het uitvoeren van transacties, was "Metrobank" (medewerkersfeedback bij die bevestiging) de eerste om consumentenleningen naar de online winkelmarkt te brengen. Meer precies kwamen zij leningen voor mensen die aankopen willen maken in online winkels. Het gebeurde in 2005, wat ondenkbaar was, gezien de onvoldoende mate van ontwikkeling van informatietechnologie.

De Bank heeft andere soortgelijke innovaties in haar sector geïmplementeerd. Zo werd in 2008 een actie uitgevoerd, volgens welke alle sancties voor leningen gedurende 2 weken werden geannuleerd, mits de kredietnemer de vertraging volledig terugbetaald heeft. Daarnaast werden in hetzelfde jaar multicurrency deposito 's geopend , die ook niet in de lijst van diensten van alle instellingen staan. Dit toont het ontwikkelingsniveau van de bank, die geavanceerde banktechnologieën die in zijn werk werden gebruikt.

ratings

Natuurlijk, gezien de geleidelijke groei van de activa van de bank en de groei van haar populariteit onder klanten, heeft "Metrobank", die we in de toekomst zullen publiceren, natuurlijk in verschillende klassementen genoteerd. Zo heeft het bureau "Expert RA" in 2009 de status van "aanvaardbare kredietwaardigheid" (die overeenstemt met de B + + rating) de bank toegewezen. Al in 2012 heeft het gezaghebbende internetportaal "Banki.ru" deze instelling 245e plaats in de rating van banken toegewezen in termen van kapitaal. "RBC" nam "Metrobank" toe aan de tweede groep stabiliteit, waaronder middelgrote banken.

Daardoor kan men zeggen dat de instelling niet op de eerste posities van de lijsten was, maar het had nogal wat klanten, waardoor de posities van de bank voor vele jaren stabiel zijn geworden. In 2014 besloten de aandeelhouders de bank over te dragen van de status van een besloten vennootschap naar de vorm "Joint Stock Company".

Marktpositionering

Het algemene concept van de instelling was als volgt: de bank was als universele vertegenwoordigd. Wat trok "Metrobank"? De meningen van de klanten zijn vergelijkbaar: de bank was verrast met een breed scala aan diensten: leningen, deposito's, effectenbeheer, dealeractiviteiten.

Het was handig voor de klanten van de bank om overdrachten in de netwerken van Visa, MasterCard WorldWide betalingssystemen te maken. Bovendien was de bank verbonden met snelle betalingen, de mogelijkheid om transacties te voeren met American Express en Western Union-cheques.

winstgevendheid

Wat gaf het aan het bedrijf "Metrobank"? Medewerkers feedback geeft aan dat de bank geen problemen heeft met de winst. Als we de officiële informatie in de vorm van de jaarlijkse verslaggeving geloven, kunnen we zeggen dat de daling van het volume van de activa pas in 2009 is voorgekomen. De rest van de tijd vertoonde de bank een stabiele winst: van 807 miljoen roebels in 2006 groeide het vermogen naar 13 miljard in 2014.

Wat het meest interessant is, kan de groei van de indicatoren door vele criteria worden nageleefd: niet alleen in termen van de totale omvang van de fondsen van de bank, maar ook in dergelijke subcategorieën als inkomsten uit particulieren, deposito's, onuitgekeerde winsten - is er overal een stijging. Dit bewijst dat de ontwikkeling van de bank gelijkmatig plaatsvond.

Een licentie intrekken

True, ondanks alles, werd de "Metrobank" een vergunning ingetrokken. Dit gebeurde, zoals al eerder vermeld, in 2015. De herroeping werd ingeleid door de Bank van Rusland, waarin werd gewezen op het mislukken van de bankinstelling om zijn verplichtingen aan schuldeisers te vervullen, niet-naleving van de wetgeving inzake activiteiten en het creëren van een bedreiging voor de belangen van deposanten en kredietnemers. Ook in de informatie die op de website van de regulator werd gepubliceerd, werd opgemerkt dat al deze acties voortvloeiden uit de onwilligheid van het management van de bank om de situatie bij de oprichting te verbeteren, door het gebrek aan reservefondsen bij leningen, omdat het niet in overeenstemming was met de beslissing van de rechter over de betaling Vergoeding aan de depot.

Gebruikers beoordelingen

Dit komt echter overeen met de realiteit. Als we een financiele instelling vinden met de naam "Metrobank" reviews over leningen en deposito's, zal de volgende foto ontwikkelen. In de laatste maanden van de werkzaamheden op de markt werden leningen niet meer uitgegeven. Veel gebruikers kregen simpelweg weigering wanneer de situatie in de bank formeel stabiel bleef. Vervolgens kwamen de "eerste oproepen" - betalingsvertragingen. Alle beoordelingen lijken erg op elkaar, hoewel ze door verschillende mensen zijn geschreven. De situatie is als volgt ontwikkeld: een persoon komt naar de kassier, vraagt hem om zijn geld terug te geven aan hem, de kassier antwoordt: het is onmogelijk, kom opnieuw. Natuurlijk, na zo'n internet-paniek begon onder de deposanten van de instelling: mensen wisten niet waar ze omheen moesten en naar wie, om hun geld terug te geven.

Medewerkers feedback

Wat was de situatie aan de andere kant van de barricades? Wat is er gebeurd met de mensen die voor 'Metrobank' werkte? Sinds de instelling werd ingetrokken, bleven de meeste van hen zonder werk. Dit is een normaal proces: na de sluiting van de onderneming volgen de kortingen. Ze raakten aan en het personeel van de bank. Overigens hebben ze hun salarissen ook vastgehouden.

Wat hebben we? Uiteraard zijn twee feiten: de eerste - voor meerdere jaren heeft de bank goede resultaten en gegenereerde winst laten zien. De tweede - dit jaar werden de acties van het management onprofessioneel genoemd en werd de licentie voor de activiteit weggenomen. De vraag is ontstaan: waarom sluit een succesvolle bank en wat gebeurt er met het geld dat op zijn rekening is? Blijkbaar kan niemand het antwoorden ...

In de tussentijd wachten mensen op hun vergoedingen. Als ze dat willen, en als het altijd zal vertellen.