Daniel Dennett: citaten, korte biografie

De belangrijkste gebied van wetenschappelijk interesse ligt in de studie van de filosofische en wetenschappelijke oogpunt van zowel van het menselijk bewustzijn, de wil en de andere basisbegrippen. Maar welke factoren en invloeden vormgeving van de gedachte van de filosoof, kunnen we leren van zijn biografie, met name de periode van het studentenleven.

erfgoed

Dag begonnen is om te kijken in zijn dagelijkse leven en milieu, als Daniel Dennett, biografie beschrijft kort de typische filosoof-wetenschapper het leven, werd geboren in Boston in een gewone Amerikaanse familie historici. Afgestudeerd aan Harvard. Verdere ontwikkeling van het denken van de wetenschapper werd gehouden in de Universiteit van Oxford , onder leiding van professor van Ryle. Het was onder zijn invloed en mecenaat van Daniel Dennett schreef en verdedigde zijn proefschrift, en publiceerde zijn eerste boek - "Content en Bewustzijn" - in 1969. Naar zijn mening natuurlijk beïnvloed door de Amerikaanse periode van zijn leven, maar de Britse analist, was ook dicht bij Dennett, zodat het boek was lengterichting revolutionair voor de tijden.

belangrijke prestaties

Na het behalen van zijn Ph.D., een wetenschapper naar Massachusetts, Tufts University, waar hij les geeft in de specialiteit tot nu toe. Daarnaast leest afzonderlijke lezingen in verschillende universiteiten over de hele wereld - van familieleden Harvard en Oxford om Moscow State University. 74 Wie is een wetenschapper, hij is geïnteresseerd in wetenschap, beeldhouwkunst. In 2012 werd hij een ere-laureaat van Erasmus voor zijn belangrijke bijdrage aan de Europese cultuur en samenleving.

Dus, is Daniel Dennett, wiens biografie mede onder invloed van zijn gedachten en spraak, voor zijn leven vele werken schreef. De meest bekende van hen - "mind eye", "Typen mentaliteit», Elbow Room, brainstorms, «Neurologie en Filosofie". Veel van deze gerespecteerde onder wetenschappers, maar helaas slechts een paar vertaald in het Russisch.

Fundamentals van beslissingen

Het belangrijkste instrument in zijn metafysische uitspraken Daniel Dennett dacht dat het menselijk bewustzijn. Hij ondersteunt zijn betoog met wetenschappelijke feiten uit de cognitieve psychologie, cybernetica, en microbiologie. Ook hij respecteert altijd zijn collega-medewerkers, maar vergeet niet om kennis te maken met hun werk, hun mening en opbouwende kritiek. Zo schreef hij een boekbespreking van Dawkins' The Selfish Gene. " In zijn werk is te zien dat de wetenschapper voortdurend na te denken over het bewustzijn, bepalen in welke levende wezens is. Daniel Dennett stelt dat "de beschikbaarheid van kennis over de ervaringen en gedachten van andere mensen": de aanwezigheid van het bewustzijn. De mogelijkheid taalkundige en reflectie te gebruiken, als "een teken van het bezit van bewustzijn", de wetenschapper probeert de evolutietheorie van Darwin te bewijzen. Darwin's idee en theorie van de survival of the fittest wordt gebruikt filosofie te bewijzen dat de mens - de beste op dit gebied, omdat de theorie in staat is om te bouwen en het berekenen van de nabije toekomst gebeurtenissen. Als gevolg daarvan hebben we een "opzettelijk instellen." Dit concept houdt in dat we toeschrijven aan wezen vooruit gevoelens, meningen, die zouden kunnen richting geven aan haar acties. Intentionaliteit streeft ernaar om het maximale voordeel te bereiken voor zichzelf, dus het is de meest voorspelbare, maar in andere aspecten van haar waarden kunnen variëren.

In het algemeen wordt een persoon uit micro-robots, die de rol van het stelsel van moleculen voeren. Bij dieren hebben we gemeen "kennis hoe", door welke acties mechanisch worden uitgevoerd in de omgeving. Maar een persoon heeft een voordeel: het is mogelijk om vragen te stellen en na te denken over deze mechanische kennis, om ze te vergelijken met anderen. En u kunt alle informatie aan een andere persoon te zenden, waardoor het intellect stimuleren en ontwikkelen van opzettelijke installatie. Dit alles wordt gedaan met behulp van de gewone woorden, die de nieuwe vereniging "knobbeltjes" in de cerebrale cortex te vormen. Soms zijn de hersenen om los te maken van knobbeltjes geheugen en label een persoon gebruikt geschreven bronnen van informatie die een materiële uitbreiding van denken wordt. Daarom is voor rationeel denken is een significant verschil bij het gebruik van verschillende bronnen van informatie ontbreekt.

Extra gebieden reflectie

Maar de problemen, die zich bezighoudt met Daniel Dennett, omvat andere reflectie: de intentie van een persoon maakt het mogelijk om worden gemanipuleerd door iemand anders. Daarom is een meer effectieve interspecifieke competitie zal zijn in het geval van verzwijging van waardevolle informatie. Maar de beste strategie van het gedrag geworden communicatie en diplomatie - te praten, het verbergen van een deel van de gegevens in het belang van het plegen van een sluwe manoeuvre. Milieu voor het behoud van de omissies moet sterk genoeg zijn en een mijlpaal voor de uitvoering van de toekomst. Hieruit volgt dat het een strijd om te overleven wordt de primaire, secundaire en intentionaliteit. Omdat de tegenstander / concurrent heeft ook zijn eigen intentionaliteit, het blijkt dat onze concurrentie en de strijd afhankelijk zijn van de visie voor de toekomst van een ander persoon of de omgeving waarin we concurreren. Om "bereken" de gedachte aan de toekomst van een andere persoon, moet je al worden opgenomen in het teken systeem, dat wil zeggen, om iemand misrekend. De cirkel sluit oordelen, en Daniel Dennett, het bewustzijn van die aanleiding gaf tot deze theorie, is nog niet in staat om te betogen en uitleggen hoe de oorsprong van iconische milieu worden genomen. Daarom is het de vroegste theorie vereist nog steeds verbeteringen en een paar ontbrekende schakels in combinatie Darwinisme en bewustzijn.

academische kritiek

In deze theorie, zijn opvattingen gedeeld door Richard Dawkins, Steven Pinker is de oppositie met betrekking tot het oordeel van Stephen Gould en Edvarda Uilsona. Radical adaptationism in de werken die schreef Daniel Dennett, heeft veel kritiek onder metafysici gegenereerd. Zij noemden zijn benadering is te simplistisch en een beetje anders dan de oude stroom van het behaviorisme. Ook hij ruw en oppervlakkig uitgelegd concepten zoals "qualia" (de basis van de menselijke perceptie van de dingen), en andere, meer complexe objecten in het achterhoofd. De scherpste kritiek tegen Daniel - "Het bewustzijn, vernietigde een verklaring."

Verklaring van de vrije wil

Secularisme en de vrijheid van de wil van de mens - het concept, dat trok ook de aandacht van Daniel Dennett. De Freedom in zijn arresten geacht niet vanuit het standpunt van het bestaan, maar in termen van menselijke behoefte. Dit concept combineert het met determinisme (causale verbanden), geloven dat het begrip van de oorzaken is de basis van de vrije wil. Deze richting wordt genoemd "compatibilisme". Hij was gewijd aan het werk van Elbow Room.

denken juist is

De wetenschapper kan niet alle metafysici begrijpen, zijn werken te trekken altijd veel wetenschappelijke controverse en debat. Ondanks dit, hij er alle vertrouwen in zijn opvattingen, en het werken aan de verbetering ervan. Daniel Dennett, waarvan de citaten zijn populair onder atheïsten, besteedt weinig lezing, die lucide en met voorbeelden stelt zijn standpunt over geloof en religie in het algemeen. Hij voert psychologische experimenten onder de priesters en onder hen is de atheïsten die zich niet kunnen veroorloven om het toe te geven. Tegelijkertijd erkent hij het verschil tussen God en het bovennatuurlijke, en specificeert een reeks leidende vragen die helpen bij het bepalen wie je gelooft of niet. Een van de recente werken - Intuïtie Pompen en andere hulpmiddelen voor het denken - vertelt over hoe om te leren denken als een wetenschapper. Daniel Dennett geeft het volgende advies:

• Gebruik fouten zelf-onderzoek uit te voeren en niet te vallen in wanhoop en moedeloosheid.
• De term "natuurlijk", die volgens de wetenschapper, geeft de ongeldigheid van het bestaan en de wens van de verteller vraag "duwen" de luisteraar valse informatie zo snel mogelijk.
• Te respecteren je tegenstander, tot de rechter en vriendelijkheid naar hem uit te oefenen, zodat hij uw kritiek.
• Laat de antwoorden op retorische vragen.
• Gebruik van het arrest van het principe van het scheermes van Occam, het afsnijden van alle onnodige, en dus de mentale manier om het feit te bewijzen op te slaan.
• Ratsioalno de tijd te gebruiken zonder te verspillen aan zinloze conflicten, vooral op ideologische gronden.
• Vergeet niet een term die niet te gebruiken, zoals "psevdoglubina" wordt alleen gemaakt op basis van de onbegrijpelijkheid van het arrest, en niet op de waarheid en rechtvaardigheid.