Collision - wat is dat? Concept, types, voorbeelden en manieren om conflicten op te lossen

Doorheen de geschiedenis van de mensheid vaak tegengekomen het argument, de verzoening, we bepaalde overeenkomsten te sluiten, conflicten uitgebarsten. Er waren de oorlog, de wereld. Maar mensen hebben altijd geprobeerd om manieren om te voorkomen en te elimineren allerlei tegenstrijdigheden vinden.

Dit is met name relevant onderwerp in de relatie van de Interstate en in het land, omdat de verslechtering van de situatie is altijd pijnlijk. En dit geldt niet alleen voor de staat, maar ook haar burgers. Onmisbaar deelnemers van dergelijke relaties hebben altijd rechtshandelingen en de wet geweest. Te allen tijde, speelde ze de rol van de rechter en arbiter, die optreedt tot de combinatie van belangen.

Opkomende juridische tegenstrijdigheden

Op dit moment in Rusland is er de dynamische ontwikkeling van de federale relaties. Dit betekent dat de onderwerpen van de staat hebben het recht om hun eigen wetten te maken. Echter, heel vaak zijn er situaties waarin de regionale acts, die de hoogste rechtskracht hebben, tegen de grondwet van Rusland, evenals de federale wetten. Soms zijn er verschillen zelfs tussen de regels van de wet.

Conflicten in de wet

In de wereld van vandaag, het probleem met betrekking tot de juridische tegenstrijdigheden, verslechterde aanzienlijk. Dit was te wijten aan de opkomst van een groot aantal juridische entiteiten. Conflicten in de wet zijn de belangrijkste probleem voor de wetenschap van de staat, omdat zij een bijdrage leveren aan het uiterlijk van veel van de RSFSR geldende wetten tot nu toe.

Collision - dit concept betekenen? Deze verschillen die er bestaan tussen bepaalde juridische documenten met betrekking op de naastgelegen of dezelfde verhoudingen in de samenleving. Het concept van het conflict zorgen en de tegenstellingen die zich voordoen bij de toepassing van haar bevoegdheden door ambtenaren of de bevoegde autoriteiten.

oorzaken van

Russische wetgeving is divers en zeer complexe hiërarchische vorm. In dit opzicht, vaak in de wetgeving is er een conflict. Wat betekent dit? Deze bestaande verschillen of inconsistenties in de juridische documenten. De oorzaak van deze tegenstellingen ligt in de inconsistentie van concurrerende instellingen en normen die verschillende benaderingen voor het oplossen van hetzelfde probleem toe te passen.

Conflicten in de wet - een veel voorkomend verschijnsel in het moderne Rusland. Het feit is dat in de afgelopen jaren is er een aanzienlijke upgrade van de RF-wetgeving geweest. Het is toegenomen in termen van kwantiteit, maar is nog steeds onvolmaakt en problematisch, geen tijd hebben voor de functie snelle maatschappelijke processen. Om het oplossen van conflicten zorgen, vereist een constante aanpassing van de wetgeving, waardoor ze in overeenstemming met de huidige realiteit en met de internationale normen.

Voortvloeiende schade tegenstrijdigheden

Botsingen, bestaande in het juridisch gebied, verhinderen de goede en de normale werking van het gehele rechtssysteem. Vaak zijn deze verschillen leiden tot de schending van de rechten van burgers. Bovendien, om een botsing te voeren voorkomende effectieve wettelijke bepalingen. Ze beïnvloeden de rechtmatigheid. Impact van conflicten op de juridische cultuur en juridische bewustzijn van de samenleving.

Bestaande tegenstrijdigheden in de wetgeving zijn obstakels in de toepassing van het recht. Soms is een geval ontwikkelde een aantal handelingen, normen die het niet eens zijn met elkaar. In een dergelijke situatie, de kunstenaar lijkt excuus om ze gewoon negeren. En deze mogelijkheid wordt beschouwd als heel legitiem.

Harm botsing wordt gedetecteerd en vertaald vele voorschriften in nadzakonnye. Dat is de reden waarom om te voorkomen en te lokaliseren deze afwijkingen is erg belangrijk.

Voorbeelden van bestaande juridische tegenstrijdigheden

Natuurlijk is de ideale en perfecte wetgeving in elk land van de wereld niet bestaat. Rechtsgrondslagen van een land zal onvermijdelijk bevatten een aantal lacunes en conflicten. In Rusland, een dergelijke tegenstellingen bijzonder groot. Het feit dat het land gaat door een moeilijke sociaal-economische transformatie. In een dergelijke situatie, de wettelijke normen gewoon geen tijd om te registreren, te reguleren en te beveiligen public relations te hebben.

Botsingen, waarvan voorbeelden zijn talrijk in de Russische Federatie, in de normen van de federale grondwet en de federale overeenkomst getekend. Er zijn tegenstrijdigheden tussen het nieuwe Burgerlijk Wetboek en de eerder aangenomen wetgevingsbesluiten op het gebied van economische en eigendomsverhoudingen.

Juridische conflicten in het staatsrecht worden waargenomen tussen de bepalingen van de Grondwet en de constituties, charters, wetten en decreten van de federale entiteiten. Een groot aantal verschillen waargenomen in de lokale en departementale wetgeving.

Een van de gaten van de huidige wetgeving is het recht van de president. Hij, zonder enige uitleg of reden kunnen terugsturen van de huidige regering om af te treden. RF Grondwet worden de rechten en bevoegdheden van de president. In dit geval is de belangrijkste wetgeving niet over zijn verantwoordelijkheden en plichten te spreken

Soorten juridische tegenstrijdigheden

Conflicten in de wet in de inhoud ervan zijn zeer divers. Dat is de reden waarom ze zijn onderverdeeld in zes types. Affiliatie van een tegenstelling tot een bepaalde groep is afhankelijk van de ernst, de hiërarchie, natuur, industrie, maatschappelijke oriëntatie en manieren om op te lossen.

Deel de volgende soorten conflicten:

- tussen de wettelijke of wetgevingsbesluiten;
- lacunes in de wetgevende (nasynchronisatie, onsystematische, tegenstrijdige normen);
- tegenstrijdigheden in de handhaving (inconsistentie in de acties van het management en gebrek aan uniformiteit in de praktische uitvoering);
- verschillen van de status en de bevoegdheden van de ambtenaren en overheidsinstellingen;
- tegenstrijdigheden met het oog op de wetgeving op verschillende niveaus voort te zetten;
- gebrek aan coördinatie van de internationale en nationale recht.

Methoden voor het oplossen van juridische conflicten

Juridische leemten worden geëlimineerd met het gebruik van specifieke middelen, methoden en mechanismen. Dit alles - de methoden van conflictoplossing. Elk concreet afhankelijk van het type van de bestaande tegenstellingen.

Er zijn de meest voorkomende manieren waarop wetgeving staat juridische botsingen. Onder hen zijn de volgende:

- goedkeuring van een nieuw juridisch instrument;
- interpretatie van de betwiste posities;
- de afschaffing van de verouderde wetgevende instrument;
- herzieningen of wijzigingen van bestaande besluiten;
- arbitrage, gerechtelijke, arbitrale of administratieve;
- de ontwikkeling van het onderhandelingsproces met het oog op de harmonisatie van de wettelijke normen;
- constitutionele rechtvaardigheid;
- internationale procedures;
- optimalisatie van de relatie tussen praktijk en theorie.

De praktische oplossing van juridische controverses

Er zijn bepaalde regels die ambtenaren en de bevoegde autoriteiten toe te passen in het geval dat een botsing wordt gedetecteerd in de wetgeving. Wat zijn deze regels?

1. Indien een conflict tussen een specifiek onderwerp van hetzelfde lichaam, maar besluiten op verschillende tijdstippen, leidde de laatste.
2. Indien de goedkeuring van het conflict van de documenten geen verschillen met betrekking tot tijd, gebruik degene die een grotere rechtskracht heeft. Een voorbeeld hiervan kan de wet en het decreet zijn. In dit geval, waarbij wordt uitgegaan van het principe van de hiërarchie.
3. In geval van divergentie en de totale specifieke handeling van hetzelfde niveau worden toegepast eerste stand, en indien verschillend niveau, de tweede.

Wie heeft het recht om het probleem op te lossen?

De grondwet voorziet in het recht van de president om de schorsing van de besluiten die door de uitvoerende organen als ze erachter verschillen met de federale wetten en internationale verplichtingen van de Staat of omtrent een schending van de rechten en vrijheden van de mens. Deze beslissing is geldig tot het einde van de proef

Juridische en procedure als er een conflict is verwijderd. Wat betekent dit? Als de president zijn veto uitgesproken over een bepaalde wet, dan wordt deze verwijderd door een dergelijk besluit met een meerderheid van stemmen uitgebracht door vertegenwoordigers van beide kamers van het federaal parlement stemmen.

Een bijzondere rol bij het oplossen van juridische conflicten wordt gegeven aan het Grondwettelijk Hof. Het is de meest professionele en gezaghebbende niveau voor de behandeling van geschillen.

Wat het ook was, zou een conflict worden opgelost door wettelijke middelen, zonder het gebruik van geweld. Tegenstelling tot de volledige uitroeiing van het probleem moet worden opgelost in een beschaafde en legale manier.

Juridische conflicten - is een integraal onderdeel van conflictoplossing, dat is een nieuwe richting in de wetenschap en de nieuwe discipline van de politieke wetenschap en jurisprudentie. Eerder in Rusland, is dit probleem niet onderworpen aan onderzoek. Alleen in de post-Sovjet-periode het allemaal, hebben wetenschappers geïnteresseerd zijn in meer en meer. Vandaag kunnen we gerust zeggen over bepaalde ontwikkelingen die zich in de ontwikkeling van de theorie van de verschillende tegenstrijdigheden die er bestaan in de huidige samenleving.

actualiteit

Juridische conflicten eisen dat de toestemming, omdat ze de stabiliteit van de samenleving, zijn over de basisprincipes van rechtvaardigheid vervormen ondermijnen en het creëren van sociale spanningen en kritische situaties. Daarom is het wenselijk om meningsverschillen te voorkomen en omgaan met hun preventie. Maar in het geval van lacunes in de wet is het belangrijk om ze tijdig de voor die procedures en mechanismen te elimineren.