Bestuurlijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen: de fundamenten en de toepassing functies

In juridische theorie en praktijk van één van de centrale begrippen is de "verantwoordelijkheid". Daaronder verwijst gewoonlijk naar het onderwerp van de relatie met de staat, vereniging of andere entiteit. Op zijn beurt, deze relatie is dat het onderwerp zich aan het formaliseren van de relatie neemt bepaalde verplichtingen die, onder andere, in strikte naleving van de eisen die van toepassing zijn in overeenstemming met deze overeenkomst.

Het onderwerp van deze relaties kan niet alleen individuele burgers (als individu), maar ook juridische entiteiten, dat wil zeggen de organisatie. Door het aangaan van bepaalde overeenkomsten, het aangaan van interactie met de staat of andere organisaties, rechtspersonen de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van deze overeenkomsten, alsook voor activiteiten strikt binnen het wettelijk kader.

De vraag hoe mogelijke administratieve aansprakelijkheid van rechtspersonen, herhaaldelijk ter sprake gekomen in een breed scala van juridische literatuur. Sterker nog, de organisatie, in het bijzonder, heeft geen mentale daarmee verdwijnt een dergelijk belangrijk element van het misdrijf als wijn. Echter, tot op heden, alle discussies in het verleden. Administratieve procedure zijn betrokken als individuen en rechtspersonen.

Inleiding tot de praktijk van het recht is niet zoiets als de "bestuurlijke aansprakelijkheid van rechtspersonen", wat betekent dat de gegevens voor zaken die onderworpen zijn aan de algemene bepalingen van het Wetboek van Administratieve Delicten. Als gevolg hiervan zal een rechtspersoon is, in het geval van hem te brengen om de administratieve aansprakelijkheid zijn onderworpen aan de algemene bepalingen en beginselen van het opleggen van dergelijke sancties, de procedure voor de uitvoering en beroep.

De belangrijkste juridische corpus delicti, als gevolg van die moet worden om te praten over een dergelijk concept als de bestuurlijke aansprakelijkheid van rechtspersonen, een speciaal deel van de Administratieve Code het strafbare feit als gevolg waarvan er een aanslag op het leven, de gezondheid en epidemiologische het welzijn van de burgers, eigendom, bescherming van het milieu, de openbare orde en classificeert veiligheid.

Kenmerken van de bestuurlijke aansprakelijkheid van rechtspersonen ontlenen, in de eerste plaats, van de kenmerken van de belangrijkste componenten van de samenstelling van een administratieve overtreding in relatie tot de gegevens rechten van proefpersonen. Zo is de belangrijkste objecten van administratieve overtredingen zijn de bescherming van het individu, de bescherming van de fundamentele vrijheden en rechten die door de wetgeving, de bescherming van de openbare veiligheid en de bescherming van de staat legitieme financiële en economische belangen (zowel natuurlijke personen en rechtspersonen).

Kritische bij het bepalen van het delict speelt een detectie onderwerp van de onrechtmatige daad. In dit geval moet een dergelijk onderwerp te worden erkend als een rechtspersoon. In waarnemend voor ons land en de bepalingen van de burgerrechten administrativnoogo er is een belangrijk punt, op grond waarvan de onderwerpen van dezelfde administratieve overtreding zowel legaal en kan natuurlijk persoon. Bijgevolg is de erkenning van de illegale activiteiten van de rechtspersoon is geen excuus zijn om de burgers die rechtstreeks deze activiteit uitgevoerd.

Een van de belangrijkste elementen opgenomen in het concept van de "bestuurlijke aansprakelijkheid van rechtspersonen", spreekt wijn als de persoonlijke kant van de onrechtmatige daad. Na veel discussie en uitleg van het Grondwettelijk Hof is momenteel het element in de Russische wetgeving wordt gezien als een mentale houding van het hele team in het algemeen, met een significante rol van senior personeel. Zoals in het geval van individuen, de belangrijkste vormen van schuld zijn de opzet en nalatigheid.