Begrotingsoverschot: een positieve of een negatieve index?

Het begrotingsoverschot is een concept, precies het tegenovergestelde deficiëntie. Dat wil zeggen, wanneer vatte de economische prestaties van het land in de afgelopen periode, is er een aanzienlijke overmaat van de inkomsten deel van de uitgaven. Deze situatie is natuurlijk blij, als plotseling ontstane rest kan uitbreiden het reservefonds van de staat of om belangrijke sociale programma's te realiseren.

In de huidige economie, de meeste landen in de wereld zijn vertrouwd met het concept van de schaarste. Immers, in een ernstige crisis, het begrotingsoverschot is bijna nooit voorkomen. Echter, kunnen we niet zeggen dat de overschrijding van de inkomsten over de balans van de kosten in alle gevallen is het enige positieve. In de boekhouding theorie bestaat onschendbaar regel, waarin staat dat de resultaten van actieve en passieve onderdelen van een balans identiek moeten zijn. Een afwijking in beide richtingen van de gelijkheid geeft onjuiste toewijzing van de middelen van de staatsbegroting.

Opgemerkt dient te worden en de tijd van de oorsprong van het overschot. Het kan onder invloed van natuurlijke factoren worden gevouwen of kunstmatig gecreëerd, terwijl het overschot toestand. budget alleen tot uiting in de balans en het andere beeld wordt waargenomen in de praktijk. Kunstmatige impact op de nationale begroting geeft aanleiding tot verstoring van alle lokale vormen het, omdat ze rechtstreeks verband houden.

Het overschot van de begroting - het is een toestand van de betalingsbalans van het land waar de verwijdering van de overheid blijft een zekere mate van financiële middelen. Een goede planning van de tijdelijke gratis fondsen kan een aanzienlijke verbetering van het welzijn van mensen te bieden en het verhogen van de levensstandaard in het land. De overheid probeert onder controle eventuele schommelingen op de financiële markt te houden, om plotselinge sprongen in de balans voorkomen van vraag en aanbod of om het monopolie van de afzonderlijke bedrijven en zelfs sectoren te stoppen. En dergelijke manipulaties van de staat moet gewoon zijn eigen hulpbronnen hebben uit te voeren.

De begroting is een van de belangrijkste documenten van het land, als gevolg van de hoofdrichtingen van het monetaire beleid, en de middelen om deze te bereiken. Als de overheid zich realiseert dat de beschikbare middelen niet voldoende zijn voor de implementatie van sociaal-economische programma's, wordt het begrotingsoverschot gegenereerd en introduceerde strikte economie. In dit geval is de staat heeft een invloed op elke tak van de cash flow om de schatkist te verhogen. Het bereiken van dit doel ten koste van de belangrijkste hefbomen:

• Het belastingstelsel.
• Het verstrekken van leningen aan de staat door de centrale bank.
• De maximale vermindering van de uitgaven.

Natuurlijk, in de eerste plaats zal de overheid fiscaal beleid aan te scherpen door het verhogen van de tarieven op bepaalde soorten activiteiten of differentiatie van het niveau van het gezinsinkomen. Wanneer de toename van belastingbetalingen is niet genoeg, we moeten toevlucht nemen tot het opslaan en kostenbesparingen te gaan op de verstrekking van overheidsinstanties - om opslag methode toe te passen. En als een laatste redmiddel, kunt u de staatsleningen te markeren. De Nationale Bank verstrekt leningen voor een vergoeding, zelfs staat, maar onder het minimum percentage. Last hendel is niet effectief genoeg is, omdat de fondsen zijn onderworpen aan verplichte terugkeer, die de staat in de schulden zou kunnen rijden.

Niet onbelangrijk is het feit wat voor soort begrotingsoverschotten. Bijvoorbeeld, in de Russische praktijk voor meerdere jaren op rij de nationale begrotingsoverschot, maar als gevolg van een groot tekort aan lokale en regionale budgetten, de definitieve of de geconsolideerde balans wordt verkregen met een negatief saldo.