Acties zonder instructies in het belang van anderen (Burgerlijk Wetboek): het concept, de kenmerken, de voorwaarden en de gevolgen, de gerechtelijke praktijk

Actie zonder een mandaat in een ander het belang - wat is dat? Deze vraag kan worden beantwoord Burgerlijk Wetboek, om precies te zijn, kan hoofdstuk 50. Het volgende artikel te lezen sommige elementen van deze juridische instelling.

wettelijke voorwaarden

Actie zonder een mandaat in een ander het belang zijn vastgesteld bij de wet alleen in de nieuwe burgerlijke wetgeving. Voorheen was deze regels niet te bieden. Called burgerlijke rechtsverhoudingen zijn een vorm van niet-contractuele verbintenissen, die op hun beurt, impliceert het optreden van niet alleen rechten, maar ook verantwoordelijkheden. Wat zijn de belangrijkste principes van dit concept?

• Actie zonder een mandaat in een ander het belang zal worden vastgesteld wanneer de persoon die ze produceren, heeft geen dergelijke instructies van de betrokkene. Het genereren van dergelijke acties moet een persoon niet de bevoegdheid om deze acties niet alleen op basis van de volmacht of wettelijk contract, maar ook op basis van andere indicaties. Andere instructies kunnen bijvoorbeeld onder meer pre-beloofde toestemming gegeven door de betrokkene. Met andere woorden, een persoon die in een ander belang dient een dergelijke manipulatie te maken zonder toestemming (zelfs bij verstek) van de persoon ten gunste van wie de handelingen zijn gepleegd. Bovendien moet de laatste niet eens bewust zijn van deze manipulaties. Als het niet geldig is en kreeg de opdracht of overeengekomen, dat zijn daden niet van het hoofdstuk van het Burgerlijk Wetboek in aanmerking kan komen.
• Bespreekt de relatie moeten worden gericht op een specifiek doel en derhalve vereist Conform de bewoordingen van de wet. Onder dergelijke doeleinden, bijvoorbeeld, kan een situatie waarin een persoon of een woning aan de kinderen uit een brandend appartement redden betekenen. Dat wil zeggen, het handelt naar eigen goeddunken, zonder de juiste begeleiding van de eigenaar van de dingen, of de ouders van de kinderen, maar het resultaat van zijn actie heeft een gunstige invloed op het laatste.
• Op basis van bovenstaande punten, kunnen we concluderen dat zelfs een van de bijzondere kenmerken van de actie zonder een mandaat in een ander het belang is van mening dat het moet worden gedaan niet voor de winst, maar ten behoeve van een derde partij. Acteren weet niet wie de begunstigde zal zijn, en als hij dwaalt op de rekening van de betrokkene, kan het geen grond voor niet-erkenning van de besluiten in iemands interesse zijn. Bijvoorbeeld, het opslaan van de woning uit een brandend appartement, die denkt dat het vuur zich in het appartement van zijn vriend, en als je fouten maken (bijvoorbeeld het appartement behoort tot een heel ander persoon), nog steeds voert de acties in een ander belang.
• Beschouwd acties die nodig zijn om te voldoen aan de intenties van de betrokkene. Als de actie in strijd is met de bedoelingen, kan het niet worden geacht te zijn gepleegd in het kader van het hoofdstuk van het Burgerlijk Wetboek.
• Bij het uitvoeren van acties moeten de zorg en zorgvuldigheid te betrachten. Dat wil zeggen, de huidige moet echt zorgen over de voordelen van een derde partij en niet om zoveel geld te investeren, dat het resultaat nadelig zou zijn voor hem. De huidige moet ervan uitgaan ongeacht acties gedaan in zijn plaats de begunstigde, en dienovereenkomstig te handelen.

• Alleen als alle hierboven uiteengezette acties individuen voorwaarden kan worden herkend als een actie zonder een mandaat in een ander het belang, en hij zal een beloning ontvangen.

mededeling voor de begunstigde

Bij het uitvoeren van de acties in een ander belang, zonder de volgorde van het Burgerlijk Wetboek bepaalde verplichtingen voor de persoon die het plegen van een dergelijke handeling. Eén van deze verplichtingen - een passende kennisgeving aan de begunstigde van de gebeurtenissen maakte.

Niet wettelijk bepaald door een persoon brengt de betrokken binnen een periode van tijd kennis van de betrokkene, maar er is een addertje onder het gras die mededeling zo snel mogelijk moet worden gemaakt. Deze kennisgeving geschiedt wijten aan het feit dat als gevolg van de beschouwde gepleegde inbreuk op de persoonlijke ruimte en omvang van de individuele burger. In dit geval is het onmogelijk om te durven te voorspellen van tevoren wat voor soort reactie dergelijke acties zal veroorzaken.

Bovendien, in de zin van de geanalyseerde artikel blijkt dat handelen in een ander belang na verplicht nog steeds op de hoogte van de begunstigde en wachten op een beslissing. Deze beslissing moet hetzij in de vorm van afkeuring of goedkeuring van. Maar in ieder geval de periode van dergelijke verwachtingen moeten niet zo groot als te resulteren in het verlies van de betrokken persoon.

De wetgever heeft geen informatie over het al dan niet om de actie na een verslag aan de begunstigde van de noodzakelijk geworden maatregelen op te schorten. Echter, gebaseerd op gezond verstand, volgt daaruit dat als er een dringende noodzaak is verdwenen, kan de actie te pauzeren. Omgekeerd, als de nood nog steeds bestaat, en het voordeel van de betrokken personen bedreigd verlies of schade, dan is de maatregelen moet worden voortgezet.

In bepaalde gevallen is het niet nodig om de betrokkene dat de acties in de gestio uitgevoerd in kennis. Van het Burgerlijk Wetboek dergelijke gevallen zijn die waarin dergelijke gebeurtenissen zijn evident. Bijvoorbeeld, in de aanwezigheid van betrokken begunstigde.

De goedkeuring van de acties begunstigde

Wat impliceert dat goedkeuring van de acties in een ander belang, zonder de orde? Gerechtelijke praktijk in dit geval convergeert naar de volgende. Uitgedrukt goedkeuring van de begunstigde gepleegd zonder zijn medeweten betreffende de activiteiten van zijn eigendom worden gezien als de wil. actie goedkeuring betekent dat de betrokkene wordt aangemoedigd en gelooft dat de juiste ding handelt in zijn belang.

Verder, met goedkeuring van geëngageerde of vastgelegde acties tussen de twee mannen lijken burgerlijke zaken, er zijn rechten en plichten. Met andere woorden, is het handelen in een ander belang, en de betrokkene in tussen het contract aangegaan.

Wat voor soort contract is de commissie van de acties in een ander belang, zonder de opdracht? Rechtspraktijk in dit geval is eenduidig - ondanks wat acties goedgekeurd begunstigde, welke regels van het burgerlijk recht dat deze relaties, de transactie zal worden afgerond. Bijvoorbeeld, als een persoon die wat verloren eigendom van een derde partij heeft gevonden, opslaan en later overgedragen aan de eigenaar, een dergelijke relatie beheerst door de regels voor de opslag overeenkomst.

Het is heel belangrijk! Goedkeuring hoeft niet te worden uitgedrukt in het schrijven, het zal voldoen aan de wetgeving en de orale vorm.

Afkeuring van de acties begunstigde

Bij het bepalen van de acties in een ander belang, zonder de bestelling, de hierboven genoemde kenmerken, belangrijk en zelfs essentieel is, is de positie van de begunstigde, zijn visie op de gepleegd of gepleegd acts. Het burgerlijk recht die beschikbaar zijn in hoofdstuk 50 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat indien de begunstigde niet de activiteiten in zijn belang verricht, is goedgekeurd, moeten ze worden gestaakt. Als ze nog steeds worden gepleegd, de zittende draagt het volledige risico van mogelijke verliezen die zich kunnen voordoen, alsmede verantwoordelijk voor de verplichtingen, als een van de perfecte burgerlijke transacties.

Zo is het noodzakelijk om de tijd te bepalen wanneer de actie plaatsvindt in gestio. Een voorbeeld hiervan is als volgt - man optreedt maakt het geval voordat de begunstigde een afkeuring ontvangen, en hij voert ook bepaalde acties in een ander belang om ervoor te zorgen dat hij geleerd over deze afkeuring. In de tweede situatie, worden de gevolgen van dergelijke acties zijn toegewezen aan de actie. Indien echter, was er de eerste situatie, volgens de normen van het Burgerlijk Wetboek, kan een persoon een vergoeding van geleden verliezen door de presentatie van het corresponderende verzoek aan de betrokkene te eisen.

Maar het burgerlijk recht voorziet in twee uitzonderingen op de regel. Ongeacht de goedkeuring of afkeuring van de acties, kan de acteur hun activiteiten voort te zetten en vervolgens een vergoeding krijgen als:

1. Acties gericht op het redden van het menselijk leven of de gezondheid.
2. Acties die gericht zijn op detentie van personen die een verplichting om de betrokkene te houden had.

Schade en schadevergoeding

Als de persoon heeft voldaan aan alle voorwaarden die gelden in een ander belang, zonder de volgorde die opgelegd door de wetgeving aan het overwogen juridische relaties (vijf van deze voorwaarden zijn opgesomd aan het begin van dit artikel), wanneer de begunstigde naar behoren in kennis gesteld en wacht de benodigde tijd, de bepalingen betreffende de ontvangst van de goedkeuring of afkeuring, kan het in aanmerking komen voor schade en andere kosten. Dit laatste kan eventuele kosten die handelen gemaakt om te zorgen voor uitkeringen en eigendom van de begunstigde te nemen bevatten.

Natuurlijk moet het beroep tot schadevergoeding worden gemaakt met de betrokkene, die nodig zal zijn om ze te vullen. De enige begunstigde is van deze verplichting vrijgesteld, indien de vordering werd gepleegd nadat hij zijn afkeuring geuit. In dit geval, verliezen niet gecompenseerd.

Artikel 984 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt ook dat niet alle kosten worden vergoed, maar alleen noodzakelijk, zonder welke het onmogelijk zou zijn om het gewenste resultaat te bereiken. Als uitgaven acties niet waren gericht op het redden van de woning beschadiging of vernieling, of een ander bruikbaar resultaat, kunnen zij niet worden vergoed. Er is ook een clausule - niet per se op de vordering die het gewenste resultaat, vooral, het nut van dergelijke maatregelen. Indien aan deze voorwaarden wordt voldaan, is er een recht op vergoeding van kosten, indien begaan actie gestio. Een voorbeeld kan het volgende zijn. Het redden van mensen uit de brand goederen die worden gebruikt voor deze doeleinden enige zijn eigendom, die beschadigd zijn. Als hij probeert de zaak te redden niet gelukt, kan hij nog steeds aanspraak maken op de terugbetaling.

Het bedrag van de schadevergoeding, die nodig is om te compenseren, kan niet hoger zijn dan het bedrag van de redding, behoud van goederen.

vergoeding

In bepaalde gevallen, voor een actie in een ander belang, zonder de volgorde van het Burgerlijk Wetboek vereist compensatie. De naam van de gelegenheid zich voordoet bij de handelende persoon, als ze op hetzelfde moment de volgende twee voorwaarden zijn gemaakt:

1. Zijn acties en maatregelen genomen om een positief resultaat te creëren.
2. De vergoeding voorzien door het burgerlijk recht, contract of het gewoonterecht.

Indien de begunstigde de acties die in haar voordeel heeft goedgekeurd, dan ook, het resultaat kan worden als positief beschouwd. Vervolgens moet u bepalen welke regels worden beheerst door het Burgerlijk Wetboek creëert een rechtsverhouding, en als die regels zorgen voor een vergoeding, is het acteren recht om het te ontvangen.

Award voor acties in een ander belang, zonder de opdracht, de voorwaarden en de gevolgen van dergelijke acties worden gedetailleerd beschreven in de toelichting bij het Burgerlijk Wetboek.

De gevolgen van de deal

Het begrip van de acties in een ander belang, zonder de opdracht omvat niet alleen handelingen verrichten die rechtstreeks plaatsvinden ten gunste van de begunstigde, maar ook om transacties met derden aangegaan. Om deze reden is er een vraag over de rechtsverhouding tussen de derde en de betrokkene.

GC onthult de situatie als volgt. Als de acteur het contract met de derde partij begaan, kunnen de bevoegdheden en verplichtingen uit hoofde van het naar de begunstigde, indien hij een dergelijke transactie is goedgekeurd, en als de 3e persoon is niet tegen een dergelijke stap. Uit het voorgaande volgt dat in gevallen waarin de transactie wordt goedgekeurd, kan de taken naar de betrokkene. Maar als het niet goedkeuren van dergelijke acties, is het de verantwoordelijkheid van de gesloten overeenkomst van kracht is toegewezen aan het gezicht.

Ook moet worden opgemerkt dat het akkoord over de deal kan een derde die niet te voorzien, indien ten tijde van de sluiting ervan, wist, wordt de opdracht uitgevoerd in wiens voordeel. Als u nog niet wist, en vervolgens weigerde om de transactie goed te keuren, de belasting op het ook blijven van kracht voor het gezicht.

ongerechtvaardigde verrijking

De normen van het hoofdstuk omvatten niet alleen het concept van de actie in een ander belang, zonder de orde, maar ook de gevolgen van ongerechtvaardigde verrijking als gevolg van dergelijke activiteiten. Artikel 987 van het Wetboek verdeelt de handelingen in kwestie, hen de afbakening van de wettelijke relaties die verschijnen als gevolg van de ongerechtvaardigde verrijking. Recente gereguleerd door hoofdstuk 60 van het Burgerlijk Wetboek.

Deze afbakening is heel duidelijk en realistisch. In het eerste geval is de protagonist verplicht handelingen die gericht zijn op het creëren of behouden van goederen en andere belangen van de betrokken persoon. Deze acties zijn legitiem, opzettelijk begaan. Bezoldiging en de vergoeding van de schade in dit geval treedt op als de volgende voorwaarden aan het begin van het artikel.

De tweede situatie is fundamenteel verschillend van de eerste. Bijvoorbeeld, een persoon die de actie, bij afwezigheid van enige juridische rechtvaardiging voor zijn daden. In de regel, een dergelijke persoon redt of behoudt eigendom ten koste van een ander, en in de meeste gevallen, ongerechtvaardigde verrijking komt voort uit het feit dat een derde partij maakt geen fouten.

Samenvattend kunnen we zeggen dat de persoon die obereglo of eigendom van de betrokken persoon heeft gehouden, op hetzelfde moment dit niet willen en niet te handelen in zijn belang is, kan niet worden beschouwd als handelen in een ander belang. Zijn acties moeten worden beoordeeld in overeenstemming met de bepalingen van hoofdstuk 60 van het Burgerlijk Wetboek. Hetzelfde geldt voor gevallen waarin de burger, acteren is niet zijn interesse, is van mening dat de werken in zijn voordeel.

Harm en zijn compensaties

Features acties in een ander belang, zonder de volgorde ligt in het feit dat zij heeft gehandeld in de persoon rechtmatig en in overeenstemming met de bovengenoemde voorwaarden veroorzaakt schade aan de betrokken persoon of aan andere personen, moeten worden vrijgesteld van aansprakelijkheid voor dergelijke overtredingen. Echter, indien de omstandigheden van de actie niet is voldaan, dan is de dader aansprakelijkheid ontstaat naar burgerlijk recht die zorgen voor een open en verplichtingen na het toebrengen van schade, omdat de acties in een ander belang, zonder de order moet worden uitgevoerd met zorg en toewijding.

verslag

De volgorde van de acties in een ander belang, zonder de opdracht geeft een andere standplaats van de handelende persoon. Dus moet het na de voltooiing van dergelijke gebeurtenissen een verslag aan de begunstigde, die aangeven wat het resultaat bijgedragen. Dat is in het rapport is absoluut noodzakelijk om aan te geven op welke positieve dingen zijn voor de persoon zelf, alsmede eventuele verliezen die zij hebben geleden. Verslag over de impact van de begunstigde nodig is om het resultaat van de acties in zijn interesse realistische inschatting.

Bovendien moet worden opgemerkt dat de verplichting om de titel te voorzien van het rapport berust bij de incumbent in iemands belang van de burger, ongeacht goedgekeurd of niet betrokken zijn acties persoon.

Zo is de bovengenoemde acties, maar ze zijn weinig nieuwe instelling van het burgerlijk recht, veel in lijn met de andere standaarden, en kan niet bestaan in een pauze van de andere relaties. Rekening houdend met deze acties in een ander belang, moet u zeer uitgebreid acties als acteur, en betrokken te evalueren.