Wet van Malus, breking van lichtstralen, polarisatoren

1809 heeft zijn veranderingen in de wetenschappelijke wereld van de samenleving gebracht. Een ingenieur uit Frankrijk E. Malius ontdekte een nieuwe manier van polariserende licht. Tijdens het uitvoeren van experimenten merkte hij per ongeluk dat als het kristal om een straal uit een glas wordt geroteerd, de intensiteit van het licht periodiek kan toenemen of dalen. Maar helemaal gaat het licht niet uit, maar versterkt of zwakt alleen maar alleen op een bepaalde plaats van het kristal. De verklaring heette "de wet van Malus", het werd erkend in de academische gemeenschap.

Uit de fysica is bekend dat licht kan worden omgezet in een vlak-gepolariseerde bundel. Dit gebeurt met behulp van speciale apparaten die alleen door middel van zeker gerichte oscillaties kunnen doorgeven. Een voorbeeld hiervan zijn de oscillaties die parallel zijn aan het vliegtuig , licht verzenden en loodrecht vasthouden van oscillaties. Als polarisator worden anisotrope media gebruikt met betrekking tot de trilling van een vector, zoals kristallen. De beroemdste om zijn natuurlijke oorsprong is toermalijn. Het absorbeert lichtstralen voldoende sterk dat hun elektrische vector loodrecht op de visuele as staat, die ook voortvloeit uit de conclusie van de wet van Malus. Maar dat licht, waarin dit element parallel is, wordt bijna niet geabsorbeerd. Dit verklaart waarom natuurlijk licht dat door de kristalplaat passeert slechts half absorbeert en lineair gepolariseerd wordt met een elektrische vector die evenwijdig is aan de visuele as van de toermalijn.

Een handiger kristal met precies dezelfde eigenschappen is een polaroid. Het bestaat uit kunstmatig bereid colloïdale films, die nodig zijn om gepolariseerd licht te verkrijgen. Net als bij turmaline is het operatieprincipe gebaseerd op een enkel kristal dat loodrecht gerichte lichtoscillaties absorbeert. En in dit fenomeen wordt de wet van Malus niet uitgedrukt. Laten we andere voorbeelden overwegen.

Maar wanneer de polarisatie van lichtstralen optreedt met breking of reflectie op de grens met isotrope diëlektricen - dit is de wet van Malus. Hij heeft de fysieke verschijnselen die verband houden met de elektrische oscillaties van het licht een beetje gecorrigeerd.

Maar de wet van Malus, waarvan de afleiding hiervoor is geformuleerd, verklaart niet dat een dergelijke polarisatiemethode fundamenteel en uniek is. Er zijn anderen.

Elk apparaat dat wordt gebruikt om polaire stralen van licht te produceren wordt een polarisator genoemd. Maar het wordt bestudeerd en verkend met behulp van een analysator.

Bijvoorbeeld, er zijn twee kristallen die achter elkaar op een zodanige wijze worden gerangschikt dat de assen een hoek vormen. De eerste zal het licht missen, waarin de elektrische vector evenwijdig aan zijn as ligt. Het onderdeel van de straalintensiteit wordt vertraagd door het tweede kristal. En na twee polaroiden gaat het met dezelfde lengte van elektrische vectoren. Met andere woorden, de verhouding van deze intensiteiten is evenredig aan het amplitude vierkant.

Vandaar dat het door de analysator verzonden licht gelijk is aan de kracht van de straal die de polarisator volgt en vermenigvuldigd met de cosinus van de hoek die tussen hen is gekanteld. Deze relatie is het fenomeen dat de wet van Malus beschrijft.

Dit omvat ook dubbele breking van lichtstralen, die de belangrijkste eigenschap is als u door kristallen gaat. Dit wordt verklaard door de eigenschappen die aanwezig zijn in het milieu van de anisotrope in het voortplanting van licht. Bijvoorbeeld, door een smalle lichtbundel op het sparkristal te leiden, doorheen te gaan, lopen twee gescheiden balken evenwijdig aan elkaar. Dit gebeurt in elk geval, zelfs als het licht op het kristal in de normale positie valt. Een van hen wordt gewoon genoemd en is een uitbreiding van de primaire bundel, en de tweede is ongewoon, aangezien het een afwijkingseigenschap heeft.