Voorlopige overeenkomst: duur van de overeenkomst en andere historische en juridische aspecten

Voorbereidende werkzaamheden van het bestaan van het voorlopig contract heeft voor vele eeuwen. De voorlopige contract (pactum in contrahendo) was een teken van een Romeinse advocaten. Deze overeenkomst werd bevestigd in de Russische pre-revolutionaire en Sovjet burgerlijk recht. Zo is de CC van de RSFSR in 1922 gelegitimeerd bestond in pre-revolutionaire Russische burgerlijk recht contract verkoop van een woning, waarbij de deelnemers na een bepaalde tijd verplicht (op voorwaarde dat de looptijd van het contract), sloot een pre-acceptatie van een ander - de verkoop. De noodzaak van een voorlopig akkoord was te wijten aan het bestaan van een van de obstakels of het ontbreken van eventuele voorwaarden voor de sluiting ervan.

Russische wetenschapper-jurist GF Hornets merkte op dat de reden voor het sluiten van de verkoop, de oprichting van de vervaldatum van de koopovereenkomst kan worden gewijzigd, kan er een gebrek aan eigendomsrechten zijn, of eigendom zijn van het verbod. Het Burgerlijk Wetboek van die jaren geen melding van de voorlopige overeenkomst, maar de mogelijkheid van haar conclusie logisch volgt uit de betekenis van de inhoud van het Burgerlijk Wetboek, dat de opkomst van de burgerrechten, niet toegekend door de wet toegestaan, niet tegenspreken. In de economische praktijk van die jaren bestond uit voorlopige contracten, met name op het gebied van levering of handelsbetrekkingen, wanneer de geldigheid van het contract van het aanbod, bijvoorbeeld, is altijd een probleem geweest. In een geplande economie de juridische configuratie van een dergelijke overeenkomst is niet correct beweerd te wijten aan het feit dat de meeste van de contracten er targets waren, die zelf wordt bepaald door het plan looptijd van het contract.

Sinds het begin van markthervormingen de plaats van de contractuele verplichtingen die voortvloeien uit de doelstellingen, was bedoeld om het traditionele systeem van voorlopige contracten te nemen. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie in de fundamenten van de burgerlijke wetgeving van het woord nam zijn plaats in 1991. Deze normatieve act bepaald door de volgorde van de sluiting, de geldigheidsduur van het contract en andere verplichtingen, waaronder de eis over dwang om een overeenkomst te sluiten. Fundamentals voorzag niet in een specifieke lijst van de voorlopige contracten. Het zou kunnen zijn contracten voor de verkoop van werken en diensten, enz.

Nu, in het beheer van langdurige contractuele relaties, is de conclusie van de deelnemers van de civiele relaties van deze contracten en de reservering om ze van zo'n belangrijke positie, zoals de looptijd van het contract, wordt het absoluut noodzakelijk attribuut.

Vaak is de beslissing over de sluiting van het contract vereist complexe en langdurige onderhandelingen, voorafgegaan door een kostbare voorbereidende werkzaamheden vereist soms zeer professionele deskundigheid. In dergelijke omstandigheden is de vraag of er kosten voor de pre-preparaat van de opdracht, de middelen verspild.

Analyse van de juridische aard van de voorlopige overeenkomst maakt het mogelijk om te zeggen dat deze overeenkomst heeft een aantal specifieke kenmerken. Als een contract is significant verschillend van die waarin de toekomst aanbestedende geplande primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden van de komende verdrag. In sommige gevallen, ter voorbereiding van de sluiting van de overeenkomst, de deelnemers vormen een protocol van opzet. Het document opgenomen de bereikte resultaten en specifieke verplichtingen aanvaard (in verband met de voortzetting van de onderhandelingen en de ondertekening van de overeenkomst) voor een bepaalde periode.

Protocol of Intent kan nuttig zijn bij het omgaan met de financiering van de transactie, het verkrijgen van een lening, business plan opstellen, en in andere gevallen van de praktijk. Dit document kan zijn, bijvoorbeeld, ter bevestiging boekhouding van gebruikte gronden voor onderhandeling en debiteren van de kosten voor hun organisatie. Zoals met andere werkwijzen voor fixatie van het onderhandelingsproces een protocol van intentie niet de ondertekenaars verplichten de verplichte vermelding in de toekomstige contractuele relatie.