"The Green Revolution" en de gevolgen ervan

Het probleem van het verstrekken van voedsel aan onderontwikkelde landen, onrustig tot op de dag, was er gisteren niet. Pogingen om het oplossen van de steeds op verschillende niveaus ondernomen. In de jaren '40 van de 20e eeuw in Latijns-Amerika begonnen met de transformatie die zou leiden tot hogere opbrengsten, en dus in staat stellen deze landen om voldoende agrarische producten aan de behoeften van de bevolking te voldoen produceren. Deze transformaties worden "groene revolutie". Sterker nog, zijn er belangrijke veranderingen geweest. Ze worden goed of zelfs meer verergerd de situatie van landen in nood? hieronder besproken.

De term "groene revolutie" werd voor het eerst gebruikt in 1968 door V. Gaudio, directeur van het US Agency for International Development. Deze uitdrukking die hij reeds beschreven zien significante veranderingen in de landbouw van Mexico en Azië. En ze begonnen met het in de vroege jaren 1940 vastgestelde programma, de regering van Mexico en de Rockefeller Foundation.

hoofdtaken

Programma van de ontwikkeling van de landbouw in de landen in de behoefte aan voedsel de belangrijkste doelstellingen zijn als volgt:

• ontwikkeling van nieuwe rassen met een hogere opbrengst die resistent zijn tegen ongedierte en weersomstandigheden zijn;
• Ontwikkeling en verbetering van irrigatiesystemen;
• toegenomen gebruik van pesticiden en kunstmest en moderne landbouwmachines.

De "groene revolutie" wordt geassocieerd met de naam van de Amerikaanse wetenschapper, ontving in 1970 de Nobelprijs voor zijn bijdrage aan de oplossing van het voedselprobleem. Dit Norman Ernest Borlaug. Hij was bezig met sinds het begin van het nieuwe landbouwprogramma's in Mexico het fokken van nieuwe rassen van tarwe. Als gevolg van zijn werk werd ontvangen onderdak weerstand rang met een korte steel, en de opbrengst van het land steeg met 3 keer in de eerste 15 jaar.

Later ervaring in het kweken van nieuwe rassen nam de andere landen in Latijns-Amerika, India, de landen van Azië, Pakistan. Borlaug, die zei dat hij "het voeden van de wereld", werd geleid door de International Wheat Improvement Program, later trad hij op als consultant en onder leiding van onderwijs.

Sprekend over de veranderingen die de "groene revolutie" bracht, stond hij bij de bron wetenschapper zei dat dit slechts een tijdelijke overwinning, en erkend als problemen bij de uitvoering van de verhoging van de voedselproductie programma's in de wereld, evenals de voor de hand liggende milieu schade aan de planeet.

De "groene revolutie" en de gevolgen ervan

Wat waren de resultaten van de hervormingen, die duurde tientallen jaren in verschillende delen van de wereld? Enkele statistieken. Er zijn aanwijzingen dat het aantal calorieën in de dagelijkse voeding van mensen in ontwikkelingslanden met 25% gestegen, en velen schrijven dit toe aan de prestaties die de "groene revolutie" gebracht. Dit was het resultaat van de nieuwe landen en de toename rijstopbrengst en tarwe velden zijn al ontwikkeld in 15 landen. 41 nieuwe variëteit van tarwe werd verkregen. Door verhoging van de oppervlakte cultuurgrond in de toename 10-15% opbrengst was 50-74%. Echter, wordt de omzetting praktisch niet beïnvloed noodlijdende Afrikaanse landen, waaronder als gevolg van gebrek aan ontwikkeling van de lokale infrastructuur.

Het nadeel is, boven alles, de impact op de biosfeer. Sporen van het geneesmiddel voor een lange tijd verboden DDT nog steeds gevonden in Antarctica. Stikstofkunstmest was aanzienlijke schade aan bodem en minder intensief gebruik van de velden geleid tot het bijna volledige uitputting. Analfabeet installatie en het onderhoud van irrigatiesystemen hebben geleid tot de vervuiling van het oppervlaktewater. Tegenwoordig is een bron voor verdere ontwikkeling in deze richting praktisch uitgeput, en dus de ernst van de voedselprobleem zal alleen maar toenemen.

Ook is er veel gezegd over wat is eigenlijk een gevolg van de "groene revolutie" ontwikkelingslanden hebben een soort voedsel kolonies worden. Het niveau van de ontwikkeling van de landbouw in particuliere huishoudens is nog steeds laag, en vele particuliere boeren hebben hun vruchtbare grond verloren. Het blijft een open vraag en de impact van genetisch gemodificeerd voedsel op de menselijke gezondheid.